美國聯邦最高法院對於「例外由敗訴方支付對方的律師費」的判準，大幅鬆綁！

美國聯邦最高法院對於「例外由敗訴方支付對方的律師費」的判準，大幅鬆綁，可以有效抑制專利蟑螂濫行提告的氣燄。

『依Octane案最高法院判決，美國地方法院可視個別案件整體情況自行斟酌有無例外狀況、應否由敗訴方支付勝訴方合理律師費，無需達到明確且令人信服（clear and convincing）的證據強度，符合優勢證據（preponderance of the evidence）標準即可。而同日宣判的Highmark（註5）一案並指出，這類裁定屬若經上訴，上級法院只可檢視地方法院有無濫用裁量權、法律適用或事實認定錯誤等問題。』

http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-97.htm　

北美智權報 第110期：美國最高法院宣布Octane、Nautilus兩案判決結果

美國專利法第285條（35 U.S.C....

NAIPO.COM|由北美智權股份有限公司上傳