2022年10月21日 星期五

Acknowledge 的意思,就是指「聽到了」而已!

acknowledge 在網路技術協定裡,也是只有「聽到了」的意思(不然發送者會以為你沒聽到而一直重送同一個訊息過來),把它翻成「認知」是中文的超譯,沒錯。

Acknowledge 的意思,就是指「聽到了」(對於訊息內容不評論)而已!

以美中建交公報英文版的用詞為例,美國「承認」(recognize)PRC是代表中國的合法政府,也「聽到了/知道了/認識到」(acknowledge)PRC的立場是世界上只有一個中國,而台灣是其一部分。

據說中方原先希望美方這兩段話都使用「承認」(recognize),美方拒絕。中方退而求其次,要求用「同意」(agree)或「接受」(accept ),美國也不肯。中方再退讓到「理解」(understand),但美方認為中文的理解隱含了默許的意思,而仍堅持用上海公報就用的「認識到」(acknowledge),不然就不必建交了。

中方只好回去拿著字典研究,發現acknowledge有承認與接受的字義,所以把建交公報英文版的acknowledge在中文版中也翻成「承認」,中國領導人看了這建交公報的中文版後大喜若狂,認為美國總算「承認」台灣是中國的一部分了,兩國才建交的。

總之,美方的三個公報的用詞一致,「承認」(recognize)PRC,也「聽到了」(acknowledge)PRC的立場(一中原則)說中國只有一個與台灣是中國的一部分。美國的一中政策一直以來都是這樣的,必須以和平方式決定兩岸未來的走向,而且台灣的前途應由台灣人民自行決定,美國的這個一中政策也明文寫在台灣關係法第二條裡。 中國人把建交公報的中文版都翻成承認,我認為只是自己爽而已,還有欺負領導看不懂英文。

『6年後《建交公報》的措詞是:「The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is partof China.」中譯文為:「美利堅合眾國承認中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分。」據說,談判《上海公報》時,幾位老翻譯曾為「acknowledge」一字的中譯文絞盡腦汁,查了許多字典。鑒於當時美方對台灣的立場仍很曖昧,而且「acknowledge」後是一個子句,從上下文看,譯成「認識到」是恰當的。《建交公報》中的「acknowledge」應怎麼樣譯,當時頗費斟酌。
公報達成協定的當晚,部領導要我別回家,住在辦公室裡,萬一有事找起來方便。那天半夜我巳睡著,突然被電話鈴警醒,主管美大司的章文晉副部長要我到他的辦公室去,原來他對「acknowledge」應怎麼譯還有疑慮。章部長的英語水準很高,工作極端負責。
我們一起查了許多字典,Webster』s Ninth Collegiate Dictionary關於acknowledge的條目既有「認識到」的意思,也有「承認」的解釋,Longman Active Study Dictionary of English對此字的解釋,第一條就是「to accept or recognize as」。「acknowledge」後直接跟賓語,與跟一子句似有不同。前者更直接,更有「承認」和「接受」的意思。取字典中「accept or recognize」的解釋也更符合我們的立場,所以章部長最後親自敲定譯為「承認」。』
May be an image of Old Faithful and nature
米國律師廢話多
法律服務
發送訊息
《講一下關於英文 》
.
前兩天去複診。 右手除了不能提重物以外沒甚麼問題。 骨頭的裂痕大概還要一個月才能好。 就注意不要讓骨頭移位之類的。
.
Anyway, 最近好像大家都在努力學英文? XD 所以讓我這個米國人稍微提一下我的感想:
.
1. 老實說我也沒聽過「how are you going」這種講法。 美式英文大概是說「how’s going」。 後來看到有人提是澳洲那邊的講法才知道。 不過對我來講沒甚麼差別。 反正就問候語, 不太會有甚麼認知上的問題。 就像中國人是講「早上好」, 而不是「早安」, 但也不至於聽不懂吧?
.
2. 然後徐巧芯下一句開始凹說那是問怎麼去之類的…。我後來想了一下, 覺得我也不會那樣講。 大概會說「how do you get there」, 「how are you gonna get there」, 或更口語化一點, 「How to get there」
.
可能有人會問我要怎麼練英文…。老實說真的沒甚麼捷徑。 都是磨出來的 XD…。喔對了…。口說可能會比較難練…。。另外以我在台灣混過短期家教的感覺…就是好像蠻多人很在意自己口音的問題…。以我的經驗來說, 最難分辨的口音大概是印度人 (我跟日本人接觸的不多。 但據說日本人講英文有時候野蠻難懂的)。 台灣人講英文我通常都聽得懂。 所以其實大家不用太擔心
.
另外以我自己的經驗, 來美國前三年都還在用音標。 我知道音標也不是完美的發音。 不過起碼能保證聽得懂。 不過如果重音發錯的話那我就很容易聽不懂。
.
當然美國這麼大, 各地也有不同口音。 我自己高中時期在ohio北部住了幾年, 所以口音會比較接近那邊…聽說是最沒有口音 (或說最沒有特色)的英文。 然後ohio南部跟北部口音還有點差別, etc。
喔對了。 突然想到, 我之前在台灣工作過半年左右, 發現一個很嚴重的誤譯, 就是「invoice」這個字。 這個字很多人以為是發票, 但這是一個年代久遠的誤譯。 其實應該是指請款單。 偉氏字典是這樣定義: 「An itemized list of goods shipped usually specifying the price and the terms of sale」。
.
另外發票英文就是receipt。
.
其實英文程度也算是比較級。 之前有人問我, 那個看台灣的外國倫是不是英文很差? Well, 我沒有跟他聊過, 不過除非有甚麼特殊情形, 他英文比我差是很正常的。 因為他大部分時間都在南加, 應該是在LA那邊。 所以他用中文的時間多很多。 我自己的高中則是沒甚麼華人。 所以每天去學校講七八個小時英文。 再來大學到研究所都在伊利諾州, 也都是大學城, 所以講中文的機會也不多。 雖說我讀的大學研究所華人不少, 但我一個大學生通常也不會跟研究生混。 再來法學院…。well, 華人真的很稀少 XD。 當然我是覺得比起其他美國律師, 我的英文程度大概就「還好」而已。 還可以再加強, etc。
.
所以最後來吐槽外國倫在10/28/2021寫的 「分享三個英文字」:
這篇的問題就是他自己對「acknowledge」這個字創造了一個新的翻譯: 「認知」
.
*感謝江律師留言指出我這邊的錯誤: "acknowledge 在臺灣的國際(公)法學界,一般是翻譯為「認知」較多,所以「One China policy」一般會強調美國立場「認知並尊重 China 的宣稱」"
--> 難怪我之前跟朋友討論之前查過三個不同的字典, 都沒說"認知" XD. 所以我承認翻譯這點是我的錯誤.
.
我知道世界上沒有完美的翻譯。 然後譯者自行造字也是能接受, 但絕對不是外國倫他有限的中/英文程度能達到的。
.
以下是外國倫寫的: "美國的聲明:
「美國認知(acknowledge)中國的立場 -
台灣海峽兩邊的所有中國人。。。。。。。。Acknowledge - 認知。
意思就是: 我知道了,或是「我聽到了」。
.
然後他又舉例解釋: "“I acknowledge what you said。”
(我認知你說的了。)
當一個人這樣說的時候,
就有點像是「我聽到你說的。」
或是「我明白了。」
這個用詞,
一般美國人說話的日常用語
應該會是: I get that。
意思也一樣,就是「我明白了。」"
.
首先, 我覺得他在這兩個例子上的翻譯也不完全一樣。 「acknowledge」在這裡只表示「收到」的意思。 所以他前面講「我聽到了」算比較接近這個「美國認知」這部分的文章前後關係。 問題是後面換成「i get that」, 就是「我明白了」。 但以我的感覺, 「I get that」, 「我明白了」, 翻回英文有表達一個「understanding」的感覺。 所以表示理解。 並不只是像前面講的「我聽到了」這樣。
.
所以我覺得acknowledge這個字在這邊用英文解釋的話可以直接講「duly noted」這個用法。 表示「喔你說甚麼我有聽到」。
.
之前跟一個有點商場上經驗的朋友討論過, 她說: 在我的理解裡,acknowledge的意思是「喔,我聽到你這麼說了,但是我不作評論」翻成認知,我覺得是很明顯的超翻了。因為在中文裡,「認知」有「我認識並且承認了這件事」的意味。差就差在那個「有沒有認同的意願」。因為說真的,acknowledge這個詞,真的進可攻退可守。
「喔,你說的我聽到了」,以後人家翻舊帳「你那時候不是說你聽到了嗎?!」就可以回「我是聽到了,但是我也沒說同意啊」
.
所以結論就是他為了寫文章, 自己創造了一個錯誤的翻譯 (誤導觀眾)
*感謝江律師指出我的錯誤. 在此修正, 外國倫沒有創造那個翻譯. 問題主要是他後面寫的應用方式等等.
.
OK先寫到這裡. Have fun. XD
--------------------------------------------------------------------------
照片: 黃石: "巨人噴泉" (Giant Geyser)

AI不會畫筷子!

這種餵以大量相關資料,讓AI演算法自己找出其中細部資料的關聯性與整體變化趨勢的方法,有一個大問題是,就是不知道AI演算法到底學到了什麼,像這個例子,AI演算法看了大量美少女吃拉麵的圖片後,還是不知道吃麵要用筷子夾起來,然後筷子是兩根滴。(吃圍巾的那張,最有趣!)

要調校這個錯誤,就是餵以大量美少女用兩根筷子去夾拉麵入口的圖片,但是你真的不知道AI演算法,看了這些所謂正確圖片後,會不會認為拉麵不是拿來吃的,而是夾來玩的。

類神經網路式的機器學習,其演算邏輯是程式自己辨識輸入的大量資料的差異而長出來的,例如餵以大量人工辨識與分類的合格PCB板與不合格PCB板(有假焊、漏焊、短路、斷線等瑕疵)的照片,程式就能學習到分辨合格與不合格PCB照片的方法(其學習到的機器辨識邏輯,一般來說人類無法理解或調校),並非以規則導向的專家系統(而這些規則與比重,是與專家討論而得出的,人類也看得懂,也能調校)。

所以,這種AI演算法的大問題,就是不知道它到底學習了什麼,又要怎麼調校,只能不斷地餵它不同的資料。因此,只要換一個問題,單單調整其解法讓其結果有用,就會麻煩到要人命。

  • 謝昆霖
    基於像素導向的學習,而不是物件導向的
    • 作者
      揚昇法律.專利事務所
      謝昆霖 其實,辨識與建立物件模型是這種類神經網路學習方法的第一步,不然,AI就會畫出根本看不懂的東西出來。例如AI畫的漫畫風美少女,就有抓到原始圖庫裡漫畫風美少女的精髓,模型建立的不錯。不過,你看AI畫的拉麵,混用各種麵條,裡面的丸子與蛋,不知道為什麼看起來就很怪,拉麵的物件模型是各種材料物件的組合,顯然AI也沒學好(應該是原始圖片選的不太好,無法凸顯美味拉麵的影像特色)。然後你看到AI畫的筷子物件,手,拉麵的關係一直建立不起來,應該也是同樣的問題,就是餵給AI學習的圖片內容不佳的緣故。
      但是,問題一直是,到底要怎麼調校與糾正這個學習結果呀?只能不斷試誤,繼續餵它各種人工選擇過的圖片,希望AI會學習到而已。

2022年10月19日 星期三

其實,我並不看好星鏈。

沈榮欽:「 今天(10/18/2022)SpaceX要求獨資來台,數位發展部協助避開外資持股規定,並投資5.5億元,在全台設置逾700個地面接收站。」

星鏈其實我也不看好,不過馬斯克自己要投資,那就算了。台灣是用美軍規劃的軍用指管通勤整合數位通訊系統,而且陸海空各自有自己的軍用通訊系統,加上四家民用大哥大系統當備援,還有台電的微波通訊系統,各種特哥大,國際海事衛星救難通訊系統,以及其他的通訊系統(例如警政署及消防署)中了,根本不需要只能提供Internet上網服務的星鏈(它是以月費100美元的起跳價,提供類似於你現在用的4G/5G手機或第四台寬頻上網服務,我認為很少台灣人會買單滴)。

台灣在二十幾年前的921震災時,所有基地台因為備援電力耗盡而失效,空軍當時就出動了E-2T輪流在災區上空盤旋,好提供災區救災人員之間,以及與指揮中心之間,最必要的通訊服務。同時更與台電的微波網路構聯,在各個基地台與電塔維修重建完成前,仍然提供災區好幾個月24小時不間斷的3G/4G通訊服務。現在應該能做的更好了。

但我說過了,馬斯克自己要投資來台設置700+星鏈的地面接收站,那就很OK,必要時,例如戰事或災害發生時,由政府付費取得其服務,來當作民用寬頻上網服務的備援系統,因為星鏈的地面接收站都建置好了,也是很不錯滴。

烏克蘭是因為原來的軍用通訊網路並沒有建置,民用通訊網路也沒有備援系統,因為土地幅員廣大,網路覆蓋率本來就低,俄軍又瞄準各式基地台與電視廣播通訊塔台轟炸,所以戰事發生後,軍民通訊全斷,才靠星鏈維持Internet聯網能力的。

俄羅斯則是因為美國秘密提供烏軍AGM-88D反輻射飛彈,它是以滑軌靠自身火箭引擎發射的,可以預先輸入目標的座標,在射程終端就會進行目標辨識與校正攻擊,所以很容易改裝到俄國戰機、直升機,甚至地面車輛上來發射,加上波蘭提供的Mig-29戰機,早就經過升級改裝,本來就可以發射AGM-88反輻射導彈,所以很快的把俄軍使用的軍用數位通訊基地台車與雷達車等都摧毀殆盡,俄軍的軍用數位通訊系統根本不通,成為廢物。加上我國台積電已經不再為俄國設計的高階IC代工,國貿局也公告禁止出口俄羅斯高階運算晶片,俄軍的軍用數位網路的基地台與終端機,都無法取得晶片製造,更不要說加倍生產以補充被損毀殆盡的基地台與終端機了,所以俄軍的軍用數位通訊系統根本成為一堆廢鐵。

因此,烏軍與在烏克蘭境內的俄軍,現在都很依賴烏克蘭的民用4G系統來進行通訊,而如前所述,烏克蘭原本的基地台都被俄軍摧毀殆盡,這才讓星鏈系統,看起來會變得很重要滴。

但烏軍接收了美式裝備後,一定是使用美軍的軍用通訊系統來通訊的,不會去使用烏國的民用通信系統的,這是因為即使加上加密器來使用Internet服務,這樣的通訊能力是非常脆弱的,極易被監聽(例如我們看到俄軍使用搶到的烏克蘭手機打回國的通訊,都被烏克蘭安全局全程監聽,然後公開。而俄國安全局當然也在監聽烏國的民用通訊,找尋可用的情資),很容易被駭,而且假消息會橫行。

例如,以讓愛國的烏克蘭人通報所看到的俄軍行蹤訊息的烏國數位部發展的APP來說,俄國當然也在監看這個通報網站,破解或駭入那就不必說了,即使沒有駭入,經過一段時間的猜測與推估後,應該能知道是有人在某個地點哪個時間通報的,就能派人去搜索與逮捕,反而陷那些身處淪陷區的愛國人士於危險之中。而且,所通報的情資,還要經過判讀與驗證,不夠及時,俄軍故意通報大量假訊息,讓烏國做出錯誤判斷,更是合理的反制手段。況且,美軍已經承認是以1小時更新一次軍事情資的方式,讓烏軍能夠理解戰場實況,以利其反攻作戰,因此烏軍並不依賴其民間情資,而是鼓舞人心之用。所以,其實這個APP並沒有太大的用途,被媒體過度解讀其效用,我國數位發展部,不要人云亦云才是。

我更非常同意底下引文作者 T. J. Chang 所述,「所以重要的是自己要準備好各種通訊與緊急通訊的手段,臺灣的基礎設施與通訊密度是高於烏克蘭的,最重要的是提升目前已經有的各種設施與各種預備手段的安全性,而不是星鍊這種東西。

底下引文說的CNN原文報導在這裡:https://edition.cnn.com/2022/10/13/politics/elon-musk-spacex-starlink-ukraine/index.html

同場加映:https://youtu.be/3qGg6wiXoSc

令人震驚!馬斯克對烏克蘭地區是以4500美元一個月的通信費用計價!

---

說一下一個大致上是常識判斷的事。
烏克蘭的通訊部分依靠星鍊,並不是說美軍與相關協助的人沒有星鍊就沒有通訊的能力,其實當然是有,只是建置的方法會比較麻煩。時間拉長來說,在一個本來基礎設施與軍隊的通訊能力良好,或是已經有充份預備的地方,星鍊並沒有特別的必要性。
星鍊說穿了就是一堆放在近太空的路由器而已,然後說穿了也就是因為SpaceX案件太少,有火箭沒得升空錢一直燒,只好用現成其實也沒省太多錢的火箭用來支持另一個大餅,既然有一堆火箭,那就送一堆衛星這樣,不過這個基本上沒有畫大餅的話大概是會賠大錢,所以一開始馬屍客還很不客氣的拿了快10億鎂的補助哩,而且基本上是年年要。(今年沒拿到8億鎂的納稅人錢,馬屍客就氣氣氣這樣)。
衛星通訊到處都有,只是沒打算放那麼多放那麼低,訊號強度沒那麼好,但有在這個前提下設置,基本上都是夠用的,有發射近太空衛星能力的國家極多,沒有一個地方的軍隊很熱衷這個就是證明。星鍊沒有革新什麼電戰與通訊的,只是既然有了,就整合一下開發一些用途,因為有大片鄉村的烏克蘭這和星鍊本來的之所以拿補助的用途-提供偏遠地區通訊-是一致的。
因為是能快速上場的東西,所以美軍和波蘭這些地方就和他合作了,出了大部分的錢(五角大廈內的人對SpaceX的評語是「他們還真有臉裝英雄啊」 (SpaceX has the "gall to look like heroes)) ,快速建立了烏軍許多地方的通訊。之所以說星鍊「必要」是因為已經用星鍊建立起來的通訊體系,忽然中斷的話要重新設置連結非常麻煩,會誤軍機。
所以重要的是自己要準備好各種通訊與緊急通訊的手段,臺灣的基礎設施與通訊密度是高於烏克蘭的,最重要的是提升目前已經有的各種設施與各種預備手段的安全性,而不是星鍊這種東西。
至於這東西如果真的進來了,民間版的好處大概就是一開始使用的人少,所以頻寬會非常大,有些錢多不怕耗電覺得月費不是問題的人是可以用一用啦。反正如果美軍認為星鍊有戰略價值的話,應該是不會放給他倒這樣。但這東西是不可依靠的,要不是五角大廈可能還鎮得住這混蛋,以國安理由反對這東西進來相當合理。不過很可能背後有些談好了,所以就不太管了。
CNN針對馬屍客停星鍊事件有滿好的一篇報導,再放留言一次。裡面提到了SpaceX怎麼要錢的,還有五角大廈內不具名官員的評語等等。作者Alex Marquardt 還因為該報導推特上被馬屍客封鎖哩。
(是說馬屍客最近又來了,利用Kanye West想買parler的事炒新聞這樣…)