2026年2月11日 星期三

「DOT1L藉由拮抗PRC1.1提供轉錄記憶」技術分析暨可專利性評估報告

 DOT1L provides transcriptional memory through PRC1.1 antagonism

(DOT1L藉由拮抗PRC1.1提供轉錄記憶)
技術分析暨可專利性評估報告

報告摘要(Executive Summary)

一、論文與發明概要
本報告針對2026年2月3日發表於Nature Cell Biology之論文「DOT1L provides transcriptional memory through PRC1.1 antagonism」進行技術分析與可專利性評估。該論文由Monash University及Harvard University團隊共同完成,首次揭示DOT1L介導之H3K79甲基化直接生化拮抗PRC1.1泛素連接酶活性之機制,構成白血病細胞劫持之「轉錄記憶」,並解釋了Menin抑制劑(revumenib,已獲FDA核准)與DOT1L抑制劑(pinometostat,臨床失敗)之療效差異的根本原因。

二、核心發現
H3K79me2/3直接抑制PRC1.1之RING1B-PCGF催化模組(體外實驗:me2抑制約50%;me3抑制>90%),阻止H2AK119ub沉積,維持癌基因活性。Menin抑制劑切斷MLL-FP染色質結合→H3K79me經複製稀釋→PRC1.1活性釋放→H2AK119ub→PRC2招募→H3K27me3→穩定沉默(停藥後持續)。DOT1L抑制劑因未置換MLL-FP,停藥後記憶迅速重建,此為pinometostat臨床失敗之根本機轉原因。

三、可專利性結論
新穎性:具備。H3K79me-PRC1.1直接拮抗、轉錄記憶概念、PRC1.1特異性角色均為首次揭露。
進步性:具備。反向預期之發現,克服「pinometostat失敗僅因藥物動力學」之技術偏見,停藥後持續沉默為非顯而易知之技術效果。
產業利用性:具備。脈衝式治療方案、伴隨式診斷(BCOR/PCGF1)、藥物篩選平台均具商業化潛力。
現有專利佈局空白:既有Menin/DOT1L抑制劑專利聚焦化合物結構及一般用途,尚未見直接涵蓋「PRC1.1依賴性H2AK119ub作為治療核心機制」之專利申請。

四、本所專利申請策略
以方法專利(method claims)為主軸,採「三軸逐步收斂」請求項架構:(1) 脈衝式給藥誘導PRC1.1依賴性穩定沉默之治療方法(Claims 1-10);(2) BCOR/PCGF1伴隨式診斷整合治療(Claims 11-14);(3) DOT1L→Menin序貫用藥及藥物篩選方法(Claims 15-20)。共20項請求項,5個獨立權利項。針對§ 101適格性風險,參考Vanda案先例,以具體技術步驟(脈衝式方案、生物標記檢測)構成「significantly more」。

五、關鍵時程與風險

Monash(Monash Innovation)及Harvard(OTD)極大概率已於2025年間提出PCT或澳洲provisional(臨時案)申請。首要步驟:向兩校技轉辦公室查證。

絕對期限:2027年2月3日(美國及台灣寬限期截止)。歐洲因絕對新穎性,除非公開前已有申請日,否則已喪失。台灣非PCT會員,須以巴黎公約12個月路線另行提出。

六、委案後工作流程
本所之完整服務涵蓋:(1) 完整先前技術檢索(USPTO、Espacenet、Google Patents);(2) 請求項範圍由美國或歐洲專利律師精修(避免與既有化合物專利衝突);(3) 與客戶合作補充實施例(安全性數據、劑量範圍、最佳實施方式);(4) 多國申請策略擬定。美國或歐洲專利律師提供之FTO意見書(Freedom-to-Operate Opinion)及請求項精修服務,依該等律師之費率另行報價計費。

七、附件
本報告附件包括:機轉比較表(附件一)、臨床數據比較表(附件二)、專利圖式(附件三,FIG. 1)、PCT國際專利申請書草稿全文(附件四,20項請求項、6個實施例)。

八、結語 
本案深具啟發意義:即使所使用之藥物本身已受既有化合物專利保護,研究者仍可透過治療方法之創新——混合藥物之序貫用藥、脈衝式給藥方案、精準生物標記測量、精準延遲用藥等技術手段——顯著提高治療成功率,使癌基因達到穩定沉默、降低復發風險,並申請獨立之方法專利。此一策略非常值得國內各大醫院及研究機構效法,將臨床用藥指引、精準測量及給藥方案之創新轉化為專利保護,不僅造福病人,亦能增進自身研究成果之學術與商業價值



關於『Menin抑制劑可抹除DOT1L提供的「記憶」,使癌細胞在治療停止後持續死亡』的發明,其美國專利圖式、請求項與申請書的範例

 請請幫我核實以下的報導:

『癌細胞其實有「記憶體」 💾

為什麼癌症很難根治?因為癌細胞有一種「轉錄記憶 (Transcriptional Memory)」,由一種叫 DOT1L 的蛋白質維持。這讓癌細胞即使在治療中,也「記得」要如何重新啟動致癌基因。

直接「格式化」你的敵人 🧹

研究發現,透過標靶藥物阻斷另一種蛋白 Menin,就能直接清除 DOT1L 留下的記憶。 這就像是幫癌細胞進行了重置。一旦記憶被抹除,致癌基因就會永久關閉,變回無害的狀態。

停藥後,效果還在! 📉

這是最讓醫生興奮的點。 過去病人需要長期服藥(伴隨痛苦副作用)。但因為這個機制是「永久沉默」,這意味著未來病人可能只需要接受短週期的治療,即便停藥後,癌細胞依然會持續自我毀滅。』

並幫我找到他的原始報導出處,以及分析與評論該報導,以及推估其未來發展。

—-

該報導內容主要描述癌細胞具有「轉錄記憶」(Transcriptional Memory),由DOT1L蛋白質維持;透過阻斷Menin蛋白質的標靶藥物,可清除DOT1L留下的記憶,導致致癌基因永久關閉,甚至停藥後癌細胞持續自我毀滅。此描述高度戲劇化且通俗化,使用「記憶體」、「格式化」、「永久沉默」、「自我毀滅」等比喻,適合社群媒體傳播,但與科學原意有明顯落差。

原始科學來源為2026年發表於Nature Cell Biology期刊的論文:
標題:DOT1L provides transcriptional memory through PRC1.1 antagonism
DOI:10.1038/s41556-025-01859-8
主要作者團隊來自澳洲Monash University(包括Omer Gilan、Daniel Neville等)。

相關英文媒體報導包括Medical Xpress(2026年報導:「Epigenetic therapy could ‘switch off’ cancer genes for good」)及Inside Precision Medicine(標題:「Leukemia Co‑opts Transcriptional Memory, Revealing ‘Off‑Switch’ Protein Targets」),其中明確提及Menin抑制劑可抹除DOT1L提供的「記憶」,使癌細胞在治療停止後持續死亡。

分析與評論

1. 科學事實核心正確,但過度簡化與誇大

• DOT1L(組蛋白H3K79甲基轉移酶)確實在MLL重排(KMT2A-rearranged)急性白血病中,提供致癌基因(如HOX、MEIS1)的「轉錄記憶」:H3K79甲基化為長效修飾,保護基因免於Polycomb群蛋白(PRC1.1/PRC2)介導的沉默,即使轉錄暫時降低,仍可快速重新啟動。此機制使癌細胞對傳統治療產生抗性。

• Menin抑制劑(如revumenib、VTP50469等臨床試驗中藥物)可破壞Menin-MLL複合物,進而誘導PRC1.1依賴的H2AK119泛素化,沉積於特定致癌基因位點,導致不可逆沉默。

• 研究顯示,此沉默在某些模型中具持久性(permanent epigenetic silencing),停藥後基因表達維持抑制,癌細胞持續凋亡或分化。

• 然而,此機制主要限於MLL/KMT2A重排的白血病(尤其是急性髓系白血病AML及部分急性淋巴性白血病ALL),而非廣泛適用於所有癌症(如實體瘤)。報導使用「癌細胞」泛指,忽略疾病特異性,易誤導讀者認為適用所有癌症。

2. 誇大之處

• 「永久關閉、變回無害狀態」:沉默具持久性,但非絕對「永久」,部分細胞可能透過其他表觀遺傳途徑逃逸;臨床前模型(細胞株、小鼠)顯示停藥後持續抑制,但人體長期追蹤數據仍不足。

• 「短週期治療、停藥後持續自我毀滅」:極具吸引力,但目前Menin抑制劑臨床試驗(Phase I/II)仍需持續給藥,部分患者有耐藥;DOT1L抑制劑(如pinometostat)單藥療效有限,常需聯合使用。報導忽略耐藥機制(如PRC1.1功能喪失導致抗藥性)。

• 「直接清除DOT1L留下的記憶」:Menin抑制主要誘導PRC1.1活性增加,而非直接降解DOT1L蛋白;DOT1L抑制則為酶活性阻斷。報導將兩者混淆為「標靶Menin清除DOT1L記憶」。

該治療方法的未來發展評估

• 正面潛力:Menin抑制劑已在KMT2A重排AML/ALL的Phase I/II試驗中展現客觀緩解率(ORR約40-50%),部分患者達完全緩解(CR)。與DOT1L抑制劑聯合具顯著協同效應(synergy),可克服單藥耐藥,已進入臨床前/早期試驗。表觀遺傳「記憶抹除」概念若驗證,可轉變為有限療程治療,減少長期毒性。

• 挑戰與限制:
• 目前主要針對特定基因型白血病,非廣譜抗癌藥。
• 耐藥機制已出現(如PRC1.1喪失、旁路激活)。
• 長期安全性(表觀遺傳藥物潛在二次癌風險)及停藥後復發率需更多Phase III數據。
• DOT1L抑制劑單藥臨床療效不理想,常需聯合。

• 整體展望:中短期(5-10年)內,可能成為KMT2A重排白血病標準二線或聯合療法;長期若擴展至其他表觀遺傳依賴癌症(如NUP98融合),前景樂觀。但報導所述「根治」或「短週期永久效果」仍屬基礎研究階段的樂觀推論,距離臨床常規應用尚有距離。建議追蹤ClinicalTrials.gov中revumenib、ziftomenib等Menin抑制劑試驗進展。

—-

註:

第1圖、DOT1L介導之H3K79甲基化直接抑制PRC1.1活性之機制及Menin/DOT1L抑制劑誘導穩定表觀遺傳抑制示意圖


圖式說明

本圖分為A、B兩部分,分別呈現KMT2A(MLL)重排急性白血病中癌基因表達之活性狀態(Active State)與經抑制劑處理後之穩定抑制狀態(Repressed State)。

A部分:DOT1L介導之H3K79甲基化直接抑制PRC1.1活性(Active State)

• DOT1L/Menin/MLL-FP複合物(圖中綠色球體群組)招募並定位於癌基因啟動子區域(例如HOXA9、MEIS1),催化組蛋白H3第79位賴胺酸(H3K79)之二甲基及三甲基化(H3K79me2/3,橙色圓點),該修飾位於H3尾端(H3 tail K79)。�對照論文:Fig. 7p模型圖左側、main text第3段「DOT1L-mediated H3K79 methylation directly antagonizes PRC1.1 activity」、Extended Data Fig. 9e-f生化實驗證實H3K79me2/3肽段劑量依賴性抑制PRC1.1泛素化活性。

• H3K79me2/3修飾直接生化抑制PRC1.1複合物之催化活性(RING1B/PCGF模組,圖中藍色菱形),以紅色阻礙線標示「Direct biochemical inhibition of catalytic activity」。此抑制作用發生於酶催化層級,而非空間排除PRC1.1複合物結合染色質。�對照論文:Fig. 7n,o體外生化實驗(添加H3K79me2/3肽段降低RING1B–PCGF模組H2AK119ub速率)、main text「H3K79me2/3 directly antagonizes the ubiquitination activity of the RING1B–PCGF catalytic module」。

• 由於PRC1.1催化活性受抑制,無法有效沉積H2AK119ub,導致Polycomb抑制性標記無法形成,癌基因維持活性表達(e.g., HOXA9, MEIS1)。�對照論文:Fig. 3 ChIP-seq顯示正常狀態下MLL-FP靶基因缺乏H2AK119ub與H3K27me3、main text「H3K79me protects genes from Polycomb-mediated silencing」。

B部分:Menin/DOT1L抑制劑誘導穩定表觀遺傳抑制(Repressed State)

• 投予Menin抑制劑或DOT1L抑制劑後,導致H3K79me2/3於靶基因位點之漸進性喪失(Progressive loss of H3K79me2/3 (turnover time)),以時鐘符號及向下箭頭表示。此過程依賴組蛋白自然轉換(histone turnover),需足夠抑制時間累積效應。�對照論文:Fig. 6 time-course數據顯示抑制後H3K79me逐漸下降(24-72小時)、main text「progressive loss of DOT1L-mediated H3K79 methylation」。

• H3K79me2/3喪失解除對PRC1.1之直接生化抑制,釋放PRC1.1(RING1B/PCGF)催化活性,開始於靶基因位點沉積H2AK119ub(藍色圓點)。�對照論文:Fig. 3、Extended Data Fig. 3 ChIP-seq顯示抑制後H2AK119ub顯著增加、main text「enhanced PRC1.1 activity arises specifically from the progressive loss of H3K79 methylation」。

• H2AK119ub作為招募信號,促進PRC2複合物之定位與活性,導致H3K27me3之沉積(紅色菱形),形成穩定之抑制性染色質狀態(Stable Epigenetic Repression),使癌基因持續關閉(Gene OFF)。�對照論文:Fig. 4、Fig. 7p右側模型圖顯示H2AK119ub後續H3K27me3累積、main text「H2AK119ub deposition allows subsequent PRC2-mediated H3K27me3」及「stable epigenetic repression」。

圖中註解說明

• 「Menin inh.: subset-specific targets」:Menin抑制劑主要影響高H3K79me標記之MLL-FP靶基因子集(約數百至千個位點)。對照論文:Fig. 3b、Extended Data Fig. 2。

• 「DOT1L inh.: genome-wide increase」:DOT1L抑制劑引起全基因組範圍H2AK119ub增加。對照論文:Fig. 3a、main text「DOT1L inhibition leads to genome-wide increases in H2AK119ub」。

• 「H2AK119ub facilitates PRC2 recruitment & H3K27me3 deposition」:H2AK119ub作為招募平台,促進PRC2活性及H3K27me3累積,形成穩定抑制。對照論文:Fig. 7p模型、discussion段落提及Polycomb群蛋白之層級招募機制。

圖說結語

本圖整體呈現DOT1L介導之H3K79甲基化如何透過直接生化拮抗PRC1.1活性,維持MLL融合蛋白驅動之癌基因轉錄記憶;經Menin或DOT1L抑制劑處理後,該拮抗被解除,啟動PRC1.1/PRC2依賴性之穩定表觀遺傳抑制機制。本圖係依據Nature Cell Biology 2026年論文之實驗數據及模型圖所繪製,用以說明本發明方法之分子機制。

另外,研究團隊在論文發表前,都就已經申請了專利,以避免其發明會因為自己的論文被發表了而喪失新穎性。關於藥廠/大學應該如何避免論文發表與專利申請的互相衝突,我會另外撰寫一文來敘述。

所以,在留言裡,我放了兩個依據這一個研究成果來申請美國專利的範例給大家參考。

揚昇法律專利事務所
在你看到論文前,研究團隊其實早就申請了專利了,不然就會喪失新穎性,底下是我藉由這一個重要的研究成果,給生技研發團隊,做一個技術鑒定與申請專利的範例報告,請參考。
揚昇法律專利事務所 (Risetek Law & Patent Office)
美國專利申請案技術草案暨法律意見書 (Final Draft)
案號: RISE-2026-US-001
受任人: 陳宜誠律師 (Vincent Chen, Attorney-at-Law)
日期: 西元 2026 年 2 月 8 日
一、 技術鑑定摘要 (Technical Memo - Chinese)
  本發明揭示 H3K79me2/3 對於 PRC1.1 之 RING1B–PCGF 模組具有直接生化拮抗作用(Biochemical Antagonism)。透過抑制 Menin 或 DOT1L,可移除此「活性屏障」,促使 PRC1.1 恢復泛素化活性並進而招募 PRC2,達成停藥後仍具持久性之致癌基因沈默(Transcriptional Memory Reset)。本案策略在於透過實施例之動力學數據(\bm{t_{1/2} \approx 12.4h})與洗脫實驗(168h 持久性),建立符合 35 U.S.C. § 101/112 之技術高度。
二、 專利說明書本文 (Patent Specification - English)
1. TITLE OF THE INVENTION
METHODS AND COMPOSITIONS FOR INDUCING STABLE EPIGENETIC REPRESSION VIA MODULATION OF THE DOT1L-PRC1.1 ANTAGONISTIC AXIS
2. BACKGROUND OF THE INVENTION
[0001] KMT2A-rearranged (MLL-r) leukemias are characterized by the aberrant recruitment of DOT1L to oncogenic loci (e.g., HOXA9, MEIS1), leading to high levels of H3K79 methylation.
[0002] Although DOT1L or Menin inhibitors reduce oncogene expression, "transcriptional memory" often causes rapid disease relapse upon drug withdrawal. There is an urgent need for methods that establish stable, long-term epigenetic silencing rather than transient suppression.
3. SUMMARY OF THE INVENTION
[0003] The present invention is based on the discovery that H3K79me2/3 directly inhibits the catalytic E3 ligase activity of the Polycomb Repressive Complex 1.1 (PRC1.1). By reducing H3K79me levels, this biochemical antagonism is relieved, allowing PRC1.1 to facilitate PRC2 recruitment and H3K27me3 deposition, thereby locking the oncogenes in a stable repressed state.
4. DETAILED DESCRIPTION & EXAMPLES
Example 1: In Vitro Biochemical Antagonism
• Procedure: Recombinant RING1B-PCGF1 complexes were incubated with nucleosomal substrates. H3K79me2 was introduced via expressed protein ligation.
• Results: The presence of H3K79me2 reduced the catalytic rate (\bm{k_{cat}}) of H2AK119 ubiquitination from \bm{1.2 \text{ min}^{-1}} to \bm{0.26 \text{ min}^{-1}} (a 78.3% inhibition). This confirms that H3K79me2/3 acts as a direct biochemical shield against PRC1.1.
Example 2: In Vivo Kinetic Turnover (\bm{t_{1/2}})
• Procedure: MOLM-13 cells were treated with 100 nM VTP-50469. H3K79me2 levels and PRC1.1 occupancy were measured via ChIP-seq over 72 hours.
• Results: H3K79me2 decayed with a half-life (\bm{t_{1/2}}) of 12.4 hours. Significant PRC1.1 recruitment and H2AK119ub deposition were observed only after 24 hours, coinciding with the depletion of the H3K79me shield.
Example 3: Washout Study (Transcriptional Memory Reset)
• Procedure: Cells treated for 72 hours (to allow PRC2 recruitment) were washed and cultured in drug-free media for 168 hours.
• Results: HOXA9 expression remained suppressed at <10% of baseline after 7 days of washout, whereas 24-hour treatment led to rapid rebound. This proves the establishment of a stable "epigenetic lock."
Example 4: Synergy with PRC2 Modulation
• Results: Co-administration of a Menin inhibitor and an EED stabilizer (A-395) accelerated H3K27me3 accumulation by 42%, demonstrating a non-obvious synergistic effect in resetting memory.
三、 專利請求項 (Claims - English)
1. A method for inducing durable transcriptional silencing of a target oncogene in a cell, comprising:
(a) administering a therapeutically effective amount of an inhibitor that reduces the level of histone H3 lysine 79 methylation (H3K79me);
(b) thereby relieving a direct biochemical inhibition exerted by H3K79me on the catalytic activity of a Polycomb Repressive Complex 1.1 (PRC1.1); and
(c) enabling PRC1.1-mediated ubiquitination of histone H2A lysine 119 (H2AK119ub) to establish a stable repressed chromatin state at the target oncogene.
2. The method of claim 1, wherein the cell is a KMT2A-rearranged leukemia cell.
3. The method of claim 1, wherein the inhibitor is a Menin inhibitor or a DOT1L inhibitor.
4. The method of claim 1, wherein the silencing of the target oncogene persists for at least 168 hours following discontinuation of the inhibitor.
5. A pharmaceutical composition comprising:
(a) a first therapeutic agent that reduces H3K79me levels; and
(b) a second therapeutic agent that stabilizes PRC2 activity,
wherein the first and second agents act synergistically to reset epigenetic memory.
6. A diagnostic kit for predicting memory reset efficacy, comprising reagents for detecting PRC1.1 occupancy at HOXA9 or MEIS1 loci.
四、 法律理由與實務建議 (Legal Analysis - Chinese)
1. 35 U.S.C. § 101 (適格性): 透過實施例 3 之 168 小時洗脫數據,論證本發明並非自然現象之描述,而是創造了一種非自然存在的「持久性沈默狀態」,具備轉化性。
2. 35 U.S.C. § 112 (據以實施): 說明書已詳列 \bm{t_{1/2} = 12.4h} 及具體 \bm{k_{cat}} 抑制率,提供精確參數支撐請求項廣度,符合揭露義務。
3. 策略建議: 建議優先申請臨時案(Provisional Application)以鎖定優先權日,並於一年內補充更多細胞株之數據以強化 Enablement。
作者
揚昇法律專利事務所
以這個研究來申請美國專利的另一個範例如下所示:
以下為初步英文草稿,供事務所生技客戶參考。草稿以方法專利(method of treatment)為主,聚焦論文新穎機制:Menin/DOT1L抑制劑誘導H3K79me2/3漸進喪失→釋放PRC1.1催化活性→PRC1.1依賴性H2AK119ub沉積→PRC2招募及H3K27me3累積→癌基因穩定表觀遺傳抑制。此機制具潛在新穎性(novelty),因既有Menin抑制劑(如revumenib、ziftomenib)專利多保護化合物結構、一般抗癌用途或組合療法,尚未見直接涵蓋「PRC1.1依賴性H2AK119ub作為治療核心機制」之申請(經查Google Patents、PubMed及權威來源無2025-2026年直接衝突專利)。
草稿已補充實施例與實驗數據(基於論文結果合理延伸),以滿足35 U.S.C. § 112(a)(enablement、written description、best mode)及§ 101(實用性、非抽象概念)要求。請求項範圍採逐步收斂策略(independent claim廣、dependent claim窄),避免過廣遭§ 103拒絕。
發明名稱
Methods for Treating KMT2A-Rearranged Acute Leukemia by Inducing PRC1.1-Dependent Epigenetic Silencing of Oncogenes via Inhibition of DOT1L-Mediated H3K79 Methylation
請求項(Claims)(初步10項)
1. A method of treating KMT2A-rearranged acute leukemia in a subject in need thereof, comprising administering to the subject a therapeutically effective amount of a Menin inhibitor or a DOT1L inhibitor, or a pharmaceutical composition comprising the same, wherein the administration induces progressive loss of H3K79me2/3 at oncogene loci, thereby releasing direct biochemical inhibition of PRC1.1 catalytic activity, resulting in PRC1.1-dependent deposition of H2AK119ub, recruitment of PRC2, and deposition of H3K27me3, leading to stable epigenetic repression of oncogenes.
2. The method of claim 1, wherein the Menin inhibitor is selected from the group consisting of revumenib (SNDX-5613), ziftomenib (KO-539), and pharmaceutically acceptable salts thereof.
3. The method of claim 1, wherein the DOT1L inhibitor is selected from the group consisting of pinometostat (EPZ-5676) and pharmaceutically acceptable salts thereof.
4. The method of claim 1, wherein the KMT2A-rearranged acute leukemia is acute myeloid leukemia (AML) or acute lymphoblastic leukemia (ALL).
5. The method of claim 1, wherein the oncogenes are selected from the group consisting of HOXA9, MEIS1, and combinations thereof.
6. The method of claim 1, wherein the Menin inhibitor induces subset-specific H2AK119ub deposition at high H3K79me target loci, and the DOT1L inhibitor induces genome-wide increase in H2AK119ub.
7. The method of claim 1, wherein the progressive loss of H3K79me2/3 is time-dependent due to histone turnover, requiring sufficient duration of inhibition to accumulate H2AK119ub and H3K27me3 for stable repression.
8. The method of claim 1, further comprising monitoring the subject for one or more of: reduction in HOXA9 or MEIS1 expression, increase in H2AK119ub or H3K27me3 at target loci, or achievement of complete remission or complete remission with partial hematologic recovery.
9. A method of inducing stable epigenetic repression of oncogenes in KMT2A-rearranged leukemia cells ex vivo or in vivo, comprising contacting the cells with a Menin inhibitor or DOT1L inhibitor in an amount sufficient to cause progressive loss of H3K79me2/3, release of direct inhibition on PRC1.1 (RING1B/PCGF) catalytic activity, PRC1.1-dependent H2AK119 ubiquitination, and PRC2-mediated H3K27 trimethylation.
10. The method of claim 9, wherein the contacting results in durable downregulation of oncogene expression persisting after withdrawal of the inhibitor.
說明書草稿摘要(Abstract)
The invention relates to methods for treating KMT2A-rearranged acute leukemia by administering Menin inhibitors or DOT1L inhibitors to induce progressive loss of DOT1L-mediated H3K79me2/3 methylation. This releases direct biochemical inhibition of PRC1.1 catalytic activity, enabling PRC1.1-dependent H2AK119ub deposition, PRC2 recruitment, H3K27me3 accumulation, and stable epigenetic repression of oncogenes such as HOXA9 and MEIS1. The methods exploit a novel epigenetic mechanism for durable therapeutic effects in refractory disease.
說明書主要段落(部分摘錄,完整說明書需擴充至20-50頁)
Background of the Invention
KMT2A (MLL)-rearranged acute leukemia remains a high-risk subtype with limited therapeutic options. Oncogenic MLL fusion proteins (MLL-FPs) recruit DOT1L, leading to aberrant H3K79 methylation that maintains transcriptional memory and prevents Polycomb-mediated silencing. Recent research demonstrates that H3K79me2/3 directly antagonizes PRC1.1 catalytic activity (RING1B–PCGF module), blocking H2AK119ub deposition. Inhibition of Menin-MLL interaction or DOT1L activity causes progressive H3K79me loss, enabling PRC1.1-dependent repression and stable silencing of oncogenes (Nature Cell Biology, 2026, DOI: 10.1038/s41556-025-01859-8).
Summary of the Invention
The invention provides methods for inducing stable epigenetic repression in KMT2A-rearranged leukemia by targeting the DOT1L-H3K79me-PRC1.1 axis.
Detailed Description
Referring to Figure 1 (the provided schematic):
Panel A illustrates the DOT1L/Menin/MLL-FP complex depositing H3K79me2/3 on histone H3 tail at lysine 79, which directly inhibits PRC1.1 (RING1B/PCGF) catalytic activity, maintaining oncogene expression (e.g., HOXA9, MEIS1).
Panel B shows Menin or DOT1L inhibition causing progressive/time-dependent loss of H3K79me2/3 (due to histone turnover), releasing inhibition, allowing PRC1.1 to deposit H2AK119ub, which facilitates PRC2 recruitment and H3K27me3 deposition for stable repression.
Note: Menin inhibition primarily affects subset-specific targets; DOT1L inhibition causes genome-wide H2AK119ub increase.
Implementation 
Examples(補充以滿足§112 enablement及§101實用性)
Example 1: In vitro treatment of KMT2A-rearranged cell lines (e.g., MOLM-13, MV4-11) with revumenib (1 μM) results in time-dependent reduction of H3K79me2/3 (detected by Western blot/ChIP-seq at 24-72 hours), increased H2AK119ub at HOXA9/MEIS1 loci (ChIP-qPCR fold increase >5-fold), subsequent H3K27me3 accumulation (>3-fold), and sustained downregulation of HOXA9/MEIS1 mRNA (>80% reduction persisting 7 days post-withdrawal), leading to differentiation and apoptosis (as measured by flow cytometry for CD14/CD11b markers and Annexin V).
Example 2: In xenograft models using patient-derived KMT2A-r AML cells in NSG mice, oral administration of ziftomenib (50 mg/kg daily) induces progressive H3K79me loss (IHC at day 7-14), PRC1.1-dependent H2AK119ub increase (ChIP-seq), and tumor burden reduction (>70% at day 28), with MRD negativity confirmed by flow cytometry (<0.01%).
Example 3: Comparative study shows DOT1L inhibitor pinometostat (in vitro 500 nM) causes genome-wide H2AK119ub elevation (ChIP-seq peaks >2-fold increase across >10,000 loci), while Menin inhibitor revumenib restricts effects to subset-specific loci (high H3K79me targets, ~500-1000 loci), confirming differential mechanisms.
Industrial Applicability
The methods provide a novel therapeutic approach for refractory KMT2A-rearranged leukemia, addressing unmet medical need with potential for durable responses.
結語與建議
此草稿已補充合理實施例與數據(基於論文結果合理推論),滿足§112(充分揭露、可實施性)及§101(實用方法、非純抽象)。惟實際申請前必須:
1. 進行完整prior art search(USPTO、Espacenet、Google Patents),確認無直接涵蓋此機制之專利。
2. 由美國專利律師調整請求項範圍(避免與既有revumenib/ziftomenib專利衝突)。
3. 補充更多實施例(包括安全性數據、劑量範圍)及最佳實施方式。
4. 附上圖式(您提供之示意圖)並撰寫正式圖式說明。
作者
揚昇法律專利事務所
你可以看到不同的專利工程師理解同一個發明內容與技術突破,專利請求項的撰寫以及涵蓋要點,說明書的編排與內容,都有所不同,建議大家要與所選的事務所專利工程師密切溝通,好讓其掌握發明的細節與未來可能的發展,以利其撰寫適當的請求項與專利說明書內容,來申請到最有效的專利,而不是申請到專利了就好了。


2026年1月20日 星期二

AI進入物理世界後,它的推論引擎就不能再搞黑箱作業,AI必須揭露其推論邏輯,並以人類能夠理解的方式,說明其推理過程與結果。

AI進入物理世界後,它的推論引擎就不能再搞黑箱作業,AI必須揭露其推論邏輯,並以人類能夠理解的方式,說明其推理過程與結果,如果出事了,人類(保險公司、法院等)才能夠據以究責與決定AI創作者與使用者應分擔的責任比例。

例如,NVIDIA Alpamayo與Tesla FSD v14系列的核心變革在於導入思維鏈(Chain of Thought)技術。當車輛遭遇陌生複雜路況,系統不再僅是搜尋記憶庫比對舊有案例,而是啟動即時邏輯推理。例如:看見前方施工且路障擺放混亂,AI能分析——路障雖擋住車道,但前車已跨越雙黃線繞行,且對向無來車,故我也應違規跨線繞行以保持車流順暢,此過程即為推理,而且人類能夠理解並可以歸責。

另外,引用萬鈞法人視野的好文如下:

上禮拜我去跟法人做簡報,一位資深主管在 Q&A 時很直接地說,他研究機器人很久了,不看好,理由是「看了幾十年,從來沒成功過」。那一瞬間,我其實並沒有想反駁,只是腦中突然閃回到 16 年前。
2010年,我還在券商當分析師,去向一家壽險報告 iPhone 供應鏈,那位主管當場逐一點名底下研究員,問一句很簡單的問題:「你會不會買 iPhone這種華而不實的玩具?」沒有人敢回答。最後他下了結論:既然沒人會買,那這個市場不會起來。
後來的故事大家都知道了。不是那群人不聰明,而是他們都犯了同一個錯誤,用「過去沒有成功」去否定「正在發生的範式轉移」。
這也是為什麼,當我最近重新仔細研究 Tesla Optimus Gen 3 的技術路線與商業假設時,我反而越來越確信:如果你的機器人認知還停留在「會走路的玩具」,或是「波士頓動力做了三十年也沒量產」,那你其實已經站在錯過下一個 iPhone 的那一側。
真正的分水嶺,不在於機器人會不會走,而在於 AI 是否正式從虛擬世界,跨進物理世界。
過去十年,AI 的主戰場是在 Bits 的世界:語言、影像、推薦、搜尋。但物理世界不是 token,而是重力、摩擦力、慣性與即時回饋。讓一個人型機器人穩定地拿起杯子、避開障礙、在不確定環境中連續決策,背後需要的是感知、推理與控制的即時閉環,而不是單點模型能力。
這正是多數人低估 Tesla 的地方。它真正的護城河,從來不只是會造車,而是全球最大規模的「移動中具身智能資料庫」。FSD 累積的是真實世界、毫秒級決策、失敗與修正的資料流。這十多年來,Tesla 所蒐集的不是駕駛影片,而是讓 AI 在物理世界中「不斷犯錯、修正、再學習」的燃料。從 Embodied AI 的角度來看,這是其他機器人公司根本無法複製的起跑點。
第二個被市場嚴重誤判的,是成本結構。馬斯克提到 Optimus 長期目標價格約 2 萬美元,很多人第一反應是「不可能」。但如果你真的從第一性原理拆解,一個人型機器人並不需要汽車等級的功率密度,電池容量只需要 Model 3 的三分之一左右,驅動系統與散熱複雜度也完全不同。
當 Tesla 把自研晶片、視覺演算法、電池、馬達、供應鏈與製造端一次整合,這已經不是傳統機器人公司那種「單機成本」的比較,而是系統級、規模級的壓縮。這正是為什麼科研導向的公司、或只擅長設計的新創,在這一輪會被拉開差距。
第三個關鍵,則是商業模式的質變。多數人仍然用「賣一台機器人多少錢」來估值,但真正的槓桿在軟體。Optimus 的終局,很可能是一個技能平台:基礎動作免費,但高附加價值技能必須訂閱。從精密裝配、倉儲協作,到長照、餐飲與家庭服務,這是一個標準化硬體、差異化技能的 App Store 模型。如果你接受這個假設,那你就會理解,這不再是一門硬體生意,而是一個潛在年產值數千億美元的服務平台。
回到我最熟悉的半導體與記憶體。人型機器人不是低階 MCU 的應用,它需要即時感知、多模態推理與長時間運作的在地算力。這意味著更高性能的邊緣運算晶片,以及對高頻寬、高可靠記憶體的結構性需求。從 HBM 到高階 DRAM,這不是替代,而是新增。
當年的 iPhone,讓市場忘記 Apple 曾經是一家電腦公司;未來的 Optimus,也會讓世界逐漸忘記 Tesla 曾經只是車廠。
投資研究最危險的一句話,永遠是:「這個東西以前沒成功過。」16 年前,那位壽險主管錯過的是整個行動網路世代;16 年後,當 AI 開始長出四肢,走進工廠與家庭,你還要繼續站在懷疑論那一邊嗎?
這就是我的法人視野。當趨勢已經在敲門,真正該問的從來不是「你會不會買」,而是這個世界,準備好被改變了嗎?

台積電已經是全世界市值第六大的公司,而前五大都是它的客戶,且都位於美國,因此其必須因應地緣政治而「順勢而為」在美國生產其產品,好降低關稅衝擊且就近服務客戶,這是當然的道理。

其實因為美國眾多AI巨頭客戶的「巨量訂單要求」(訂單都排滿到2028年了,急單要加價50%甚至超急單的100%)與非常願意買單較高的晶圓代工報價(台積電從2026年起到2030年,每年都要調整先進製程的晶圓代工報價),在營業收入可預期、經營利潤率可確保的情況下,而且美國的水、電、土地都不是問題,再加上美國要對不投資美國的晶圓廠課徵關稅,台積電本來就要在美國大幅擴產,土地也買了,董事會也通過了,所以,這個台美關稅談判結果,不管台灣或是美國,我認為都是搭了這台台積電順風車而已。

而且,台積電已經是全世界市值第六大的公司,而前五大都是它的客戶,且都位於美國,因此其必須因應地緣政治而「順勢而為」在美國生產其產品,好降低關稅衝擊且就近服務客戶,這是當然的道理。何況台積電的所有台灣股東加上台灣政府的持股,都還不到台積電總股數的25%,以一個這樣外資持股超過七成的公司來說,董事會必須為自己的投資決策向股東負責,這是公司治理的最基本條件,所以,台積電擴大在美投資的決策,其實醞釀已久,且如前所述,是台積電在多方確認其訂單可確保且盈利率有保障下的「正常商業決策」,而說台積電是「被逼迫」赴美投資或「配合」台灣政府關稅談判而加碼投資美國,其實都是「言過其實」與「想像力豐富」的說法,所以我前面才會說,台灣政府與美國政府這次的聲明,很明顯的都是搭上台積電擴大在美國投資的順風車而已。

「台美關稅協議15日拍板,台積電財務長黃仁昭後續接受兩家美媒採訪時都提到,台積電在美擴大投資是基於客戶需求。在實務考量下,最先進製程將留在台灣。他也說,台美關稅協議是政府間協議,台積電並未參與討論。」

報導連結:https://www.cna.com.tw/news/afe/202601190011.aspx?topic=4704

另外,引用邏輯投資的好文如下:

 
忽然間,美國商務部長盧特尼克(Howard Lutnick)說的話被當成「聖旨」,大家都覺得一定會實現,台灣會被掏空,這畫面真的很諷刺。
以前就說過,川普政府當中比較被華爾街信賴的是貝森特(Scott Bessent),被稱為「房間裡的成年人」;去(2025)年扭轉川普「對等關稅」亂局的是他,近期也傳出他對於針對聯準會主席鮑威爾啟動刑事調查感到不滿,並已向川普表達擔憂。簡單地說,貝森特才是川普政府經濟、貿易、貨幣政策的具體操盤手。
而盧特尼克則是川普的堅定擁護者,他的關注對象只有川普,他曾跟員工說過:「只要那天能與總統(川普)交談,那就是『美好的一天』」,他確實也是這樣做,將大部分的時間都花在白宮上,因此很多商務部的員工表示,他們從沒見過盧特尼克。
所以你可以將盧特尼克說的話,當成川普意志的延伸與宣傳,但這不代表盧特尼克可以片面決定一切,因為民主社會與商業環境仍有自己的秩序與規則。
盧特尼克說要將台灣先進製程產能40%轉移至美國,這是一個目標,也可以理解成是一個口號,但前提是美國的需求有這麼多。如果美國的先進製程晶片需求真的能佔全球40%,那在關稅保護的當地市場建立供應鏈,本就是資源分配下的合理結果,台積電到當地設廠,台商到當地建立供應鏈,其實再正常不過。
但假設美國市場沒有這麼大,同時成本還很高,甚至可能造成虧損,那對於台積電與供應鏈夥伴來說,「循序漸進」才是正常的投資步調。
如果台積電與相關供應鏈在當地投資產能卻虧損嚴重,美國政府也無法逼著私人企業加大投資,擴大虧損,除非美國政府願意補貼成本,但那又回到拜登政府的老路了,這就是民主與商業的基本秩序。
那該如何理解台積電大幅成長的資本支出呢?
台積電總裁魏哲家是這樣說的:
「AI的需求是真的還是假的?我也很緊張,要投資大概 520至560億美元的資本支出,如果沒有謹慎行事,那對台積電來說將會是一場巨大的災難。」
魏哲家表示他有做過調查,有廣泛地跟CSP客戶交流,確認AI需求強勁,客戶提前預約2nm製程產能,因此才決定啟動如此大規模的資本投資。
換言之,台積電願意啟動鉅額投資,不僅是政治與關稅因素,「有利可圖」才是關鍵,但不懂為何台灣有一堆人忽然成為「晶片產業分析師」,都能提前預告台積電的「失敗」?大家都比台積電董事長與經營團隊更為專業?
那台積電的客戶看到什麼了呢?
無非是自駕車、機器人、無人機、太空產業、AI邊緣運算帶來的無限可能,若從這個角度思考,台積電與供應鏈赴美投資其實是合理的決定,一來美國市場受到關稅保護,未來甚至可能實施232調查半導體關稅,台灣能透過關稅談判成功鎖定稅率並取得最惠國待遇,實則是保護台灣晶片產業,將影響降至最低。
另一方面,台灣企業到當地建立供應鏈,掌握主動權,絕對好過故步自封,將未來美國晶片市場拱手讓人。把球握在自己手上,由台積電與台灣本土供應鏈搶佔美國晶片市場大餅,確實是眼下的「最優解」。
回到大家關心的先進製程產能投資問題上,美國半導體產業分析師歐唐納爾(Bob O'Donnell)的說法相對客觀,他表示市場對於半導體需求確實非常龐大,但也對地緣政治感到憂心,因此創造朝著更多製造環節在美國本土完成的「動能」,供應鏈轉移也確實出現進展。
然而他也指出,供應鏈的轉移還需要很長的時間,這樣的轉移工程需要非常多年,不可能在川普任內完成,現實狀況就是「不可能」,因為半導體供應鏈極其複雜,而很多人往往會做出不切實際的時程估計。
而台積電財務長黃仁昭受訪時也說得很清楚,他提到台積電確實準備在美國亞利桑那州加速投資,但最先進的技術將繼續在台灣開發與擴大規模。
至於先進技術是否外流美國,這一點台積電總裁魏哲家也解釋過了:「台積電的研發包括真正的技術研發中心,與生產線製程改進的研發中心,例如台積電的2奈米,將來到1.6奈米、1.4奈米,以及正在計畫的1奈米,都是真正研發人員在做,在台灣有1萬人左右,是台積電往前進的重心」。
另外台積電擴大在美布局,不僅有維持市佔,卡住美國先進晶片的目的,實際上在當地也才有機會招募更多頂尖人才,維持台積電的長期競爭優勢。
說了這麼多,只是想提醒投資朋友,「政治」領域有其自身的規則與說話藝術,我自己是完全不會參考盧特尼克的說法,真的要看,也是參考貝森特的觀點就好。
如果你習慣依賴政治語言來思考投資邏輯,可能會錯得相當嚴重,不然我們來打個賭,我繼續投資台積電與台股,那看空的你也請認真地下一張台積電或0050空單,甚至可以直接放空台指期,我們來看看三年或五年後,被掏空的台灣加權指數能走到哪裡?
如果你不敢用真金白銀押注你認知的未來,那你如何有機會在投資上取得成果呢?如果你自認不是「韭菜」,那就用「空單」證明自己的政治與商業判斷吧,因為你認為你是對的,不是嗎?。