對於引用文章：《台灣公司如何提升其專利的品質？》一文我所提的建議，接續與網友Ｘ討論如下：
網友Ｘ回應：
請好的專利事務所寫品質好的專利理論上是沒錯，但弔詭的地方在於，專利寫得再好，也不一定能保證有效…
台灣我不知道，不過美國法院的專利無效率非常高，有很多也是財力雄厚的大公司，請的也是很貴的事務所，結果訴訟到打後來專利也是invalid。
根本來說，這不是撰寫品質的問題，是USPTO審查品質的問題，審查員浮濫核准，專利通過率很高，但進到法院，一堆死翹翹，我們這學期做了一個很簡單的小報告，結果出來的數據高到我以為我們弄錯了XDDD
如果多花一點錢，能夠確保寫出的專利確實有效，我想客戶會願意的，但問題應該沒有事務所有辦法保證這個專利經得起訴訟的考驗吧…如果不能確保專利的有效性，那請一家很貴的事務所，跟一家很便宜的事務所，差別又在哪裡?
我不是要挑戰你，只是提出我學專利法到現在一個讓我非常困擾的現象而已...
陳宜誠律師事務所：
如我在《阿里巴巴專利大刀砍向台灣 企業如何迴避？》於受訪中所述的，美國的專利審查委員平均只有花兩週的時間在一個案子的審查上，而且通常只會查查本國專利資料庫來找前案。而只有被告專利侵權之人，才會窮盡一切努力，查遍全世界，去找前案，而且不限本國資料庫，然後花錢請律師去舉發或反控該專利無效。
這就是各國在進行專利審查時，所碰到的審查品質問題的體現。首先，專利局在進行專利審查時，通常只會對自己國家的專利資料庫進行前案檢索，不及於未申請專利的科技文獻或產品型錄等，而很少會觸及外國的專利資料庫，更不會觸及未電子化與不易檢索的外國科技期刊或論文資料庫。
而且，專利局審查員，很少在擔任這個職務前，就已經是負責審查的技術類別之專家，對於該項專門技術，也是靠著審查各個申請人送來的專利說明書，紙上作業而學習之，缺乏實作經驗，所以也很少能看得出來，該申請案內容並不能據以實施，或者屬於習於該項技術者的慣行，不可以發給其專利。
另外，專利局的審查員，平均在一件案子上，不會花上太久的審查與檢索前案的時間，除非審查員剛好是該發明的特定技術類別的專家，或者曾經審查過同類發明多次，不然，審查員只是「盡職」的花費固定時間去「盡力」檢索前案而已。美國審查員平均只花兩週的時間來審查一個專利申請案，而國內智財局的數據，因為有年度審查案件數的要求，以清往年積案，則可能會更短。
所以，要確認專利的威力或效力，沒有別的方法，就是提訟拿專利去告他人的產品侵權，來讓法院來進行實戰檢驗，這樣才能真正驗證專利的威力與品質，才能知道付出的申請與維持費用，有沒有白花。這是因為只有被告之人，才會花上大量時間與金錢，去聘請業界頂尖專家，在全世界盡全力搜索前案，以求把該專利無效掉或取得先前技術的保護，或者強調其產品並未落入專利範圍內。
關於專利局審查通過而獲證的專利的被法院無效率，全世界都有類似的數據，並不令人意外。以專利審查較嚴格的歐洲而言，到了法院於訴訟中，才被法院或專利局認定為無效的專利，也仍然有高達五成左右。而美國的數據，是五成多會被法院判定無效。至於我國呢，獲證專利後來被法院無效掉的比率則高達66.95%（而在智財局舉發成立撤銷專利的比率，也有45%）（參《我國智慧財產訴訟法制亟需改革》）。也就是說，有2/3被拿來提告他人的專利，到了智慧法院經過再次審查後，會被認定為無效！
剩下來的1/3有效專利，還要能通過專利侵權判斷準則的全程檢驗，須確定他人的產品可以適用均等論，符合全要件原則，有完全落入其當初撰寫的專利權利範圍（請求項），又沒有先前技術阻卻，或者禁反言的適用。等到法院確定有侵權了（在美國，產品有無侵害專利的判斷，是由陪審團來做成），原告還有與被告確定損賠額的大工程要做，還要歷經損賠專家的作證與審理，還有確定原／被告是否有不正行為，是否有須加重懲罰的情事等，沒搞個五、六年，法院是不會確定損賠額。
蝦米！專利權人提告他人專利侵權，那麼困難，成功機率那麼低，要搞那麼久，怎麼台灣的被告，都不上法院去伸張自己的權益呢？這是因為，台灣廠商過去抄東抄西的，其實有自知之明，或者過去被告怕了，律師費又貴，所以，台灣大部分的廠商一直以來都覺得，若真的上法院，一定會得到不幸的結果，不如先私下和解了，付權利金了事，還可以省些律師費。有些差勁的，自己搶先和解了，還會擔任報馬仔，叫外國專利權人去提告自己的競爭對手哪些產品侵權，意圖省些和解金，還有增加自己競爭對手的成本。
如果上了法院，並不是說自己的產品沒侵權，或者對方的專利無效，那就叫做防禦的手段。攻擊就是最好的防禦，你敢拿你的專利來告我的產品侵權，我也拿我的專利來告你的產品侵權，誰怕誰？這叫做提起反訴，是最普遍被採行的專利防禦手段，就是擁有一堆專利準備在手上，隨時可以拿自己的專利反告對方侵權，可以逼他跟你和解，或者不敢輕易提告。
如果對手知道你的專利保護力很弱，或者從來不敢提告他人，你說你的專利申請來有啥屁用呢？請相信我，國際大廠出手前，都對於對手的彈藥庫，也就是他們手上的專利的有效度與過去訴訟的勝率，做出詳盡的研究。柿子挑軟的吃，這是不變的道理。等提告最弱的那一個成功了，他自然會對剩下的陸續下手。
國內廠商手上的專利，為什麼告不了人？我認為很大一部分的原因，是那個技術根本不重要，不值得保護，或者別人根本不會侵權，或者很難舉證他人侵權，或者很容易就能迴避掉。但是客戶還是要個專利，以為能夠防身，所以就請人隨便寫，或者反正也知道不能用，也不敢用來告人，擺著好看，還可以嚇唬那些不懂專利的人。
我看到有國內廠商把所得的專利證書擺成創新牆，我就覺得好笑，我只問那公司的總經理，啊你們提告過誰了嗎？那些勝訴判決應該鑲金擺在正中央才對，他才不好意思地跟我說，不敢騙內行人，這些大部分是新型專利啦，連實審都沒有經過，只是擺著好看而已，他從沒有拿這些專利提告他人的念頭。唉，不申請這些有如廢紙般的專利，不是更省錢嗎？我認為，貼些美女或風景圖片，不是比這些專利證書更好看嗎？
這樣，自己知道自己的技術不怎麼樣，就該隨便找個專利事務所來寫專利，騙些專利證書，好掛在牆上自欺欺人嗎？不是吧，我認為他更應該找間好的事務所，花大錢請他好好寫專利，把那少數幾個真的很棒的技術把它保護好，讓他歷經訴訟挑戰，仍然存活下來，可以告人，能夠有效，才是真正該花的功夫與金錢。
這道理很簡單，比如說你敢告手上專利成山成海的IBM嗎？你這不是找死嗎？但是，如果你有個可以讓對手一槍斃命，就是落入其專利範圍的重要專利，不用多，一個就夠了，就算IBM也要跟你低頭，跟你談交互授權。這裡有個真實故事，當初宏碁就是勇敢提告IBM侵害其矽奧專利，一個專利也敢對專利巨人IBM提告，逼得IBM後來跟宏碁達成交互授權的協定，這樣才能大幅降低宏碁對於IBM每年在PC硬體上須付的權利金金額，獲得可以勝出競爭對手的重要關鍵。
你應該叫事務所解釋給你聽，為什麼他的請求項要這樣寫，這個技術的前案有哪些，要怎麼區別技術的不同，有哪些迴避的手段也預防了等等。技術人員或發明人，怎麼會不知道那個專利是寫得好，還是寫不好？改革的重點是，國內廠商選擇專利事務所的人，絕大部分都是不懂技術的法務人員，研發人員都很忙的，所以專利稿都不是發明人在看，而是由法務人員在看，他們哪看得懂技術內容。
其實，專業人士能做的，就是盡力把事情做好（due diligence），專利申請案裡的每一個字，都要推敲再三，尤其是力求完美，講到剛剛好，不要過度揭露，也不要不能據以實施，又要適度含糊，以擴大均等範圍，又要力求精確，以免被判決無效。而且，法院出了新判例，專利的撰寫方式，應該就要隨之調整，而且要藉著申請案答辯補正的機會，去盡力補救過往寫作方式的缺失等等。
可是，台灣的客戶，統統都是以價格為選擇事務所的唯一標準。外表看起來，事務所想替他寫案子，還要通過資格標與價格標的考驗，好像很公平，其實結果是劣幣驅逐良幣，那些想要好好寫的，價格比較硬的，都不會入選，最後都是價低者得。這是因為，大家都有手，都能寫專利，因此資格標的審核，其實只是形式，沒有例外。
上述這種對於專利申請案內容，近乎吹毛求疵的行為，對他們來說，根本是對牛彈琴，不但不感激，還覺得你怎麼那麼難搞，那麼堅持。
網友Ｘ回應：
其實在美國也是這樣，我有聽到貴的所一個案子美金三五八千起跳，也有一個145就可以讓你的申請pending…計較價錢的客戶全世界都有啊…XDDD
說真的有很多專利根本很廢，我有認識幾個發明人，他們也坦白說只是在衝數量而已XDD
如果可以跟客戶溝通，把專利案做區分，廢專利就便宜寫寫，好的發明就集中火力花大錢寫，這樣事務所可以賺到的總數應該還是可以一樣…吧?
陳宜誠律師事務所：
武大郎玩夜貓子，是什麼人，就玩什麼鳥！
對，讓市場各取所需，正是我為文的本意。
我是認為廢專利根本不用申請，最省錢．如果只是要獲證自己爽，那就自己把發明揭露書，照抄一遍放到請求項去，自己拿去專利局申請就行了，專利範圍窄成那樣，不太可能會有核駁的，所以證書一定會發下來。
網友Ｘ回應：
廢專利只是沒有法律上的價值，但有商業上的價值，所以還是有申請的必要...幸好如此，不然專利從業人員大概要少一半XDDD
陳宜誠律師事務所：
國內很多事務所專門接這種學校或大企業的廢專利案，我則是不接的．
寫這種廢專利，是侮辱我的專業，談都不想談。
