2018年3月1日 星期四

iPhone X的瀏海設計並沒有專利啦！

這個瀏海外觀，好像蘋果公司並沒有申請設計專利喔（這表示蘋果公司也很討厭這個瀏海，日後會想辦法消除它）。中國的OPPO反而在中國擁有這個外觀設計專利。（https://www.sogi.com.tw/articles/apple_iphone_x/6250346）
所以華碩會在中國被OPPO告仿冒？
不過，你看該文所述的iPhone X之設計專利，其申請專利範圍明顯是指背面的雙攝像鏡頭的外觀設計，不涉其正面外觀上的瀏海視覺效果，所以看不出來蘋果公司有為這瀏海視覺效果申請到任何設計專利說。
而各位細觀該文所稱找到的OPPO在中國申請到的瀏海設計專利，其申請專利範圍僅限於面板玻璃有做出實際的凹槽之設計，如果是一整塊長方形面板玻璃，而僅透出底下的瀏海（攝像頭）部分，就不在其專利範圍內。而絕大部分的手機都不會去切割面板玻璃做個難看的凹槽的啦。
所以，iPhone X的瀏海設計沒有專利啦！



留言
黃鈞勵 這個瀏海外觀沒有足夠的原創性吧，所以大家都可以用。否則大家都把主相機擺在差不多的位置，豈不是抄更大
管理
Vincent Chen 外觀設計的原創性，是看視覺效果。這個瀏海外觀，具有明顯的識別性（人家一看就知道我是拿那個iPhone X呀）與原創性，是可以申請設計專利的。（只是蘋果公司並沒有申請，或被OPPO捷足先登而已。）
-----
留言
Roger Chen 將這些錢鏡頭與距離感測等物放在螢幕頂上中間,根本是違反使用體驗期待的,所以誰有專利都沒意義,因為當消費者不愛時就無[利],所以專[利]等於吃錢的廢紙~~

若問消費者這些東西要放在哪裡才不會擋到看影片圖片,十個有十個會回答:[當然是放在螢幕頂上兩邊角落啊,因為角落影響最小~~]

後鏡頭都能放角落了,前鏡頭要放角落也不是難事~~

所以當有一家推出放在兩角落的設計時,瀏海機就全被淘汰了,啥專利都是廢紙~~
管理
Vincent Chen 對呀，所以我說這個瀏海外觀，蘋果公司並沒有申請設計專利喔（這表示蘋果公司也很討厭這個瀏海，日後會想辦法消除它）。

-----

The Verge說的還真的很貼切！

The Verge：“沒有人試圖模仿蘋果的 Face ID，這明明才是螢幕做成瀏海的主要原因；這些公司只是學著蘋果的審美在給自己的產品整容。”

https://www.theverge.com/....../iphone-design-clones......管理
iPhone News 愛瘋了
16 小時
The Verge：“沒有人試圖模仿蘋果的 Face ID，這明明才是螢幕做成瀏海的主要原因；這些公司只是學著蘋果的審美在給自己的產品整容。”
張貼者： 於
標籤： , , , , ,