另外，即使沒有被審查員查到台灣案而獲准發證（相信我，這個在中國等外國，專利審查員是很少會去查尋台灣案的），後來你想要維權而將他人告到法院去，被告的律師，如果不是很LOW，一定會把這個台灣案找出來的，而使你辛苦花錢申請與維護的專利，瞬間成為壁紙。
（聽到有南部同業這樣教導客戶，啥子等台灣案依照巴黎公約的一年優先權到期前，再提出中國的PCT申請案啦，可以搞成3年半啦，真是神經病。）
吳憂
專利布局建議~~短文篇
關於專利布局第一步，台灣中國申請案。
※建議同一天提出申請:
因為，如果你還不知道市場取向，而現在只是在試水溫。
前提:
在經過檢索後，發現你的產品是真的非常具有專利性，那麼對於專利佈局我就會建議以下申請。
原因:
● 因為台灣不是PCT會員國，這很重要嗎?當然重要，因為當有一天你回過頭發現台灣市場到處仿冒，但是你只有中國專利，想說時間還在30個月以內，要指定台灣，對不起，無法，因為我們沒有加入PCT俱樂部。
2.一起申請的好處:
(1)進可攻退可守
台灣申請日起算優先權有12個月；
中國申請提出PCT優先權有30個月，
當你市場還不明時，你有很多時間可以觀察，
到你是要逐一國家申請，還是訂單多到接不完，乾脆申請PCT指定有訂單的國家。
如果你的訂單剛好不巧就是只有幾個國家，納在12個月內你還是有機會可以省一點，逐一國家利用優先權提出申請。端看你的市場策略，訂單狀況。
(2)降低風險:
因為如果同步申請，剛剛提到台灣非PCT會員國，所以台灣早於中國，後來中國又提出PCT申請，那你的風險就是，審查委員可能很認真的審查時，發現台灣案，而因為台灣申請案在先，根據『絕對新穎性』原則，你的PCT各國申請案，可能都會被自己的台灣案駁回，『絕對新穎性』是不會管你申請人是否同一個，只會管專利技術內容是否已經申請在先。
但是如果同一天提出申請，完全沒有『絕對新穎性』這一方面的顧慮。
(3)可以將自己的市場評估時間拉長到30個月，因為如果在30個月內有很多國家相互提出訂單，那麼可以檢視那些國勢必要申請的，那些國家是可以省下這一筆錢的。
2.一起申請的缺點:
(1)就是兩筆費用，一起付出，但是全世界最便宜的國家就是台灣中國了，你還不快點行動嗎?
專利部局是一種策略，不要想一次做好做滿，法規上有很多事可以讓你有喘息空間的。
