Java API（Application Programing Interface )指令集包裝（Packages），就像食譜，食譜內的食材配方與比例（API），純功能性，可能沒有著作權，但是其成品滋味（Java API的功效）的描述，是有著作權的。
Oracle在2010年控告Google Android使用Java API侵權，並求償高達88億美金。從2012年開始，歷經多次翻轉判決，Oracle於2015年確定贏得了關於「Java API 有著作權」的第一回合訴訟。這次於2018年3月27日，Oracle又在雙方的第二回合訴訟裡，在聯邦巡迴上訴法院（CAFC，第二審）再次逆轉獲勝，擊敗了Google的「合理使用」抗辯。我說Google 都完全照抄了37個Java API包裝的文件，這樣會叫做合理使用，說真的，是有點牽強耶。而且法院表示，儘管 Android 是開源軟體，但其也為 Google 帶來數百億美元的可觀收入，所以並不能為 Google 免費使用 Java API packages 帶來正當性。
本案CAFC的判決在這裡：https://goo.gl/jFmjAh
如下面IP watchdog文章所述，本案法院提出關於合理使用的四個考量因素，Factor 1: Purpose and Character of the Use；Factor 2: Nature of the Copyrighted Work；Factor 3: Amount and Substantiality of the Portion Used；Factor 4: Effect Upon the Potential Market，法院論述詳盡，也請大家參考。
IP watchdog文章在這裡：https://goo.gl/iBZpEB
照該文的分析看起來，Google尋求全院聯席再審翻案，或者提起第三審上訴轉移令聲請被美國聯邦最高法院允許的機會，是不太高的。等到著作權侵權確定了，也没合理使用的抗辯，本案第三回合就會回到地院去決定損賠額，然後一樣經上訴審而確定。總之，到時我說Oracle可開心了，不但可以跟Google拿到高額賠償，還可以用同樣的理由繼續向其他人索賠了，而所有Java API的開發者都有可能接到律師信了。
另外，看美國聯邦法院的判決，包括協同與不同意見書，就是一個爽字，每一個判決書都是說理清楚，引據翔實。
