有學生於二二八當天，至桃園大溪對蔣介石棺木潑漆，如底下引文所述的，本來我也認為行為人真的很難成立刑事罪嫌啦！但是，檢察官偵訊後，認被告李○宇等人涉犯刑法第 246 條第 1 項公然侮辱公眾紀念處所、第 354 條毀損之犯罪嫌疑重大，分別諭知具保新臺幣 3 萬元至 8 萬元不等金額。
這個刑法第 246 條第 1 項公然侮辱公眾紀念處所罪，真的太罕見了啦，還是非告訴乃論之罪，檢察官在本案能使用上這罕見法條，實在令人讚嘆。（http://www.tyc.moj.gov.tw/HitCounter.asp?xItem=504257&ixCuAttach=181291）
不過，該等棺木被潑漆之後，用去漬水擦一擦，不就恢復原狀了？行為人怎麼會致令不堪用而成立毀損罪呢？
所以，對蔣介石的棺木潑漆，最多僅成立公然侮辱公眾紀念處所罪而已，況且這個是處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金之微罪，一定能易科罰金。如此一來，桃檢大動作立即發出十張拘票抓人，會不會太超過了些？
（其實，名譽是人格權，係人性尊嚴的表徵，專屬於自然人所有，而且當然是要還活著，行為人才有可能對其侮辱或誹謗。
而公司行號、教堂、寺廟、公眾紀念處所，與公署，都是法律所擬制的法人，根本沒有人性尊嚴可言，他們又不是自然人，怎麼能夠被行為人侮辱呢？
更不要說被侮辱的對象是個雕像或屍體的情況了。請問到底是要怎樣用言辭或舉動來侮辱一個雕像啦？）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1181374
