說真的，這兩個專利還能維持有效，也是很驚人的事情。
（該二專利，遲於2013年才提出申請，根本是拿業界的慣行來申請專利。它們是把資料處理工作分成兩部分，一部分是藉以取得用戶輸入資訊的前端，另一部分是透過網路，傳送到複數的伺服器之一，或所謂雲端服務的後端來處理，再將處理結果傳回前端來提供回應給用戶，因而可以提高此類資料處理工作的可用性/可靠性。）
法院則是另闢蹊徑，用被告不適格（就是吿錯人了啦！），來駁回其起訴。原告是拿被告麥當勞公司用的信用卡刷卡機制（即確認用戶插入信用卡後，將該等卡片資訊傳回信用卡公司（Visa/Mastercard/JCB等），由信用卡公司位於雲端的複數伺服器中之一伺服器，另發一組用亂數產生的網路交易憑證，專供此次刷卡交易認證使用），侵害其該二專利而提告。
地方法院則以該二專利範圍所述的資料處理方法中所述的各個角色，都非麥當勞公司（麥當勞公司只是提供信用卡公司/銀行的機器，供其用戶使用其信用卡付費而已），而裁判因被告不適格而駁回其起訴。現美國巡迴上訴法院確認地院的判決為當，而駁回原告的上訴。
