美國對於侵權行為的請求時效是六年

只要在專利有效期間內的侵權行為，在六年內都可以提告。（以前還有權利使用怠惰的抗辯，現在美國最高法院認為這是法定的提告期間，當事人在知悉侵權後六年內的最後一天才提告，沒有什麼不可以。）（我國對於侵權行為提告求償的規定是只有兩年的短時效，請注意。）

智由博集覺得耳目一新。

1月12日 12:00 · 

【專利訴訟🤺｜IBM拿出陳年老專利狀告Expedia🤑】
IBM最近狀告線上旅遊公司Expedia以及其附屬網站，侵犯其4項專利，包含有關瀏覽器應用程式的運作以及對話的儲存，而這些都是10年以上的專利，甚至可以溯及1988年連撥接網路都還未普及的時候。
——
＃拿清朝的劍斬明朝的官呢
＃方丈心眼很小的...(被捂嘴帶走)
＃Ｖ編

IBM拿出陳年老專利狀告Expedia

IBM認為，Expedia已經使用IBM的專利經營生意，6年來他們尋求非法律途徑解決，但是Expedia仍拒絕取得他們的合法授權，因此最後才採取法律手段。

ITHOME.COM.TW

-----

「美國最高法院2017年作成多件逆轉判決，例如：Impression Products v. Lexmark案[12]改寫專利權耗盡規則，專利貨品出售後，專利所有權人不得再以侵權訴訟手段限制購買人的使用轉售權利，且此一原則無分美國境內、境外，皆一體適用；SCA Hygiene案[13]判定，專利所有權人若依35 U.S.C. 286在6年內請求侵權損害賠償，被告無專利所有權人怠忽（laches）行使專利權的抗辯事由可適用；Life Technologies案[14]則說，提供專利發明複數零組件中的單一一項到美國境外生產製造，並不構成35 U.S.C. 271(f)(1)的侵權行為。不過2017年最重要的美國專利案件判決，應是改寫了擇地起訴（forum shopping）遊戲規則的TC Heartland案，一舉推翻1990年VE Holding案對28 U.S.C. 1400(b)侵權案「被告人居所」（where the defendant resides）的擴大解釋[15]，被告若為美國企業，美國最高法院限定其居所係指公司成立註冊地。」

北美智權報 第202期：2017年美國專利法規相關事件回顧

北美智權報 ─ 提供您最需要的IP實務與知識

NAIPO.COM