又一中國完全自主的科研「致敬」成果！
不過，若仔細分析起來，中方假如能夠好好做好「山寨」他人專利設計的規劃，英方也只有吃啞巴虧的份，誰叫你不做好保密防諜與維權的準備工作呢？
＊．營業秘密部分：
英方想要提告中方剽竊其營業秘密，就要舉證（１）其遭竊取的是營業秘密，而且（２）中方是非法取得該營業秘密，而且（３）造成英方的損害。我認為只有中方發瘋了，才會去承認這些。而且，英方多半還要到中國法庭來提告，想要得到有利判決，這個是更難了啦。
＊．專利技術部分：
英方的設計申請的應該是發明專利，而不是外觀專利，所以兩者外型相似，並無侵權。
而專利的內容，本來就是對全世界公開的，任何人都可以參考與仿製研究，不會侵權。所以，任何專利說明書，必須講解其專利設計至同業可以輕易實施才行，中方只要好好研讀就行了。
中方研究該等專利後，若於實施時，先進行迴避設計，而成功避開其專利範圍的話，也不會侵權的。
況且，申請專利很貴的，更是要到各國一一付費審查而獲證的，才有該國的專利證書在該國法院可以主張。依據巴黎公約或專利合作公約，發明人到各國去申請當地國專利的時間，也有明文的限制，時間過了，就喪失其新穎性（自己在他國的專利申請書，成為該國專利申請的前案），並不能獲證。
我認為多半的情況，是英方當初並沒有在中國申請專利，既然你在中國沒有專利，則中方自然可以大大方方的照抄其英國的專利設計，而在中國境內隨意實施，而沒有侵權的可能。
---
我猜的沒錯，這家公司沒在中國申請過專利，中國人當然可以大抄特抄。
「現在這家名為Pelamis蘇格蘭公司已經不存在。《泰晤士報》報道說，那家公司在2014年破產，其知識產權歸另外一家公司「波浪能源公司」所有。這家公司的一位發言人說，這種波浪發電的知識產權在中國沒有得到保護。」
