2017年9月8日 星期五
2017年9月7日 星期四
綠電的保證收購價格要用力研討
我認為不該在半衰期長達幾千年到十幾萬年的核廢料無處去的情況下（啊是要把它們丟到哪裡去？這麼漫長的時間過後誰會／能繼續管理？需要提撥多少經費？現在每一部核電機組，只提撥了新台幣500億元的後端處理經費，是明顯絕對不夠的。），還倡議繼續使用核電，因為這是這一兩代人用了核電後，任意把一堆核大便留給自己萬代子孫去保管與清理的絕對自私行為，我很不能同意。都說不要債留子孫了，現在還要核大便留子孫，混蛋，荒唐！
但是底下的這篇文章，對於風力發電的批評，是對的，3GW的離岸風機，單單設置經費，就要花上六千億元，更不要說營運與維護成本，離散電網的建設更不知道要花上多少錢。台灣最缺電的炎熱夏季，風電的平均實質發電效率只有裝置容量的6 %，比太陽能發電的10%左右，還要低，花了大錢去建設，結果擺在那邊曬太陽或月亮，根本不發電，無三小路用。
跟沒有風，就不能用風力發電一樣，裝置了太陽能發電裝置後，沒有足夠的太陽光照到它，太陽能發電裝置也不能發電。太陽會下山，陰雨天也沒太陽，所以它並不能一天24小時都在發電，在緯度高陰雨天多的台灣，有效最大額定容量發電時數不到3小時，只能發出約一成的電來。（請參考綠電的真相：http://vincentchen123.blogspot.tw/2017/08/blog-post_24.html。）
而且，六元一度的風電保證收購價格，比現在歐洲風電收購價格貴了一倍，還保證收購長達20年，真的太離譜了，應該訂定逐年降價方案，不能讓風電集團坐享其成。（台電收購民營電廠的電價，也是很離譜，以前是七元一度電，保證收購20年，讓民營電廠（包括汽電共生廠），都是狂發電，大賺錢，應該要檢討。）
另外，文中核電的單價有誤，不算最後處置方案所需經費，台電自己公布的成本資料顯示，2016年核能發電的平均每度成本（2.34元），早就比燃氣發電（2.12元）、燃煤發電（1.09元）、水力發電（1.12元）高了。更不要說，若加計了核大便最終處置方案所需成本後，核電的發電成本絕對是天價。（請參考燃氣發電的成本，已經比核能發電的成本低！：http://vincentchen123.blogspot.tw/2017/08/blog-post_22.html。）
訂閱：
文章 (Atom)