陳宜誠律師暨專利代理人 Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent: 授權金

顯示具有 授權金 標籤的文章。顯示所有文章

2019年6月5日星期三

使用或印製QR Code，需要授權或付費給電裝電波嗎？

前日聽聞日本要向中國收取QR Code的授權金一億美元，就搜尋了一下網路。

Qrcode.com網頁上有其專利列表（那個1994年申請的，當然已經過期了），而且只要你遵從JIS或ISO的QR Code標準，你都可以免費使用它（Everyone can use the QR Code freely as long as following the standards for QR Codes in JIS or ISO. ）。

（而且，要能到中國收取授權金，日本廠商（電裝電波）是要在中國取得有效的專利權先。日本廠商如果拿著日本專利，先不管是不是過期了，跑去中國想要維權，怎麼說都是件很荒唐的事情。）

QR Code專利：https://www.qrcode.com/en/patent.html

QR Code成功之路：https://www.qrcode.com/zh/history/

https://buzzorange.com/techorange/2019/06/03/qr-code-inventor/

BUZZORANGE.COM

QR Code 25 歲了！發明家解密發想設計來自圍棋，與傳統條碼不同之處在「資訊量」| TechOrange

QR Code 已經融入到我們的日常生活中，只要用手機一掃，便能獲得 QR Code 背後的資訊，甚至也出現了「掃碼支付」的方式。QR Code 的誕生可追溯至 1994 年，這項設計由一名日本人原昌[...]

移

2017年9月8日星期五

蘋果公司與西電捷通公司在吵什麼？

晴天智權

14小時

在中國專利年會現場，西電捷通跟上海方達律師事務所的律師當場對槓。Mark Snyder在旁邊應該很尷尬吧....。

(在西電捷通與蘋果的訴訟中，蘋果委託的就是上海方達律師事務所的律師。)

西电捷通VS方达律师专利年会怼什么

9月5日下午，专利使用与专利正义、专利价值与专利国籍等等“专利对话”问题引发了一定争议甚至场面一度失控...

MP.WEIXIN.QQ.COM

Vincent Che

留言

Koi Hsu https://mp.weixin.qq.com/s/GHdeGtjMuwMb5gcKvSwqjg

港真：不止是你们，连曹总和高律自己都不知道他们在怼啥

写在本文之前：由于当事人西电的曹总和方达的高律都关注了这个公众号，为了避免......你懂的，所以Global君今天的文风会“柔软”一些，但请记住，这绝不是Global IP的惯常风格。

MP.WEIXIN.QQ.COM

管理

晴天智權 http://www.sohu.com/a/190366755_123380

霸道苹果的两面派：自己的技术是创新，别人的专利都没用？

文/李俊慧 “苹果已经开始烂了。” …

SOHU.COM

管理

Vincent Chen 技術是累加的，標準也一樣，說WAPI沒用，是錯誤的。

不過WAPI是使用在2G通信網路的文字介面協定，也被訂在2G的國際通信標準裡，所以專利權人可以向所有與2G通信標準相容裝置製造商收取其標準關鍵專利的授權費。

但是蘋果公司等智慧手機的製造商，一開始就使用3G通信標準與圖形介面，所以根本不使用2G與WAPI，蘋果公司才會主張自己並不需要付授權金給自己並沒有用到的專利。

但是3G通信標準制訂時就要求向下與2G通信標準相容，蘋果要得到3G認證，就需要付一籃子的專利授權金，其中當然包括了西電捷通公司的WAPI專利，所以才會產生這個爭議。

Vincent Chen 我是認為真理是越辯越明的，吵架若能把爭點解決，那是最好不過的事情了。

如果不成，至少雙方也要把爭點理清楚，說明白，觀眾才不會一頭霧水，不知道他們在吵什麼。

當然，我也不贊成訴諸民族主義，不可以幫助外國公司打壓本國企業云云，這是鬼扯蛋。

畢竟不管是哪個專利權人，外國公司或本國人士，他們都是拿著當地國家所頒發的專利證書，才能到當地法院去請求司法救濟的，當地法院所保護的都是本國專利權人的合法權益。

管理

Chih-hung Liu 你講的好像是WAP⋯

管理

Vincent Chen 我去看看西電捷通的WAPI是啥碗糕，再報告。

管理

Vincent Chen 看起來西電捷通的WAPI，是將通用的WEP密鑰(Secret Key)認證方式，改進成公鑰(Public Key)與私鑰(Private Key)認證方式的方案。記得這樣的改進，應該早就有現成的應用，西電捷通公司遲至2002年才提出申請，先前技術應該很多。（可是到現在，都還沒有被無效掉說。）

一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
CN 1191696 C

本发明的目的在于克服现有技术的不足，提供一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法，其采用公钥密码技术，通过双向认证机制，解决了无线局域网WLAN中没有对移动终端MT进行有效的安全接入控制，克服了无线链路的数据通信保密的局限性，保障了移动终端MT接入的安全性、通信的高保密性。

請求項：
1.一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法，其特征在于，接入认证过程包括如下步骤：步骤一，移动终端MT将移动终端MT的证书发往无线接入点AP提出接入认证请求；步骤二，无线接入点AP将移动终端MT证书与无线接入点AP证书发往认证服务器AS提出证书认证请求；步骤三，认证服务器AS对无线接入点AP以及移动终端MT的证书进行认证；步骤四，认证服务器AS将对无线接入点AP的认证结果以及将对移动终端MT的认证结果通过证书认证响应发给无线接入点AP，执行步骤五；若移动终端MT认证未通过，无线接入点AP拒绝移动终端MT接入；步骤五，无线接入点AP将无线接入点AP证书认证结果以及移动终端MT证书认证结果通过接入认证响应返回给移动终端MT；步骤六，移动终端MT对接收到的无线接入点AP证书认证结果进行判断；若无线接入点AP认证通过，执行步骤七；否则，移动终端MT拒绝登录至无线接入点AP；步骤七，移动终端MT与无线接入点AP之间的接入认证过程完成，双方开始进行通信。

管理

Vincent Chen 敬表同意 https://mp.weixin.qq.com/s/GHdeGtjMuwMb5gcKvSwqjg 的看法：「如果把问题改为“智能手机是否执行了508专利中的方法权利要求”，答案就是没有（直接）使用！这是由于除了终端（MT）之外，508专利中的方法权利要求中还描写了AP和AS主体的具体行为（港真：撰写是最大败笔），所以无论手机还是用户都无法单独完成508专利保护的方法。」

港真：不止是你们，连曹总和高律自己都不知道他们在怼啥

MP.WEIXIN.QQ.COM

2015年9月15日星期二

創意能夠實現，設計被廣為採用，才是實力！

創意能夠實現，設計被廣為採用，才是實力！發明展得金牌的點子王有屁用？

鄭重推薦永不鬆脫的雙螺紋螺絲的商品化過程！

其實，別看它的概念簡單，大家都是建立自己的發明創見在他人的發明創見上，只有微幅的進步，但就有取得發明專利所需要的新穎性與進步性，沒有例外。

簡單的設計永遠是最好的設計，也沒有例外，越簡單的發明，效用通常也越大，實用價值也高，商品化的獲利也最大，所以取得的專利威力也越大。

連這雙螺紋螺絲也有人做過，但是為兩種螺絲的結合；不鬆脫螺絲早就用在新幹線的隧道頂板上了，只是用變形螺絲，巧妙處不同而已。也有人用不鬆脫螺母，達到類似功能。他還沒真正成功，但將創意商品化的努力值得肯定。

將創意商品化很難，在商戰中獲勝更難。推廣產品中間還要積極維權，手上有啥打啥，專利、商標、著作權，才是進行商戰之道，只會山寨，只會cost down，沒個長進。

台灣廠商比大陸的好些，還知道要申請專利，只是大部分品質不佳，不敢拿來告人，只有廣告效果，可以印在盒子上。

真正的技術關鍵，才值得花大錢保護。在消費與製造地申請專利。有人敢侵權，就告給他死。這樣才對。

日本發明無極限...「無論什麼條件下都不會鬆動」的螺絲面世

本文由日經BP社提供一位從小學時代就廢寢忘食地埋頭於發明創造的男性，因發明「不會鬆動的螺絲」而震驚了世界。這位發明家為擁有2000年歷...

FLIP.IT

Angel Chen 好有理想，完全是一個理想主義被現實磨到妥協融入社會的歷程嘛。

邱志豪前兩天有個專利事務所的業務才說他入行10多年，在剛入行的時候看過，做過新穎、全新設計的專利申請，這些年來已經沒有遇到真正的發明專利，傳產業技術普遍都很成熟，很少有獨特性。

Vincent Chen 聽那個傢伙在鬼扯。現在還有誰能做出反於業界常識的東西？那是諾貝爾獎等級的，世界上能看過這種層次的專利申請書，能有幾人，他在台灣看過？現在看沒有？亂講！

大家都是建立自己的發明創見在他人的發明創見上，微幅的進步，沒有例外。

連這雙螺紋螺絲也有人做過，但是為兩種螺絲的結合；不鬆脫螺絲早就用在新幹線的隧道頂板上了，只是用變形螺絲，巧妙處不同而已。也有人用不鬆脫螺母，達到類似功能。
Vincent Chen 這種自緊螺母是另一種不鬆脫的設計，我只是佩服他能實用化他的構想，他的產品還沒有通過市場的挑戰，還不算成功的發明者。
http://www.nippon.com/hk/features/c00602/

Hard Lock工業　永不鬆動的螺母

永不鬆動的「Hard...

NIPPON.COM
邱志豪對於專利我是門外漢，以螺絲的例子來說，設定外型保護跟功能性保護，似乎外型保護的範圍大於功能性，那我請外型專利是否會比新型專利洽當?
Vincent Chen 螺絲這種純功能性的造型是沒有辦法申請設計（外觀）專利的。這個雙螺紋結構，可以申請發明（或新型）專利。其操作與製造方法也可以申請發明專利的保護。
楊安陶新型不是所有國家都有而且保護效果很薄弱沒有技術報告之前不得主張權利

申請發明案只要有前案幾乎就完蛋螺絲的element 太少

US 的話 partial design 效果應該會比較好 (台灣似乎也有 partial design 了)
Vincent Chen 已經說過，螺絲紋路是沒辦法申請設計專利的，更不要說部分設計。

Takehiro Chen 是在介紹發明還是介紹人物?一個簡單的小東西卻寫到看不出到底什麼產品

Vincent Chen http://www2.nejilaw.com/index.html

NejiLaw

2015/08/11　NTTコムオンライン・マーケティング・ソユーションが運営する情報サイト「Bizコ...

WWW2.NEJILAW.COM|由 NEJILAW INC. 上傳

Roger Chen 這些產品的罩門都在於需要極特殊的加工機具及製程,所以價格居高不下,大概只有真的長時間無法有人去再度上緊的使用條件才有市場~~

所以得再多獎有再多專利也沒用,就算他願意免費教技術也沒人想投資,因為市場規模根本無法回本~~

Roger Chen 真正厲害能賺大錢的發明是製程毫無特殊之處，所以成本已經是死豬價，產能也毫無問題。

只要不要貪心去訂高價，一開始就賣死豬價，別人又不能做，仿了也很難比你低價變沒啥利潤，十年內全球市場自然被你壟斷。

十年後品牌打響客戶穩定，其他人雖能做了但知名度與量太少導致價格很難有競爭，就能夠再稱霸十年…

Vincent Chen 將創意商品化很難，在商戰中獲勝更難。推廣產品中間還要積極維權，手上有啥打啥，專利、商標、著作權，才是進行商戰之道，只會山寨，只會cost down，沒個長進。

台灣廠商比大陸的好些，還知道要申請專利，只是大部分品質不佳，不敢拿來告人，只有廣告效果，可以印在盒子上。

邱志豪 Vincent Chen你這句話真是台廠的痛，台灣很多產業都有這個問題

Roger Chen 像我發明的減速機就完全沒這症頭,一切的零件完全都是幾百年就純熟到不行的加工製程,任何一家齒輪廠都能做,所以能找到最低成本最高效率~~

而整顆減速機其實就是兩顆軸承互套就完成,而軸承幾百年來也已是最低價最高效率~~

一切的創新來自於減速計算原理,而這部分也順利快速拿到發明專利(包括美國),所以就OK啦~~

Vincent Chen 就是這樣，就是這樣。真正的技術關鍵，才值得花大錢保護。在消費與製造地申請專利。有人敢侵權，就告給他死。
Roger Chen 所以誰都能生產，但受限專利只能賣給我們，誰最便宜我們就跟誰買，其他仿冒的因為量不足甚至比我們還貴，自然就完全壟斷…
Vincent Chen 正解！

Vincent Chen 專利在這：http://www.google.com/patents/EP2256371A1?cl=en&hl=zh-TW

Patent EP2256371A1 - Double-end threaded body and...

GOOGLE.COM

Roger Chen 這樣的確有防鬆效果,但螺紋強度會較差,所以真的受力時雖然不會被轉鬆,但螺牙卻會被破壞而整個鬆掉~~ >////<

Vincent Chen 它的訣竅是在如何製造，還有使用硬度更高的金屬來做這雙螺紋螺絲。
Roger Chen 這製造其實不難,但螺紋導程得要很大才有足夠強度~~
但導程大就會導致鎖緊力不足,變成一開始就鎖不緊,防鬆機構只是讓它不會變得更鬆,所以其實沒啥實用性~~

任何材料都有些許彈性,要能確實鎖緊就得要一開始就有足夠的預壓將被鎖物稍微鎖扁壓縮掉彈性區,才能確保部晃動~~

但是這種只能做高導程的螺絲一開始就無法產生足夠預壓,所以第一步就已經不合格了,反螺紋的防鬆只是讓它別再更糟而已~~

因此他連螺絲的基本工作需求都沒搞懂,自然不可能在商業上成功~~
Vincent Chen 嗯，很多發明（專利）沒有辦法獲得商業上成功的主要問題，都是出在製造成本太高。
Roger Chen 無利可圖的設計,根本沒人想仿,所以專利請了也是白花錢~~

因此會看到很多專利一開始炒得火熱,過幾年發現無利可圖也沒人想仿,就乾脆不付維護費放棄專利來止血~~