顯示具有 綠電 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 綠電 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年8月21日 星期三

綠電與儲能

不只是我國的預估備載容量在2030年前都超過10%,根本不缺電,而且近年來綠能發電的預估容量增幅巨大,其降價幅度也很驚人,綠電已經比天然氣發電便宜了,很快的綠電也會比燃煤發電更便宜,我真的不知道核電擁護者,到底在那邊鬧什麼。那麼喜歡核廢料,就去台電領一桶回家呀!
另外,關於TESLA等廠家在大力推廣能夠讓電力需求削峰填谷與擔任變化劇烈的綠電緩衝的大電力儲能系統,其中,電網儲能部分,我們本來就有亞洲最大的抽蓄水力發電廠與多座能快速升降載的天然氣渦輪發電機,以及北中南的即時電網電力調度中心,足以因應供電變化較為劇烈的更多綠電加入電網,並不需要建置昂貴的輸配電電網儲能系統。
消費端儲能部分,由於我國的離尖峰電價差距小,或者都是契約用戶(企業大樓、連鎖超商與量販店等),甚至本身是汽電共生業者(化工與冶煉業),因此我國消費者更沒有理由去購買家庭用儲能系統。
反而是供電端儲能部分,特別是那些綠電業者,尤其晚上發電量大的風電,為了在最好的時刻以最高的價格賣出其所發的綠電,才有必要在供電端,把賣不出去或價格不好的電存起來,等價格好時再賣出,提高其獲利率才是。
經濟部
15小時
台灣不缺電! 2030年前供電穩定
 
媒體朋友今天來關心台灣未來的供電情況,歐吉桑 #沈榮津部長 則說,保持供電穩定,最重要是要嚴密掌握用電需求。經濟部已經考慮台商回流、半導體大廠投資、車輛電動化等因素後,仍然還有餘裕。我們預計,到2030年,還是可以維持備轉容量率10%、備用容量率15%。同時,考慮到未來國際大廠對綠電的需求,以及技術成熟,綠能的占比也可能再上升。
 
其實,穩定供電已經是現在進行式,上週(8/12-8/18)依舊亮起七顆供電充裕的綠燈,每天備轉容量都超過10%,代表 #台灣不缺電


EC.LTN.COM.TW
沈榮津表示,經濟部已盤點國內產業用電、供電情形,強調未來隨著綠能技術成熟,綠能、燃煤供電可再略作調整,「未來2026~2030備轉率能維持在10%以上,沒有缺電疑慮。」(資料照) 〔記者吳佳穎/台北報

---
https://www.inside.com.tw/article/17250-green-impact-power-storage
INSIDE.COM.TW
再生能源對電力系統供需平衡與電網運轉產生影響,這時我們就需要電力輔助服務這個武器。電力輔助服務的 4 大武器是需量反應、儲能系統、發電機組及自用發電設備,我們今天就來介紹這其中特別關鍵的角色:儲能系統。 .....


2018年4月16日 星期一

綠電的現行保證收購價格根本是在圖利外商!

舊文一則,搭配底下網友的留言來看,綠電的保證收購價格,真的是需要用力研討。
---
總算有人把真相抖出來,風能發電的成本一直在降,一簽二十年,保證以一度6元左右來收購,跟別國比起來是兩倍以上的保證收購價,這是不是明顯圖利廠商?這些人還都是外商哩。圖利自己人就算了,圖利外國人是要幹啥呢?
更誇張的是,海上風機或海浪發電都太不牢靠了。舉例來說,八支風機,不到一年,而且去年都沒有颳颱風,其中四支風機已經吹斷,而結構還完整的,只剩一支能運作!海岸發電浮具,放到海上不到三個月,三只海浪發電浮具全部完蛋!
10:17 linzd(林則棟) 轉傳:
「航運界專家」傳來,揭露有關海上風力發電對航行安全之影響。
這兩年我正從事本案之海上風電場址勘查工作,故對其安全性有相當的瞭解。
台灣是多颱風地區,每年有不少的颱風侵襲,往往造成重大災害,前車之鑑:陸上風力發電機已造成重大損壞,更何況立於海上,如何去承受海嘯般的滔天巨浪衝擊?還有破表的超級強風?數千億,數百支風力發電機,颱風過後必然是海面清潔溜溜,一切化為烏有,而漂浮水面、沉底的龐然機體,漂散四處,連漁民的網也不可能施放,將成一大災難也。
離岸風力發電設立,唯一最佳用處,就是敦親睦鄰、回饋鄉里、承包維修上商機無限的長期提款機。
這兩天做海上風電場址調查,探測的海底狀況,航經金山外海,原有八支風車,吹斷只剩四支,而這僅存的四支,僅有一支能轉動。
委託本人監管的海浪發電浮,陸續施放了三只,不堪巨浪衝擊,全數毀損沉沒,每只平均寿命不到三個月,行不通的事,研發單位稱:還有十二億的大餅撥给他們,非要再丟下海不可。
這種傷天害理,拿人民龐大血汗錢做不可能實現的美夢,以我們航業人員的專業,應當極力阻止,務請大家慎思!
廣傳出去讓全民了解。
-----
國民黨立院黨團上午召開記者會,質疑蔡政府推動離岸風電,進行廠商遴選與環評,但台灣卻以高於國外2倍多價格招標,藉此吸引外國廠商,預估未來單單離...
TW.APPLEDAILY.COM
-----
我認為不該在半衰期長達幾千年到十幾萬年的核廢料無處去的情況下(啊是要把它們丟到哪裡去?這麼漫長的時間過後誰會/能繼續管理?需要提撥多少經費?現在每一部核電機組,只提撥了新台幣500億元的後端處理經費,是明...
VINCENTCHEN123.BLOGSPOT.COM

2017年9月7日 星期四

綠電的保證收購價格要用力研討

我認為不該在半衰期長達幾千年到十幾萬年的核廢料無處去的情況下(啊是要把它們丟到哪裡去?這麼漫長的時間過後誰會/能繼續管理?需要提撥多少經費?現在每一部核電機組,只提撥了新台幣500億元的後端處理經費,是明顯絕對不夠的。),還倡議繼續使用核電,因為這是這一兩代人用了核電後,任意把一堆核大便留給自己萬代子孫去保管與清理的絕對自私行為,我很不能同意。都說不要債留子孫了,現在還要核大便留子孫,混蛋,荒唐!
但是底下的這篇文章,對於風力發電的批評,是對的,3GW的離岸風機,單單設置經費,就要花上六千億元,更不要說營運與維護成本,離散電網的建設更不知道要花上多少錢。台灣最缺電的炎熱夏季,風電的平均實質發電效率只有裝置容量的6 %,比太陽能發電的10%左右,還要低,花了大錢去建設,結果擺在那邊曬太陽或月亮,根本不發電,無三小路用。
跟沒有風,就不能用風力發電一樣,裝置了太陽能發電裝置後,沒有足夠的太陽光照到它,太陽能發電裝置也不能發電。太陽會下山,陰雨天也沒太陽,所以它並不能一天24小時都在發電,在緯度高陰雨天多的台灣,有效最大額定容量發電時數不到3小時,只能發出約一成的電來。(請參考綠電的真相:http://vincentchen123.blogspot.tw/2017/08/blog-post_24.html。)
而且,六元一度的風電保證收購價格,比現在歐洲風電收購價格貴了一倍,還保證收購長達20年,真的太離譜了,應該訂定逐年降價方案,不能讓風電集團坐享其成。(台電收購民營電廠的電價,也是很離譜,以前是七元一度電,保證收購20年,讓民營電廠(包括汽電共生廠),都是狂發電,大賺錢,應該要檢討。)
另外,文中核電的單價有誤,不算最後處置方案所需經費,台電自己公布的成本資料顯示,2016年核能發電的平均每度成本(2.34元),早就比燃氣發電(2.12元)、燃煤發電(1.09元)、水力發電(1.12元)高了。更不要說,若加計了核大便最終處置方案所需成本後,核電的發電成本絕對是天價。(請參考燃氣發電的成本,已經比核能發電的成本低!:http://vincentchen123.blogspot.tw/2017/08/blog-post_22.html。)

http://taiwanenergy.blogspot.jp/2017/09/blog-post_6.html

本文發表於時報論壇: 離岸風電 喪權辱國 雖然經歷了全民受難的 815 大停電,蔡政府吃了秤錘鐵了心,仍然堅持 〝非核家園〞政策。非核又要減碳,以綠電取代核電就成為蔡政府能源政策的核心。…
TAIWANENERGY.BLOGSPOT.COM

2017年8月24日 星期四

綠電的真相

請大家搞清楚台灣的平均有效日照時數不到三小時,所以有高達近九成的太陽能發電裝置容量,因為沒照夠太陽光,佔地極廣但等於只是擺著好看根本不在發電的,平均下來,實際發電量只有裝置容量的一成多一點。而風太大或風太小時也無風電可發,風機的噪音更是惱人,離岸風機與水下電纜、整流穩壓變電所,更需要常常維修,花費更是驚人,颱風來了更要停機避風,因此平均能實際發出三、四成的裝置容量的電力,就很偷笑了。

這是因為台灣的平均有效日照時數每日只有不到三小時,所以太陽能發電裝置容量的實際發電量是其裝置容量的一成多,15%是高估了。再乘上設備可用率,即使是九成多,一整年下來,平均每天24小時中,也只剩下平均一成再多一點點的太陽能發電裝置容量是實際在發電的。其它時間它們都在那邊曬月亮或看星光或照夕陽或看雲朵或淋雨,但是就是沒在發電。

而所謂平均有效日照時數,是以赤道正午的最大光照量為基準,台灣地區因為緯度與氣候,平均每日不到三小時。而裝置因為老化、撞擊、沙塵、跳電、毀壞的可用率,九成是高估,要常常清洗維護。

因此,你花大錢裝設了20GW的太陽能發電裝置,佔了170平方公里的土地,平均起來,卻僅有2點多GW的實際發電量,約等於台中火力發電廠6GW發電量的1/3多一點。

「而煤炭的問題是沒法純化,混雜的重金屬與其他雜質無法排除,燃燒時產生的PM2.5物質特多,噴水除塵設備更會增加霧霾的生成機率。而天然氣在液化時就可以輕易的分餾純化而去掉絕大部分的雜質,從源頭減少霧霾的成因。」

經過八一五大停電,筆者覺得這是教育政府與民眾,檢視長年被忽略的電力系統,了解電不是天上掉下來的好機會。
UDN.COM|作者:UDN.COM 聯合新聞網