我不知道為什麼「開放源碼」（open source）軟硬體，這個到後來，會讓一般人認為他等於「免費資源」（free resource）。其實，這是不同的概念。開源不等於免費。而他們跟專利，其實也並不是互斥的觀念。
一般程式的原始碼本來就不能申請專利（但控制機器的程式，可以在特定的情況下，取得專利，那是例外），只有著作權，而且會被研發者以營業秘密來保護，而open source 運動是把原來被視為機密的程式原始碼公開，讓他人可以學習與修改，但原來的創作者仍保有著作權（包括改作權），有權認可或剔除他人的修改。這樣公開源碼後，並不等於放棄其著作權，任人修改（因為不理會原始創作者的剔除或不准改作的主張，他是有權可以提告你侵害其著作權）。雖然大部分人不加理會，但是，著作權人終究仍然保有其著作權，等有值得提告的對象出現時，他們還是會提告的。
專利制度，本來就是讓那些被以營業秘密保護的技術竅門，能夠公開於眾，供他人研究學習據以改進等（只要你不去量產販賣，就不用擔心侵權），而為了獎勵這樣把獨門配方公開於世的發明人，國家會給予其一定時間內的獨佔其經濟利益的權利，就是專利權，等專利過期後，就變成公共財了，可以任人取用。還有，因為沒有人會有錢到世界各國去申請專利與打侵權官司，在發明人沒有申請專利的國家的人民，也就可以間接受惠，隨意取用該發明而不用支付任何費用。
大部分的專利，都是申請來當獎狀的，只是花錢，並不能讓專利權人賺到錢，這是因為專利權人在沒有提告索賠或取得權利金前，他只有到處付錢的義務（提供技術內容，繳交申請費與維持費）。拿著專利不去告人，是不可能賺到錢的。拿著專利去告人，也只有很少數的人可以勝訴而賺到錢。你沒有做得很好，賺很多錢，也是沒有人要來告你的。所以，如果你被告，恭喜你，你一定已經賺了很多錢，值得被告。
所以，申請專利，本來就必須開源，因此兩者意思是一樣的。而軟體本來就不能申請專利，只有著作權。那些反對專利制度的開源運動者，我真的不知道他們到底懂不懂專利制度。
