不要再申請廢專利了，OK？
所謂基礎研究，就是不知道這個東西有什麼用處，但是蠻有趣的，搞不好會很有用，而且前人沒有做過。他的商業價值是看不到的。而看不到商業價值的發明，請問要申請專利幹什麼？當獎狀嗎？
所謂產品研發，就是已經看到一個應用，一個商機，一個需求，然後去做出一個成本與效能都能滿足這個需求的產品，讓客戶買單，而賺取利潤。他的商業價值，就是可能賺取到的合理利潤。具有這樣潛在商業價值的發明，才有資格去申請專利。
而專利，就是讓其持有者，可以據以排除競爭對手，合法獨佔市場獲利的手段，他人想要進場，就要乖乖付錢。所以，沒有競爭者的發明，沒有潛在侵權者的發明，就沒有申請專利的價值。
因此，專利不拿來告人，或告不了人，其實就是一張很貴的廢紙。國內學校為了專利而專利，也沒有人要技轉或授權，老師都只是據以拿績分拚升等，真的是件很奇怪的事情。
對於技術應用的商業價值，沒有正確認識或評估，用發明者過去的申請實績來評斷，是有點奇怪的。就像基金經理過去的投資績效，並不保證其未來能有此獲利，發明者的每一個創見，都是獨立事件。更何況，如果把專利範圍極小化，想要申請到專利，其實也不是那麼困難。
所謂基礎研究，就是不知道這個東西有什麼用處，但是蠻有趣的，搞不好會很有用，而且前人沒有做過。他的商業價值是看不到的。而看不到商業價值的發明，請問要申請專利幹什麼？當獎狀嗎？
所謂產品研發，就是已經看到一個應用，一個商機，一個需求，然後去做出一個成本與效能都能滿足這個需求的產品，讓客戶買單，而賺取利潤。他的商業價值，就是可能賺取到的合理利潤。具有這樣潛在商業價值的發明，才有資格去申請專利。
而專利，就是讓其持有者，可以據以排除競爭對手，合法獨佔市場獲利的手段，他人想要進場，就要乖乖付錢。所以，沒有競爭者的發明，沒有潛在侵權者的發明，就沒有申請專利的價值。
因此，專利不拿來告人，或告不了人，其實就是一張很貴的廢紙。國內學校為了專利而專利，也沒有人要技轉或授權，老師都只是據以拿績分拚升等，真的是件很奇怪的事情。
對於技術應用的商業價值，沒有正確認識或評估，用發明者過去的申請實績來評斷，是有點奇怪的。就像基金經理過去的投資績效，並不保證其未來能有此獲利，發明者的每一個創見，都是獨立事件。更何況，如果把專利範圍極小化，想要申請到專利，其實也不是那麼困難。
