訴訟是專利品質的唯一檢驗方式

這是美國衡平法院對於潔手原則的實踐，你要主張別人侵權之前，先確定你的權利取得無瑕疵。

我們在這個案子裡，更可以看到一般台灣專利權人與事務所都會犯的錯誤，還好都能順利糾正回來，但也花了許多無謂的金錢，更冒了讓專利不能執行的無謂風險。

科技產業資訊室

10月7日 9:13 · 

[專利侵權訴訟是專利申請品質最嚴厲的審查：大立光 v. 三星]

在US專利侵權訴訟中，被告為了要避免敗訴時所面臨的高額賠償金和產品禁止販售風險，除了會積極主張被控產品無侵害和專利無效等防禦外，被告同時也會竭盡全力挖掘原告在US專利申請過程中的任何瑕疵，盡可能主張原告在申請過程中有不正當行為(inequitable conduct)，導致原告所主張專利應該為無法主張狀態(unenforceable)。

因此在US專利侵權訴訟中，任何US專利申請程序細節，均會受到被告的嚴格詳加檢視，所主張US專利的申請品質會受到最嚴厲的審查。...

專利情報 ： 專利侵權訴訟是專利申請品質最嚴厲的審查：大立光 v. 三星 - 科技產業資訊室

圖、專利侵權訴訟是專利申請品質最嚴厲的審查：大立光v.三星在US專利侵權…

IKNOW.STPI.NARL.ORG.TW|作者：科技產業資訊室

留言

藺仁雁 就是說要刮別人的鬍子，先把自己的刮乾淨的概念嗎？

Vincent Chen 是的

愛恆春 但也不用太驚訝，因為我們在美國的時候做過研究，專利可以活過訴訟檢視的，比例非常非常低 ><...

Vincent Chen 是呀，所以提告的人，都是一次提十個專利侵權，提高最後還是有一個請求項存活的機率。

Vincent Chen 不過，美國公司要拿來告人的專利，一般不會犯下文中所述的專利申請品質上的錯誤。

愛恆春 喔，我剛剛點進去看，的確不會是這種類型的錯誤XDDDD

Vincent Chen 台灣專利權人選的都是最便宜的事務所，結果就是這樣。