跟簽租約一樣，要看清楚內容再簽約呀。成年人自願簽了合約，一切就照合約走，再怎麼微薄，製作公司還是支付了費用，取得著作權了呀。
「乙方同意其為甲方所編寫之標的...悉以甲方為著作人，甲方自始享有著作人格權及著作財產權。」
這條簽下去，乙方連基本的姓名表示權都沒有了。
—-
搭配報導內容：
「陳世杰透露，當初為了讓製作公司方便申請HD補助，將分集大綱完成後，簽了著作權讓渡合約，版權都歸製作公司所有，他和夥伴王詞仰僅拿到微薄費用，後來去爭取，得知要拿到版權共享，竟還必須再簽一次版權讓渡合約，身為原創作者，卻必須花錢買回自己的創作，他深覺荒謬至極，同時反映出台灣編劇圈著作被迫賣斷、無法擁有版權、遭壓榨窘境。」
.
「天黑」原創怒轟遭壓榨 王小棣：請別傷害植劇場
https://goo.gl/UDxKEm
「陳世杰透露，當初為了讓製作公司方便申請HD補助，將分集大綱完成後，簽了著作權讓渡合約，版權都歸製作公司所有，他和夥伴王詞仰僅拿到微薄費用，後來去爭取，得知要拿到版權共享，竟還必須再簽一次版權讓渡合約，身為原創作者，卻必須花錢買回自己的創作，他深覺荒謬至極，同時反映出台灣編劇圈著作被迫賣斷、無法擁有版權、遭壓榨窘境。」
.
「天黑」原創怒轟遭壓榨 王小棣：請別傷害植劇場
https://goo.gl/UDxKEm
—-
我再講一次，成年人自願簽的合約，又是中文寫的，竟然連內容都不看，不懂也不問人就簽字，不怪自己要怪誰呢？你不認同，我也不認同，但這又能改變啥呢？
而且，當初根本就不知道劇本內容，該劇有沒有人要買，製作公司就付費買斷劇本了。後來該劇大賣，編劇再來討劇本費，這不是很奇怪嗎？
編劇想要翻案，就是要打契約無效訴訟，起訴主張締約理由只是讓製作公司取得補助，並沒有讓渡著作權的真意。
能不能打贏這官司就要看創作者能否舉證證明其主張了。但以我對實務的了解，我並不看好訴訟的結果。
像本報導這樣，用爆料道德譴責的方法，如果製作公司臉皮薄，可能會比較有效。
總之，賣斷著作其實有賣斷的價錢，而且日後能否分成以及分多少，或者播出後要另付劇本費，即使是賣斷的合約，也是能夠寫在合約裡的。
各位沒錢找律師協助，至少你也照自己的意思，自行添加在合約的空白處，不然不要簽呀！
