2019年8月21日 星期三

綠電與儲能

不只是我國的預估備載容量在2030年前都超過10%，根本不缺電，而且近年來綠能發電的預估容量增幅巨大，其降價幅度也很驚人，綠電已經比天然氣發電便宜了，很快的綠電也會比燃煤發電更便宜，我真的不知道核電擁護者，到底在那邊鬧什麼。那麼喜歡核廢料，就去台電領一桶回家呀！
另外，關於TESLA等廠家在大力推廣能夠讓電力需求削峰填谷與擔任變化劇烈的綠電緩衝的大電力儲能系統，其中，電網儲能部分，我們本來就有亞洲最大的抽蓄水力發電廠與多座能快速升降載的天然氣渦輪發電機，以及北中南的即時電網電力調度中心，足以因應供電變化較為劇烈的更多綠電加入電網，並不需要建置昂貴的輸配電電網儲能系統。
消費端儲能部分，由於我國的離尖峰電價差距小，或者都是契約用戶（企業大樓、連鎖超商與量販店等），甚至本身是汽電共生業者（化工與冶煉業），因此我國消費者更沒有理由去購買家庭用儲能系統。
反而是供電端儲能部分，特別是那些綠電業者，尤其晚上發電量大的風電，為了在最好的時刻以最高的價格賣出其所發的綠電，才有必要在供電端，把賣不出去或價格不好的電存起來，等價格好時再賣出，提高其獲利率才是。
經濟部
15小時
台灣不缺電！ 2030年前供電穩定
　
媒體朋友今天來關心台灣未來的供電情況，歐吉桑 #沈榮津部長　則說，保持供電穩定，最重要是要嚴密掌握用電需求。經濟部已經考慮台商回流、半導體大廠投資、車輛電動化等因素後，仍然還有餘裕。我們預計，到2030年，還是可以維持備轉容量率10％、備用容量率15%。同時，考慮到未來國際大廠對綠電的需求，以及技術成熟，綠能的占比也可能再上升。
　
其實，穩定供電已經是現在進行式，上週(8/12-8/18)依舊亮起七顆供電充裕的綠燈，每天備轉容量都超過10%，代表 #台灣不缺電。



EC.LTN.COM.TW
綠能供電成長可期 沈榮津重申2030年不缺電 - 自由財經
沈榮津表示，經濟部已盤點國內產業用電、供電情形，強調未來隨著綠能技術成熟，綠能、燃煤供電可再略作調整，「未來2026～2030備轉率能維持在10%以上，沒有缺電疑慮。」（資料照） 〔記者吳佳穎／台北報

---
https://www.inside.com.tw/article/17250-green-impact-power-storage

INSIDE.COM.TW
【綠色觀點】十個儲能九個騙？認識要綠電不停電的關鍵 - INSIDE
再生能源對電力系統供需平衡與電網運轉產生影響，這時我們就需要電力輔助服務這個武器。電力輔助服務的 4 大武器是需量反應、儲能系統、發電機組及自用發電設備，我們今天就來介紹這其中特別關鍵的角色：儲能系統。 .....


張貼者： 於
標籤： ,

2019年8月15日 星期四

交通規則的信賴保護

其實這屬於來自德國法的「信賴保護」原則，用路人必須信賴他人也會遵守交通規則，大家都照著交通號誌與規則行進或暫停，交通才能順暢運行。這樣對於大家都會遵守交通規則的信賴，會帶來極高的社會利益，就是順暢有序的便利安全交通，法院當然應該加以保護。
不然的話，若照這一審法院的判決見解，爾後人人行經路口時，因為不確定別人會不會闖紅燈，都是左顧右盼龜速通過，並不敢照著交通號誌指示前進，那麼道路是一定堵塞的啦，設置這些交通號誌又有何用呢？
另外，無他為的可能性，當事人根本閃避不及，並非應注意而「得注意」的情況，就沒有過失可言，也是個好理由。（二審採之，而判無罪。）
「近來出現一起車禍爭議判決，一名女子在黃燈時駕車通過路口，撞上闖紅燈的男性騎士，該名騎士在事發後七個月身亡。檢察官起訴，一審法院認為該女子「未注意車前狀況」，所以即使車禍鑑定報告認為女子無違規、無肇事責任，該女子仍被判過失致重傷罪；直到二審法院，才認為該女子猝不及防，改判無罪。
對照一二審判決內容，最大的分歧在於二審法院檢視監視錄影畫面，注意到女子行車快到路口時，燈號轉為黃燈，這是一審在判決理由中沒有提到的部分。二審以此認為該名女子儘速通過路口而非煞停，此外二審法院也參考科學研究駕駛人反應及煞停時間的資料，進一步認為該女子沒有能力及時反應及煞停。」


關於這個網站
OPINION.UDN.COM
紀岳良／死者為大？無違規肇事卻遭起訴，被放大的「未注意車前狀況」 | 特約作者 | 鳴人堂
近來出現一起車禍爭議判決，一名女子在黃燈時駕車通過路口，撞上闖紅燈的男性騎士，該名騎士在事發後七個月身亡。檢察官起訴，一審法院認為該女子「未注意車前狀況」，被判過失致重傷罪；直到二審法院，才認為該女子...

張貼者： 於
標籤： , , ,

2019年8月7日 星期三

退休公務員為什麼不能再就業去領超過勞工基本薪資的薪水？

公務人員在職時，不能兼營商業，規度謀作外部事業，除了利益迴避之外，還有不可與民爭利，這當然有點道理。（但公務員下班兼差開個小吃店，或擔任計程車駕駛貼補家用，都不行，這是不是太過了？）
但是，公務人員都已經退休了，沒有兼差可言，他要做什麼營生，說實在的，關你政府啥屁事呢？
現在，政府不但還要管，退休公務員若再就業領了超過勞工基本薪資的薪水，就還可能會被停發其退休俸，如此一來，公務員退休了，退休年金被砍了，其收入減少不符其所需，但如果退休公務員再去就業做事，做得好也不准被加薪，竟然如果領了超過勞工基本薪資的薪水，就有可能被停發退休年金，讓他的總收入更少，但如果他是投資炒股或開公司獲利，就對於退休年金發放沒有影響。而且勞保年金並無此類似規定。那請問這樣歧視再就業退休公務員的規定，到底有什麼道理可言呢？這樣的規定會合憲嗎？
另外，顏慶章說得對：「將軍的部份就是，應該是這次整個年金改革裡面，幾乎完全沒有縮減的範圍，我認為將軍的待遇偏高了，台灣所有的職業裡面，最安全的職業就當軍人，我們將軍的比重，也是世界最高，以軍人整體人數而言，我們將軍的比重也是偏高的。我當過財政部長，我知道將軍的待遇比財政部長高，以國防部來說，不是只有一個部長是將軍，國防部底下是一大堆將軍啊，然後退休以後還有退職金，各方面有很多的將軍特有福利，像位於台北市仁愛路的精華地區，就有將軍宿舍可以配售。
現在一般的法官，如高等法院的法官，他領得待遇會比法務部長還多，所以台灣現在整個薪俸制度啊，是不同工不同酬，你當一個部長，不管是哪個部會的部長，你所負的責任事非常的吃重，當然一個非常優秀的法官，他一定有相當的社會責任，也有專業知識，就如同當任何部長一樣。但是不勝任的法官也一大堆啊，他領得薪水一模一樣，而且還可以沒有退休年齡限制，他的優退可以自己決定。
結果年金改革的結果是改到誰？居然把政務官、領退休俸的，還有包含一般的公務人員領退休俸的，他如果到私立學校兼課，薪水超過基本工資2萬3千元，退休俸就不能領了，所以就形成幾個不合理的現象。我舉個例子，我聽說北一女的校長，因為大家對他風評不錯，所以有個私立中學請他當校長，他在北一女這邊剛好也可退休，這位校長北一女退休後，到私校當全職校長，結果去了私校以後，這邊待遇一定比北一女好一點，薪水當然超過基本工資2萬3，結果退休俸就不能領了。
這位北一女校長，他又沒有國家便宜，人家退休轉去私校做，也不是去當門神。現在有幾個大學就有一樣問題啊，像東吳大學校長，潘維大他去找公立大學的教授，大約接近65歲左右，在學校教學績效不錯，就鼓勵他提前退休，然後轉到東吳大學來教書，然後給他一個不錯的頭銜。毫無疑問的，他到東吳後領到的酬勞，會比在公立大學要多一點，那他就變成所謂的領雙薪啊，結果這個事後改的啦。」
EC.LTN.COM.TW
《CEO開講》顏慶章：年金改革 不應漏掉這2種人！ - 自由財經
相關影音 顏慶章認為，年金改革應該列入將軍、司法官，但蔡政府卻都沒有下手。（記者胡志愷攝） （顏慶章曾任財政部長、我駐WTO大使，現任東吳大學嚴家淦基金會法學講座教授） 蔡政府在年金改革，並沒有做

張貼者： 於
標籤： , , , , , ,

2019年7月29日 星期一

支持徹查總統府侍衛室私菸案，而且沒有究責上限！

民進黨現在才知道，（1）第一時間就應該定調本案為貪污走私，要求徹查「總統府侍衛室」之「貪污走私鉅額免稅菸品」案到底，沒有究責上限，才是正確的應對方式，（2）如此才能反守為攻，才能拿起撿到的槍掃射敵人，而不是打爆自己的頭，（3）更不該去責怪揭弊者，反而應該謝謝他們與調查局同仁的努力。
結果，（4）民進黨全部反其道而行，還放出陰謀論，還抹紅揭弊者，搞得總統府都被罵慘了，大家也不知道為什麼民進黨要遮遮掩掩的不可告人，就是啟人疑竇不敢徹查到底。一週後的現在，（5）總統府才在做當初就該公開宣示要徹查到底毋枉毋縱的事情，真是可嘆！
建議民進黨別再扯陰謀論了啦，這樣只會讓蔡英文掉更多票，更讓人懷疑她執政能力與除弊的決心。
當初蔡英文沒有掌握好這個自己送上門的趁機大刀闊斧清除陳年積弊並重整國安團隊好安排自己人上位佔缺的大好機會，在地上撿到槍，閉門會議後，開記者會自轟腦袋，說是超買，總統府侍衛室長期多年集體犯有貪污走私重罪，竟然只是記大過而已，被罵成臭頭，能怪誰呢？
蔡英文唯有徹底查辦到底，究責沒有上限，才是正辦。
奉命刑事
昨天上午10:52
幹！一切從這裡開始！
難得支持韓國瑜觀點：走私貪污不是超買
---
難得看到綠營同溫層有正常人在發好文！（我最近老在解除朋友與取消追蹤做得好累。）


台灣佛克斯 Taiwan Focus
23小時
最近的私菸案，我覺得很多人表現出來的態度讓我覺得很傻，小編本來不認為自己應該跳出來談讓自己成為那個「渲染情緒的人」，但有一些朋友的行為實在讓我感覺我似乎該出來聊一點甚麼，回想一下吧
當初賴出來的時候3個月前是不是同一批人說國民黨穩了?去年1124到今年年初，是不是又是同一批人在那邊哀號說國民黨穩了?
這種不正視、不處理問題然後在那邊哭天搶地每隔幾個月就要亡國感一次
這種消極的情緒是會感染的，有沒有想過一天到晚散播這些的人是誰?
之前也跟朋友談過這件事，大家都知道黨國陳年陋習之多本來就短時間內改也改不完
你知我知這些東西還要改的多的不得了，那你為何不坦然接受?
小編舉過普悠瑪事件作為案例，這件事若當時不是真的出事了，然後強力究責
假若當時沒有強力究責，然後這件事高高舉起、輕輕放下，#如果日後又發生了嚴重事故
私菸案這件事，如果是我不但會概括承受，而且我會完全攬責，我會說這件事責任完全在我，然後強力究責
然後漂亮的處理這件事，那處理完之後這非但不是扣分、而是超級大加分
年改一樣是陳年制度陋習、為什麼改完成了蔡英文的政績?
結果一些支持者卻拼命想方設法想要幫蔡英文擺脫這件事，#然後反而到處檢討提出問題的人
蔡英文:這件事的責任完全在於我們的疏失，我們有義務在我們任內終止陋習!
如果蔡英文這麼講，並且所有從上到下完全定調就是這個處理方針，那你會有甚麼感覺?
小編要強調一件事，不論是眾志一心還是所謂的危機
不論是正面或是負面都是一種能量，可負面的能量在平時是游離不規律的(可能是各種不同議題有不同的意見的人)，通常這種時候可以讓這樣的能量匯聚，如果能讓自己順著這個勢，並且讓自己「#從被檢討的人」成為「#帶領這個勢頭帶著一起來改革的那個人」
#當你順著逆流不就是自己成為順流嗎?這不就是危機處理的基本嗎?
當你們這些支持者越是到處檢討提出問題的人，越是表現得像是鐵板上的螞蟻時，那只會把蔡英文形塑成「#是個想推卸責任的人」
但她是嗎?小編相信她不是
好好的支持蔡英文改革，好嗎?
---
「會有罪惡感，就是因為你明知道該做什麼，卻選擇不做。
   Guilt is that feeling when you know what should be done, yet you choose to do otherwise.
- 我只是個計程車司機 (A Taxi Driver), 2017 」
有些話不吐不快，我知道會得罪人，也不得不說。
揭弊者是孤獨的，但不該被抹黑。
“難道團購私菸或大麻，也是公務機關常見的事情嗎？用公務車裝載「違禁物品」或「漏稅物品」，是公務機關常見的事情嗎？”
看到民進黨這些護主心切的網軍群起痛打黃國昌揭弊，還抹紅他與時代力量，就覺得痛心！
現在連連用心揭弊的調查局，還有那個根本管不到總統府侍衛室的國安局也被綠營網軍抹黑與抹紅了耶！看了實在是非常痛心！
這個社會還有沒有一點公義與真理？
  • 揚昇法律．專利事務所 這篇是典型的抹紅文。

    曾大前自由時報記者的文章水準都是這樣滴。

    https://taronews.tw/2019/07/24/412714/
    《曾韋禎專欄》幫中國拉下蔡英文 | 芋傳媒 TaroNews
    TARONEWS.TW
    《曾韋禎專欄》幫中國拉下蔡英文 | 芋傳媒 TaroNews
    《曾韋禎專欄》幫中國拉下蔡英文 | 芋傳媒 TaroNews
  • 黃永明 我覺得他這次 利委 會落選。回去 中研院 上班也不錯
  • Xa Lio 民主國家監督是一定要的。可惜最大反對黨是共產黨小弟，可悲的一群人。
    • 揚昇法律．專利事務所 Xa Lio 人家給妳個表現機會，妳自己遮遮掩掩的，還說是超買，自己把它搞砸了說，現在怪送分的人提早洩題？
    • Xa Lio 我覺得她根本辦不下去。這是系統性問題。
    • 揚昇法律．專利事務所 Xa Lio 這比故意不辦還糟啊！這麼無能，選民會想不如換人做。
    • Xa Lio 嗯，可以換就好了。可惜另一個選項是死。
    • Xa Lio 這種團購行為，在公務機構，風行得很。誰沒有團購買到？我想辦下去，就是抓人頭算帳。這跟有能無能無關，是可不可以辦的問題。
    • 揚昇法律．專利事務所 你這比喻也太扯了吧？難道團購私菸或大麻，也是公務機關常見的事情嗎？用公務車裝載「違禁物品」或「漏稅物品」，是公務機關常見的事情嗎？

      況且，貪污治罪條例是每一個公務員受訓時必須研讀與考試及格的項目，不要跟我說他們不知道這是違法的，何況刑法已經規定，行為人不能以不知道那是犯罪來免責。
  • 黃威雄 黃國昌的行為，這樣就把他打成紅色，確實不合理。批判他的人，我臉書上看到的，多半不是網軍，而是氣憤的綠營公民。以黃的判斷力，他看不出來這種操作會影響小英選情？揭弊的方式很多，偏偏選這種方式，如果因為這樣讓那個爬樹魚選上總統，多數泛綠選民應該無法接受。但是他卻選擇了這個方式，最合理的推測，他就是故意借此凸顯自己不是小綠，這才是許多人生氣的原因！
---
繼續閱讀：《國安特勤私運免稅菸品貪瀆弊案意見綜整》
張貼者： 於
標籤： , , , , ,
訂閱： 文章 (Atom)