顯示具有 蘋果 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 蘋果 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年5月26日 星期日

蘋果公司一定在後悔自己太早跟高通公司和解了。

高通公司拿來告蘋果公司與英特爾公司的非標準關鍵專利,都被各國法院判定為無效了,包括那個得到德國地院頒發iPhone7/8/X禁售令的專利,European Patent EP2724461 on a low-voltage power-efficient envelope tracker,今天也被歐洲專利局撤銷了(可異議)。我說蘋果公司一定在後悔自己太早跟高通公司和解了。
「"Once Apple started purchasing modem chips from Intel, Apple challenged Qualcomm’s royalty rates, as Tony Blevins (Apple Vice President of Procurement) testified at trial: 'There are court proceedings where we’re trying to establish what is a FRAND rate for royalty.' [...] In response, according to Blevins, Qualcomm sought patent injunctions around the world against Apple’s handsets: '[T]hey had filed injunctions against Apple and lawsuits on non-SEPs, again, to improve their position . . . on the SEPs.' [...]"」
FOSSPATENTS.COM
On the legal front, this week was the worst ever for Qualcomm in its corporate history, due to the FTC's sweeping victory in the Northern…

---
遲來的正義,蘋果公司一定在後悔它與高通公司的和解協議簽太快。
關於這個網站
UDN.COM
美國晶片大廠高通(Qualcomm)22(今)日盤前股價暴跌12%,利空是美國聯邦法官21日判定高通非法打壓手機晶片的...

---
美國聯邦貿易委員會在北加州聯邦地方法院告贏高通公司,而且是全面性的大勝。
「The Federal Trade Commission (FTC) of the United States has won the first round of litigation against Qualcomm. Judge Lucy H. Koh of the United States District Court for the Northern District of California has just found that the San Diego-based chipset maker violated the FTC Act, and has ordered the following remedies:
(1) Qualcomm must not condition the supply of modem chips on a customer’s patent license status and Qualcomm must negotiate or renegotiate license terms with customers in good faith under conditions free from the threat of lack of access to or discriminatory provision of modem chip supply or associated technical support or access to software.
(2) Qualcomm must make exhaustive SEP licenses available to modem-chip suppliers on fair, reasonable, and non-discriminatory ("FRAND") terms and to submit, as necessary, to arbitral or judicial dispute resolution to determine such terms.
(3) Qualcomm may not enter express or de facto exclusive dealing agreements for the supply of modem chips.
(4) Qualcomm may not interfere with the ability of any customer to communicate with a government agency about a potential law enforcement or regulatory matter.
(5) In order to ensure Qualcomm's compliance with the above remedies, the Court orders Qualcomm to submit to compliance and monitoring procedures for a period of seven (7) years. Specifically, Qualcomm shall report to the FTC on an annual basis Qualcomm’s compliance with the above remedies ordered by the Court.」
FOSSPATENTS.COM
The Federal Trade Commission (FTC) of the United States has won the first round of litigation against Qualcomm. Judge Lucy H. Koh of the Uni...

2017年9月9日 星期六

中國西電捷通用其WAPI專利告贏索尼與蘋果

看起來西電捷通的WAPI,是將通用的WEP密鑰(Secret Key)認證方式,改進成公鑰(Public Key)與私鑰(Private Key)認證方式的方案。記得這樣的改進,應該早就有現成的應用了,西電捷通公司遲至2002年才提出專利申請,先前技術應該很多,也不難找到。(但是到現在,它都還沒有被無效掉說。)
一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法
CN 1191696 C
本发明的目的在于克服现有技术的不足,提供一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法,其采用公钥密码技术,通过双向认证机制,解决了无线局域网WLAN中没有对移动终端MT进行有效的安全接入控制,克服了无线链路的数据通信保密的局限性,保障了移动终端MT接入的安全性、通信的高保密性。
請求項:
1.一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法,其特征在于,接入认证过程包括如下步骤:步骤一,移动终端MT将移动终端MT的证书发往无线接入点AP提出接入认证请求;步骤二,无线接入点AP将移动终端MT证书与无线接入点AP证书发往认证服务器AS提出证书认证请求;步骤三,认证服务器AS对无线接入点AP以及移动终端MT的证书进行认证;步骤四,认证服务器AS将对无线接入点AP的认证结果以及将对移动终端MT的认证结果通过证书认证响应发给无线接入点AP,执行步骤五;若移动终端MT认证未通过,无线接入点AP拒绝移动终端MT接入;步骤五,无线接入点AP将无线接入点AP证书认证结果以及移动终端MT证书认证结果通过接入认证响应返回给移动终端MT;步骤六,移动终端MT对接收到的无线接入点AP证书认证结果进行判断;若无线接入点AP认证通过,执行步骤七;否则,移动终端MT拒绝登录至无线接入点AP;步骤七,移动终端MT与无线接入点AP之间的接入认证过程完成,双方开始进行通信。
我敬表同意 https://mp.weixin.qq.com/s/GHdeGtjMuwMb5gcKvSwqjg 的看法:「如果把问题改为“智能手机是否执行了508专利中的方法权利要求”,答案就是没有(直接)使用!这是由于除了终端(MT)之外,508专利中的方法权利要求中还描写了AP和AS主体的具体行为(港真:撰写是最大败笔),所以无论手机还是用户都无法单独完成508专利保护的方法。」所以,先別說這個專利有無先前技術了,這個專利真的沒有寫好,方法請求項竟然還描述了各主體的具體行為,所以無論手機、無線基地台或用戶都不能單獨完成該方法請求項所述的全部行為。
SEP訴訟經典案例分享:西電捷通訴Sony 標準專利侵權:
西电捷通VS方达律师专利年会怼什么:
NAIPO.COM
1,這邊有所屬技術領域裡具有通常智識者,是否能夠輕易思及而使專利因為不具進步性而無效的問題。

WAPI把無線網路接取的認證,從WEP用密碼解鎖的密鑰加密系統,改為使用數位證書的公私鑰加密系統,以做密碼認證的同業而言,我認為就像做滷肉飯時把配菜由蘿蔔乾換成炸地瓜一樣,在西電捷通2002年申請專利當時,是可以輕易思及的事情。(我在1997年就出了一本網際網路交易安全的書,這些密碼認證系統在50年代到80年代都已經理論完備了,RSA公司在90年代每年辦RSA Forum推廣公鑰系統更是業界盛事之一。)


但是你要在法庭上怎麼證明這件事呢?索尼與蘋果都曾提出複審,但是中國專利複審委員會都仍然維持該專利的有效性。而顯然一審法院對於該專利的有效性也是肯定的,但我不以為然。

2,這邊還有本案方法專利請求項撰寫不當,以致於任何個別人士/廠商,依據全要件原則,而不可能單獨侵害這個專利申請範圍的問題。即使該專利範圍被訂入中國的國家標準,但任何製造商即使實施了這個標準,但仍然並不侵權。

中國一審法院,在蘋果案是以幫助侵權來解決此事。但是主要侵權人不能特定亦未被起訴的時候,蘋果要如何幫助不存在法庭上的人侵權呢?我認為這是說不通的。

2016年12月14日 星期三

蘋果狀告北京知識產權局,要求撤銷其判斷iPhone 6/6 Plus抄襲之裁定。

中國人/媒體,並不習慣行政訴訟當然以機關為被告,所以看到APPLE敢告北京知識產權局,會很感覺訝異。
另外,兩者外觀明顯具有不同特徵,消費者能夠輕易辨別(尤其底部有沒有那一個圓形按鍵),北京知識產權局確實是判斷錯誤了。
由這個案例,我們也可以確定設計(外觀)專利的侵權判斷,是不能適用發明專利侵權判斷所使用的【全要件】(all elements)技術特徵比對原則,而是應該適用消費者是否會產生混淆誤認的【外觀全貌】比對原則。
中國的北京知識產權局,應該還是使用舊的全要件特徵比對方法,而在蘋果的產品上都找的到該設計專利的外觀特徵,而判斷蘋果的產品有侵權該設計專利,而沒有更新爲美國Egyptian Goddess案所確立的【整體印象】比對原則(兩者的整體外觀印象,進行比對,是否會使消費者產生混淆誤認)。
在手機這種擁擠(都很類似)的設計領域,獨特(不同)的特徵,只要明顯到使用者會認知而能區別,就夠了。而蘋果的設計有其獨特特徵,例如單一圓形按鍵,一般消費者能夠分辨其不同。
而設計是看整體印象,異時異地來觀察,是否整體相似,蘋果有個特別的HOME鍵(那個圓形),這個部分差異是讓整個設計有特別之處,而能與其他相似設計有區隔...
以Egyptian Goddess的判準為例,設計專利/涉嫌侵權物/最近前案,排成一排,做整體觀察。如果涉嫌侵權物與設計專利難以分辨而有混淆誤認之虞,就有可能侵權,但此時如果涉嫌侵權物較類似前案,仍不侵權(類似先前技術阻卻)。
設計專利是比較像商標的智財權,其侵權比對方式類同,也不令人意外。
你看新聞報導裡的原裁定,很明顯是在對設計專利做全要件技術特徵的比對,就會產生這種令人匪夷所思的侵權鑑定結果。
有眾多文章在指責CAFC在Pre-Egyptian案所做的判決,僅因細部特徵的不同而判定不侵權,以至於架空了設計專利的保護。美國最高法院Egyptian案的判決只是恢復原先在Gorham案與馬鞍案確立的整體比對的判準而已。
設計專利保護的標的,應該是 [獨特][顯著]的視覺效果,當然應該用產品外觀給一般消費者的[整體印象]來做判準,而應該忽視消費者不注意的設計細節,將兩者進行比對。況且,涉嫌侵權產品比專利設計所增加的設計特徵,更多時候會更改消費者對該等產品的視覺印象而不侵權。所以,並不是只要在涉嫌侵權產品的外觀設計上了,都能找到設計專利的所有特徵(即全要件原則)就算侵權。因此,原先CAFC法院在Litton 案後在設計專利上錯誤使用應該僅專屬於發明專利使用的全要件比對原則,就是錯的離譜,於是美國最高法院就在Egyptian Goddess案,把設計專利的侵權比對判準修正回來,恢復成Gorham案與馬鞍案的判準,並提供最近前案的侵權阻卻理由。
對此Egyptian Goddess案判準有興趣的朋友,可以看我的一篇舊文章:「設計專利」設計專利侵害鑑定準則-美國Egyptian Goddess判例(http://vincentchen123.blogspot.tw/2014/07/egyptian-goddess.html


【MOBILE】還記得今年6月份這個轟動全球的新聞嗎?iPhone 6/6…
NEWS.NOW.COM

2015年10月18日 星期日

一個晶片專利,就讓蘋果公司在地院判賠280億元!

這個威斯康辛大學校友研究會(WARF)擁有的專利,蘋果去舉發/撤銷,結果是不成立,而英特爾在走完訴訟準備程序後,發現沒得逃,就跟它和解了。

這兩家公司都夠大,不是一般的小公司,找的律師事務所也都是頂尖的,律師費都在一千萬美元以上,他們建議Intel和解的決定,不會亂給,Intel也不會亂下。真的是沒得逃了,才和解的。

這學校沒有先找小公司開刀練身體籌訴訟費,而是直接挑戰龍頭老大,沒有三兩三,不會上梁山。這專利一定夠強。



美國威斯康辛州(Wisconsin)西區地方法院昨(13日)判決,行動裝置巨…
NEWS.LTN.COM.TW


揚昇法律.專利事務所 系爭專利有兩個獨立項(輕薄短小簡潔無比,權力範圍也極大):

請求項 1. In a processor capable of executing program instructions in an execution order differing from their program order, the processor further having a data speculation circuit for detecting data dependence between instructions and detecting a mis-speculation where a data consuming instruction dependent for its data on a data producing instruction of earlier program order, is in fact executed before the data producing instruction, a data speculation decision circuit comprising:
a) a predictor receiving a mis-speculation indication from the data speculation circuit to produce a prediction associated with the particular data consuming instruction and based on the mis-speculation indication; and
b) a prediction threshold detector preventing data speculation for instructions having a prediction within a predetermined range.

請求項 9. In a processor capable of executing program instructions in an execution order differing from the program order of the instructions, the processor further having a data speculation circuit for detecting data dependence between instructions and detecting a mis-speculation where a data consuming instruction dependent for its data on a data producing instruction of earlier program order, is in fact executed before the data producing instruction, a data speculation decision circuit comprising:
a) a prediction table communicating with the data speculation circuit to create an entry listing a particular data consuming instruction and data producing instruction each associated with a prediction when a mis-speculation indication is received; and
b) an instruction synchronization circuit only instructing a processor to delay a later execution of the particular data consuming instruction if the prediction table includes an entry.

https://www.google.com.tw/patents/US5781752......

2015年9月15日 星期二

難道蘋果的粉絲都腦殘嗎?

Apple這樣搞法,只會搞得其他手機廠商想跳樓,明明它的硬體規格最爛,又賣得最貴,從來不降價促銷,怎麼還是賣得最好?他的粉絲都腦殘嗎?

有沒有注意到那個軟體呀,各位據商業週刊報導,都是英明神武睿智到不行小時候就看魚兒往上游立志的CEO們,你們有想過這是怎麼一回事,怎麼你們的粉絲都不腦殘,就是不買單呢?...

啊,我說現在你們這些賣一隻賠一隻,但還是拼命繼續賣好讓公司賠更多的傻瓜們,還在繼續用PC廠商的思維嗎?

你們還要繼續使用共同軟體(對啦,由微軟換成Google),專心搞組裝,拚硬體規格(對啦,由Intel換成Qualcomm,AMD換成聯發科),與比誰價錢低嗎?

我說你們的董事會與股東們,還真好講話,由得你們繼續胡搞,還給你們那麼高的年薪,沒把你們趕下台。

蘋果(Apple)上週推出iPhone 6s及6s...
NEWS.LTN.COM.TW

  • Skuld Chen 我這邊常聽到"開發軟體不用成本"之類的外行話所以囉~~~xd

  • Vincent Chen 軟體研發是全靠基本功,沒法投機取巧,全靠買或用現成的套件,能做得好的。

    單單要得到粉絲一個「字形漂亮」與「顏色正確」,就需要字形(TrueType)與色彩管理系統(Color Management System)軟體,好讓視訊撥放器、電腦顯示器、攝像頭與印表機這些色域表現絕然不同的設備,能夠有一致與美觀的顯示效果。蘋果從第一代Mac就做了這個,必須佩服他們肯下苦功。


    這些台灣與大陸的山寨廠商的所謂軟體研發,就是拷貝Open Source的軟件,然後調一調,在自己的手機上能動就行了。

  • Vincent Chen 蘋果不斷強調,公開說的,也不是秘密,他們追求的是使用體驗的提升,強調的是系統軟硬組件的完美整合。

  • Vincent Chen 我是覺得Steve Jobs吹毛求疵與精益求精的精神還在。你沒有注意到Apple的使用者介面,從iOS6,7,8都已經換了三代了嗎?系統字型也換了幾次了。不過,一般的使用者是不會注意到的,只是覺得用iPhone拍照就是拍得比較美(這是Instagram的統計,有數據支持的),系統字體就是很漂亮而已。

  • Vincent Chen http://flip.it/HwrF4

    每當蘋果推出新品時,與萬眾矚目的期待伴隨而來的往往是吹毛求疵。問世八年,iPhone不斷打破其會...
    FLIP.IT

  • Vincent Chen 台灣的老闆給的是香蕉的待遇,就只請得到猴子來幫他作事,或者員工都是用猴子的心態在做事。

    反正老闆帶頭耍寶,找些不學無術的豬頭領軍胡搞,爭功諉過,只會到處亂抄,人家做什麼,他老大都也要做,作不出來,都是RD的錯,好不容易作出來,出了事或賣不好,還是RD的錯,什麼都不懂又笨得要死又愛亂罵人。

    當然啦,如此一來,台灣科技業不推出垃圾也很難。

    http://blog.xuite.net/vchen123/Law/138640729


      崩潰!工程師首次披露:開發iPhone,跟登月一樣難! - 天下雜誌 - 賈伯斯,iphone,蘋果,產品發表會
    BLOG.XUITE.NET|由陳宜誠律師 (VCHEN123) 上傳

    • Roger Chen 實驗證明,買蘋果的人大都不知它好在哪裡,會買只因為它是蘋果~~

      就跟買頭又大的人大都不知頭又大有啥好,只因為周邊的人都買頭又大,所以買頭又大應該就不會有錯~~
      ......


    • Vincent Chen 這就是品牌(商標)所代表的商譽,也就是消費者心目中該公司標誌(Logo)所代表的價值。因為大家相信蘋果推出的東西,就值得這個溢價。這是蘋果多年努力所贏得的,因為消費者相信他不會推出爛貨來砸掉自己的招牌。

      上回在iPhone 5s上市前,有人拿著一隻Android手機換上印有Apple標誌的保護套,拿去給路人用,說是最新推出來的iPhone 5s,就獲得大家的讚賞,有路人還當場願意掏一千美金銀子買。

    • 張又仁 實驗也是證明品牌行銷的成功,和消費者在乎價值大於設備多強。
      人變得多盲目膚淺也是代表著塑造成功呀,
      錢多沒水準的土豪很多買了LV但不代表LV工藝做得不好。

      人品和產品是兩件事

    • Roger Chen 所以懂得將品牌神格化才是王道,產品別太爛就好…
      其實很多名牌品質也滿爛,但有品牌加持,硬是可以賣十倍價格…

    • 呂文升 再說HxC嗎,呵呵,台灣品牌賣台灣人還賣那麼貴⋯

    • Vincent Chen 要建立品牌價值,先從不要請大明星力推爛貨,不要搞促銷清庫存,不要頻繁介面換代,不要使用機海戰術,不要過度客製化而模糊了品牌焦點,要重視自己產品的品質與售後服務開始,。。。咦?某牌都一直在逆向而行耶,難怪股價也是。