簡單說明AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬：
吳淡如並無法透過用Discord通訊軟體與Midjourney繪圖程式的對話，來取得該AI繪圖程式所生成的圖片的著作權的啦！
吳淡如的角色就是對繪師提出需求的業主而已，既然沒有實際創作圖片，就不可能有圖片的著作權啦。
而且，她也沒有付錢，不可能跟繪師買到該圖片的著作財產權。但無論如何該圖片的著作人格權仍然是該繪師的，因為該圖片是繪師的創作。
所以，即使業主花了錢買下該圖片的著作財產權，他也仍然不可以偽稱該圖片是自己創作的，侵害了繪師的著作人格權。
吳淡如會犯眾怒，就是因為她不但沒付錢，還偽稱AI繪圖程式產生的圖片是她創作的，侵害了該圖片的著作權人所擁有的著作人格權及著作財產權！
但AI繪圖程式並不是「自然人」，也不是「法人」（法律擬制的人），所以依照立法宗旨是保護「人類」精神創作的著作權法規定，就沒有辦法取得圖片的著作權。
而寫出Midjourney這AI繪圖程式的公司，它是法人，才有該程式所產生圖片的著作權。（當然該公司也會侵害其所模仿改作的畫師的著作權。）
作家 #吳淡如 分享了一張圖（圖左上）說這是她的第一張電腦繪圖作品，然後就被炎上了。
前陣子我看到一系列的《AKIRA》插畫（圖右上）真的有被震撼到（更多的圖分享在留言區），傻傻分不清這是什麼新的動漫電影？誰畫的？是什麼新的技術來著？後來才知道這是「AI電繪」-#它的原理更本不是在繪圖而是生成圖像。只要輸入關鍵字，AI Midjourney人工智能就會自己自動生成圖像。
吳淡如一再解釋她是用discord畫的。#discord是接收關鍵字的通訊程式，不是繪圖軟體。Midjourney透過discord的指令就會自動生成圖像。
這和「電腦繪圖」有著很大的差別（圖左下），是我日本同學 #高山俊明 的作品，那是要有很深厚的手繪技術、底子的繪師才畫的出來的。其構圖、美感、想像空間不可言喻。
都是電繪名詞很類似，但背後的技術確差了十萬八千里。你可以引用說是AI生成的圖像，但如果說是自己的作品，也難怪要被一群繪師罵到不行了。
畢竟這群創作者是靠技術再吃飯的，如果大家搞不清楚其中的差異，未來 他們除了畫作可能不被尊重外，可能連作品的委託價格也會越來越差。對靠畫圖維生的人來說，倒是挺令人憂慮的。
（圖右下）是我1993年在日本畫了三個月完成的作品，我想現在只要利用AI Midjourney的技術，給他幾個關鍵字，短短的三個小時就能生成類似的作品了。但AI電繪靠「大數據」生成的圖像都還是很類似，終究無法稱作是藝術。
這讓我想起之前有一個記者問我，現在3D列印的技術這麼發達，你就不怕你的作品被這些取代嗎？答案是3D列印還真的無法取代，#就算再過個100年也無法取代。
微縮模型的構圖、故事觀，裡面的各種大自然材質到多樣貌的人工產物，都要花創作者一點一滴的心血去完成。微縮模型屬於「立體畫派」其資訊量之龐大 ，就算未來有「AI 3D列印」也難以完成。3D列印能幫助創作者的還是單存物件的產生而已，就算印出來了還是要經過打磨上色等多道工序才能完成的。
但慶幸的是，3D列印能幫創作者帶來更方便、快速的物件使用。也滿足了不同類型玩家的需求。
AI電繪為我們帶來更多的想像，未來的動漫、電影到元宇宙的種種世界是令人期待的。
只希望大家能把這些區別弄清楚
給創作者更多的發揮空間和報酬。
