陳宜誠律師暨專利代理人 Vincent Chen, Attorney-At-Law & Patent Agent: 蔣月惠選屏東縣長！凍蒜！凍蒜！

我說，蔣月惠選屏東縣長！凍蒜！凍蒜！

羨慕屏東縣民，可以擁有這麼好的民意代表。
敬佩屏東縣民，可以讓這麼好的民意代表能夠選上。

我也已經匯錢給羅騰園，希望可以減輕蔣月惠議員的負擔，好為台灣的弱勢民眾多發聲。

劃撥帳號：41683532
銀行別：土地銀行（005）屏東分行
帳號：036-001-096618
戶名：屏東縣基督教羅騰園肢體殘障服務協會
　
我再說一次，蔣月惠選屏東縣長！凍蒜！凍蒜！

S：我今天被蔣月惠議員的故事洗版了，越看越難過，這是我們期待的正義故事，但也是悲劇的英雄故事。
　
當我看到朋友動手捐款給蔣月惠議員照顧的羅騰園之後，突然發現這也是我能做的事情，讓這位議員減少一些負擔，能放心做事。
　
但也希望蔣月惠縣議員服務專區議員也能保重自己。
　　
劃撥帳號：41683532
銀行別：土地銀行屏東分行帳號：036-001-096618
戶名：屏東縣基督教羅騰園肢體殘障服務協會
　
============
暴哭議員素質差？　新聞幕後！1票30元的天真
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531970267.A.3FC.html
　
Ｑ：您是沒有政治背景的「素人」，為何要投入政壇？
Ａ：我是看到選舉有一票30元的補助才去選的，我很需要錢，因為我有個「羅騰園」花費很大。我是成大空專國貿畢業，18歲時，交了個男朋友才接觸到傳教士的機構，民國80年，這個機構解散了，但還有好多孩子沒地方去，所以我辭掉原本在私校當會計的工作，82年靠貸款和我當會計月薪5萬的存款成立了「羅騰園」，專門收一些肢障的孩子，帶他們上課、學習，因為花費很大，所以想說選舉可以有一票30元的補助，沒想到第1次連選舉保證金還被沒收，第2次雖然拿回保證金、但得票未達補助門檻，第3次終於獲得選票補助，第4次、103年以4792票當選縣議員，「這次我連保證金一共拿回26萬元」。
　
Ｑ：當選議員後，不是已經很有權力了嗎？為何還是在街頭募款？
Ａ：對呀！要籌「羅騰園」經費嘛！有時候一整天都沒有募到錢，還因為違規募款被開罰6萬元過；不過有一次我記得很清楚，有一天下雨，一毛都沒有，隔天竟然收到一筆10萬元的捐款，後來我才知道捐款人的爸爸之前過世，他看我連續幾天都有去上香，就來街上看我募款，看了幾次後就拿出10萬元捐給「羅騰園」。我在屏東沒有背景，是孤鳥，會投給我的人都是老百姓、艱苦人，我沒有感覺我有權力，相反的，官員常都不太理我。

Ｑ：當選議員後，您的薪水怎麼運用呢？
Ａ：我當議員的薪水是7萬3，扣勞健保後剩6萬8，但「羅騰園」有請人，這些人難免有紅白帖，所以要預留4千元，剩下的6萬4，我把6萬捐給「羅騰園」，剩4千自己用，幸好我還有一個保險金到期，每個月還有1萬元，所以我每個月大概花1萬5，我自己一個人用，很夠了！

揚昇法律．專利事務所分享了 PeoPo公民新聞的貼文。

強調一下，被員警驅離時咬人是不對的，會有傷害與妨礙公務罪嫌喔。

https://www.peopo.org/news/373827

PEOPO.ORG

蔣月惠的哭叫吶喊! 台灣社會聽到了！

蔣月惠的哭叫吶喊! 台灣社會聽到了！ (阿BEN報導 2018年7月20日19:00) 屏東縣議員蔣月惠，在7月18日於屏東縣警察前，嚎啕大叫的哭，讓她成為了這幾天的新聞焦點。其實認識她的人，

PeoPo公民新聞

7月20日上午11:55

PEOPO.ORG

屏東街頭議員為弱勢發聲

緣由：報導「屏東街頭議員為弱勢發聲」時間：107年4月1日(日) 地點：屏東音樂：創用 CC by 街頭藝人桃園大溪橋頭黃老師古典吉他獨奏版 0987-182214 參考資料： 1.

－－－

為什麼弱勢跟機車族支持蔣月惠議員...這篇寫超好，大家看一下，就會知道這場鬧劇背後的真相!!

https://www.facebook.com/kookisky/posts/2567692356590265

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180719/1394382/
暴哭議員像瘋子？「她的傻　我才以身為台灣人自豪」 | 蘋果日報

溫朗東

7月19日上午1:13

月惠哭得有點慘烈，實在不太好看。（卻又有幾個人的哭是好看的？）但我隱約覺得不太對勁。
　
我事後去想，這份不對勁感從何而來。應該是說，議員失控的新聞並不罕見（例如：李婉鈺。）政治工作沒有想像中的美好，公眾人物得要承擔很多心理壓力，一旦無法調適，情緒失控並不足為奇。但這起事件不太一樣，一般的議員失控，跟私領域比較有關，很少在公領域發生這類的事。
　
有沒有選上，是體制外／內一個現實的分野。沒選上之前，積極參與公民運動，行使公民不服從，非暴力抗爭，對抗體制壓迫，這是常見的。當過官、政治關係良好、已經是民意代表的，很少這樣走到第一線。我並非要質疑甚麼人，單純只是想說，任何人在得到權位後要維持初衷，本非易事。
　
更別提，這是一起地方抗爭事件，民眾多不關心。地方的主流媒體環境並不好，一旦跟警察／公部門關係搞砸，會少很多新聞可以做。這起抗爭背後的原因，只有獨立媒體公庫有比較完整的報導。
　
換句話說，如果這是場秀，蔣月惠幾乎沒有觀眾。有的，往往也是看笑話、喝倒彩。
　
蔣月惠以無黨籍身分出來參選屏東縣議員，是為了她長期服務的肢體殘障服務協會「羅騰園」。為了幫助快20個身心障礙的孩子就醫、就學、學得才藝、重拾自信，她需要籌措經費，想到了出來參選，或許可以領取選票補助款。
　
這個想法，未免有點天真。這個故事，未免溫情的離譜。但她沒有文宣，沒有競選總部，日復一日的在屏東路邊唱歌、拉小提琴。youtube的影片可以看到，她在路邊擺攤，拿著小蜜蜂，義賣身障藝術彩繪。
　
她的歌藝跟琴藝都不行，競選歌曲是福爾摩沙頌。第一次參選沒拿到補助款，保證金還被沒收。第二次拿回保證金，拿不到補助款。第三次有補助款了，但沒選上。第四次也就是2014年才選上。會投給她的人，幾乎都是往來的機車族跟弱勢團體。
　
這麼多人說政治很黑暗，選舉很艱難。事實也的確如此。但這個島上還是有人，很天真的相信只要動機善良、勤奮努力，而且是站到第一線日曬雨淋的那種努力，就能獲得成功。你可以不認同她的政治立場，可以說她瘋癲，說她傻。但這份傻勁，比我看過的各種珍異奇才天賦滿溢都還要可貴。
　
選上之後，她可以學著套關係，跟各式各樣的利益團體結盟，收受政治獻金，再把現金拿去轉換成更多的政商關係，就像很多政治人物一樣。但她在去年七月接受自由時報採訪，裡面的QA是這樣說的：
　
--
Q：素人參政，你觀察到的政治是什麼？
A：政府機關組織龐大、資源權力也大，公務員素質很高，但遇到問題就用法條推來推去，讓百姓四處碰壁，官員只想討好有派系背景的民代，利益團體也只會纏著有影響力的民代，政治圈內人際關係無所不在，想要加入既有的權力結構，就要放棄自己的堅持，我看得很開，每天都當作是議員任期的最後一天，不想被約束。
　
Q：你每個月的議員薪資都捐出來，自己怎麼生活？
A：扣除各種費用後，議員每個月實領不到7萬元，我只留4000元，其他都捐給「羅騰園」，反正我只有一個人，大部分時間都跟孩子們吃，至於議會開議期間的出席費、車馬費、餐費等，還有年終1.5個月的研究費，日常開銷、選民服務靠這些就夠了，我每天還是上街拉琴募款，雖然常走音，但不拉琴孩子們會餓肚子，還好議員拉琴警察不會趕。
--
　
蔣月惠在抗爭中咬傷女警，或許是她的非暴力抗爭素養不足。然而，站在外圍說起來很輕鬆，實際置身在抗爭中，被優勢警力壓制，那種心靈與肉體上的無助感，很常讓人基於自我防衛，無法控制行為輕重。而這就是體制者想要的。新聞一剪出來，大家都會同情警察，都會譴責施暴者，而不會探究背後的緣由。蔣月惠會接受司法追訴，這是她難以逃避的抗爭成本，而她也接受了。
　
她會出來抗爭，是因為屏東縣政府在清晨四點，帶著機具怪手，強拆數戶位於屏東後站公勇路的民宅。這起有程序瑕疵，正在打行政訴訟的事件，背後的原因是屏東縣政府認為，屏東車站改建、鐵路高架化之後，車站人潮會大幅增加，為了避免到時的交通阻塞。原有的8米道路太窄，必須徵收民宅拓寬道路。
　
居民質疑，附近有一塊交通部鐵路局的地，離鐵道更近，要拓寬道路，拿那塊地進行效果更好。屏東縣政府的新聞稿中，把責任推給交通部，說交通部不核可，理由語焉不詳。此外，新建車站工程依據法規，必須增設停車場，目前的臨時便道，剛好可以拿來蓋停車場。
　
換句話說，為了法規要增設停車場，鐵路局的地不用，臨時便道也不能用，就是要拆你有產權有土地權狀的房子。然後跟你說，已經按照市價徵收了，價錢很好，不要囉嗦，再找麻煩，就是阻礙城市發展的釘子戶。
　
對長期居住在一個地方，經濟狀況也不算優渥的人來說，要轉換環境有很多成本。有形的成本是尋找臨時租屋、新房、仲介手續費、搬遷等等，這些有形的成本，說起來好像只要補償價錢夠好，都可以解決。事實上，對資訊掌握能力不強的地方居民來說，要搬家的心理成本是很大的。他們對買賣房地產所需的資訊往往並不充足，產生很大的恐懼感。
　
不適應、恐懼這些無形成本，需要有完善的配套跟溝通去克服，這是政府施政應該付出的努力。當然你可能會說，有些人就是說不通，條件再好都不想搬，這樣是阻礙社會進步。如果你要這麼想的話，那我必須提醒你，民宅的權益不能無限上綱，但政府在徵收迫遷，剝奪人民權益的時候，應該負起利弊衡量的舉證責任。
　
這是個科學跟數據的時代，很多人會酸關心土地正義的人是感覺派，是左膠。土地徵收條例也寫得很清楚，徵收要符合公益性。執政者如果不想要當感覺派，也應該拿出詳盡的數據分析。
　
然而，屏東縣政府仰賴的只是一個有待商榷的推論。他們認為，車站改建後人潮會大幅增加，如果不把公勇路民宅拆掉道路拓寬，會不敷使用。
　
這個推論，必需要有客觀數據的支持。首先，屏東縣因為產業結構的關係，人口長期外移，2002年開始人口負成長16年。人口從1997年的高峰91.3萬人，減少到去年約83萬人。
　
其次，從推論上來看，台鐵班次增加，意味著屏東人要往外縣市跑，候車時間減少，但未必會造成整體運量上升。運量上升的前提是，班次增加讓原本不坐台鐵的屏東人改坐台鐵，又或是帶來以台鐵為交通工具的觀光客。這個推論，必須有明確數據支持。
　
這些關於運量的質疑，其實在縣政府公聽會的紀錄上可以看出來，早就有當地居民提出了。面對缺乏科學數據、評量方式的質疑，屏東縣政府充耳不聞。讓所謂的公聽會變成縣政府單方面的宣佈儀式。
　
2017年4月，台鐵將屏東潮州直達台北的「普悠瑪號」，平日從一班增加為兩班；新左營高鐵轉乘台鐵的兩班車，原終點站從高雄延長到屏東......種種的列車班次增加，如果能帶來明顯的車站人數增長，那就離「後站道路必須拓寬」的結論更近一步。
　
我去下載了屏東台鐵站每日平均進出的人次資料，拿2017年5月到12月的進站人次（跟出站人次相仿），跟2016年同期做比對：
　
2017年5月，每日平均進站10158人，是2016年的1.037倍。
2017年6月，每日平均進站9392人，是2016年的0.974倍。
7月 9539 1.011倍
8月 9975 1.023倍
9月 9611 1.061倍
10月10328 1.01倍
11月 10150 1.02倍
12月10814 1.034倍
　
平均來看，2017年四月底增加班次之後，屏東車站的人數確實有增加，成長率平均是2%，每天大概增加400人進出站。
　
把這400人攤在各個時段，會不會造成道路阻塞、損害公共利益，非得要透過強拆民宅的方式來解決？我認為，目前屏東縣政府提供的數據研究，是不足以支撐這個結論的。而他們在剝奪人民居住權的時候，應該善盡舉證責任，而不是說錢已經照市價給了，你們這些老百姓不要再囉嗦了。
　
蔣月惠在新聞影片中，看起來像是個魯莽暴力的瘋子。一個精明的議員，有更多改善自己生活的可能，有更多光鮮亮麗的生活選擇，但她沒有做出這個選擇。她瘋癲癡迷的站在弱勢那一邊，被辱罵，被嘲笑，被誤解。但是，容我不太理性的說一句：就是因為有這樣的人，我才會深深以身為台灣人而自豪。

－－－

張恆春

昨天上午10:14

屏東縣政府一直說他們拆的是同意戶，這裡有居民怎麼"同意"的過程，裡面居民簽名之前說要找律師，不給找喔..不簽同意拆遷，工務處處長說那就"下去處理"....

這甚麼意思?@@

各位法律人怎麼看這裡面的"同意"?

行政訴訟中，等結果根本沒差，尤其屏東人口直直落，這條路目前不拓寬，根本不影響交通，現在就急著拆幹嘛咧?!

CIVILMEDIA.TW

屏東縣長強調沒有強拆居民以「被迫」簽下同意書影像反駁 | 公民行動影音紀錄資料庫

文/公庫記者許詩愷、楊鵑如、洪育增屏 …

留言

歐陽佐昌拆同意戶要派7,80個警察，然後凌晨4點去拆...

管理

張恆春可能怕同意戶被拆太開心?XDDDD

管理

Sepik Linn 體恤警察，找理由給出差費

管理

Sha-Ting Lin 看影片根本就是連哄帶騙逼你簽同意書。

管

張恆春對啊，所謂的"同意"戶，本身就很可議

管

Sha-Ting Lin 我覺得他們在游走灰色地帶，根本在欺負老實人

管理

張恆春 Sha-Ting Lin 態度很囂張吧，要拆我家要我的土地，還不給討價還價耶@@

管理

賴建豪真的很該死

管理

Spring Chang Lucron 真是過分，對不公不義的政策和政客宣戰、今年的縣市選舉用選票讓他們下台！

－－－

大推網友這個留言！「你如果真的有良心，你會吿一個認真做事的議員？她質詢你不是他的職責、工作嗎？套句柯p名言，現在的政治人物不是1.不尊重專業、2.不讀書、3.沒良心，真不知道您到底是哪個。」

UDN.COM

槓上蔣月惠潘孟安慘了！臉書遭上千網友批評灌爆 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網

日前屏東縣政府執行拆除公勇路拓寬工程的牴觸戶，結果衍生縣議員蔣月惠咬女警、自己的衣服也被扯破等意外，蔣月惠後來在臉書發...

－－－

這是一定要分享的啦！

葉奉達

7月19日下午6:39

也好久屏東的政治議題不曾浮上全國版面了，這一次的主角是蔣月惠。

在屏東跑了十七年的新聞，認識蔣月惠大概有十六年吧！第一次是為了台189縣道新埤鄉路段四十多棵的椰子樹要被鄉公所砍掉，因此站出來進行連署反對，之後較常看見的場合都在路邊，一邊拉著小提琴，一邊賣衛生紙，為了她羅騰園的院生而在路旁募款，之後幾次選輸，最後才終於選上，而參選的理由很直白，不是政治理想，不是民眾的福址，就只是會有選票補助款來幫助羅騰園的院生，然後好死不死就真的矇上了，連她自己都覺得當選得莫名其妙。

選上之後，因為本身參與環境社團的關係，和她有更多互動，最密切的一次，就是幫我們社區把製造惡臭的翔奕皮革廠趕走，這家皮革廠在社區已二三十年以上，每當機器開始運作揉捻，發出的屍皮惡臭，就算關上窗戶，仍然會讓人作嘔，社區居民也始終只能忍受，就算頭前溪出了行政院長、縣長、立委、議員，問題卻始終無法解決，一直到蔣月惠參與協助。

她的方法很笨，每天晚上都去巡，看機器有沒有在運轉，有沒有發出惡臭，之後再以議員身份向環保局要資料，再逼環保局出面，會同環保局進工廠實際了解裡面的狀況，而最後一次檢查工廠是否真的有停工時，她被業者及裡面的員工指著鼻子破口大罵，還是照樣硬著頭皮幹到底，而最後翔奕皮革廠終於停工了、拆廠了，而附近居民也終於呼吸到乾淨新鮮的空氣了。

之後很多的環境或弱勢議題，她無役不與，如果細算，到縣府陳情抗議的次數，前無古人，以後恐怕也無來者了，從聖州案、高樹泰山農具工廠案、墾丁轉運站案，一直到這次的迫遷案，她都樂意協助參與，也因此才有不分區議員的封號，這一點恐怕也沒有別的議員可以超越了。

這次事件，會變這麼大，一切應該都是始料未及，她自己沒有想到會咬女警一口，縣府則可能是長期被她搞煩了，一時見獵心喜，想說逮到這次，可以讓蔣月惠一槍斃命，永世不得翻身，因此大動作在縣警局召開記者會，縣府發言人還特別到縣警局對蔣月惠公然譴責，說到這裡，突然想到，去年潘孟安縣長的同黨同志，周碧雲議員，她的先生對於前往會勘養雞場的縣府公務員爆粗口，罵“依你的X覺”，拒絕公務員執行公務，也鬧得很大，但是那次，一切就如浮雲飄過，雲淡風輕，好像沒有發生一般，農業處沒有大陣仗召開記者會，縣府發言人也沒有厲聲譴責，更沒有以妨害公務移送法辦，直到小老百姓幫縣長向地檢署告發，檢察官才起訴，法官才判刑，才還縣府執法的公務員一個公道，兩相對照，簡直有雲泥之別呢！

回來再看蔣月惠，坦白講，她當然一堆缺點，學歷不高，不算聰明，不會做組織，也沒什麼戰略，在議會人緣不好，只知傻傻的打議題，從媒體的角度，她真的是一個很笨的議員，地方議員是最容易撈油水的，不管是砂石、爐渣、營養午餐、、、只要拉幫結派，只要懂得搞好關係，要賺錢一點都不難，因此當選之後繼續在路邊拉小提琴，最讓人難以接受，哪有議員這樣當的？然後還開著那輛比我還破舊的爛車到處南征北討，也讓人禁不住要懷疑她家裡會不會還藏著一台賓士呢（開玩笑）！

這次事件，她被批判得失眠三天，宛如世界末日，但幾年來她做的點點滴滴，所有接觸過的人也都看在眼裡，在多數接觸過的人眼裡，她有很多缺點，當然也會犯錯，這次也確實犯錯，但在台灣這個扭曲的政治環境裡，她已經算是比較好的民意代表了，如果咬女警一口要下地獄，那麼地獄恐怕要繼續增建往下挖，才能容得下更多的民意代表，認同肯定聲援的聲音也開始蜂擁而至，也讓更多的民眾開始慢慢了解她之前較沒有被媒體關注到的部份，

作為一個媒體工作者，一個某些議題的伙伴，遇到這次事件，忍不住也拉拉雜雜從我的角度分享我多年來對她的觀察與評價，供大家參考參考。

2018年7月22日 星期日

蔣月惠選屏東縣長！凍蒜！凍蒜！

揚昇法律．專利事務所分享了 PeoPo公民新聞的貼文。

張恆春

留言

2018年7月22日星期日