2015年5月15日 星期五

「專利與公平交易法；標準必要專利」鴻海與佳澤為USB 3.0專利打得不可開交

佳澤（與得意精密）這邊好像沒搞懂管轄權，兩造公司、研發中心與工廠所在都在台灣與中國，應該在中國或台灣提起公平交易法或反壟斷法訴訟才對。它跑到美國去提告，可能是因為制定USB 3.0標準的組織位在美國，但是很容易因為法庭不便利原則而不被受理。（美國法院的謎之音：兩個台灣人在中國用英文吵架，然後跑到美國來告狀，說真的，這關我美國法院啥事呀？）

另外，非屬標準之必要部分的專利範圍，並非為標準所規定的共通規格，是可以由各廠商自由選用或不選用的部分，當然並不受專利權人曾經作出的FRAND承諾（必須提供公平、合理且無歧視的授權條件 ）的拘束，專利權人可以自由定價、決定授權金額與是否授權等，而屬於標準之必要部分的專利範圍（又稱標準關鍵專利，Standard Essential Patents，SEPs），自然要受到當初提交之FRAND承諾書的拘束，但即使授權金額專利權人訂為零（如本例中之鴻海），廠商還是要得到專利權人的授權，才能進行合法的生產製造販賣行為。

但是兩者在談判授權金時，USB 3.0專利權人（鴻海及富士康），若有不當的搭售行為或其他不正商業競爭行為，也就是例如說它僅提供包裹式授權，不管你要不要使用其非標準必要專利，不給你選擇權，若你要拿免費的蔥（它的標準必要專利，其權利金額訂為零，才被納為標準的一部分），一定要先買它的青菜（其非標準必要專利，並非符合標準之所必要，當然其授權權利金額可以自己喊），以一併收取其非標準必要專利的權利金，為授予其標準必要專利授權的前提的話，這應該是明顯違反公平交易法的強制搭售行為才是。又舉例，假如鴻海要佳澤這邊另簽保密條款或讓出市場或某客戶，才給予授權，那也是屬於不正的商業競爭行為，要受到懲罰。

所以，到底佳澤侵害的是標準必要專利，還是非標準必要專利，就是個很重要的爭點了。而搭售行為，則是另一個重要爭點，如果成立，佳澤為符合標準要求，而其產品會侵害鴻海的標準必要專利，可說是不得已而為之，但若它侵害的是鴻海的非標準必要專利，那在法庭上還是說不過去的，．．．

總之，這個案子還沒打完，還有得瞧，．．．

另參考本人文章：標準關鍵專利與禁制令的執行 
(http://vincentchen123.blogspot.tw/2014/06/blog-post_26.html)

報導：http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=10509　



專利情報 ： 中國終判USB3.0鴻海勝訴得意精密 - 科技產業資訊室
鴻海公告，在中國對得意精密電子(中國廠商)專利訴訟糾紛，2014年12月19...
IKNOW.STPI.NARL.ORG.TW

－－－－－－－－－－－－－－－

附錄：

就讓我們看看GSM通訊專利大廠Ericsson，在收取權利金與簽約上，是如何涉嫌濫用其市場獨佔地位吧，底下這案例發生在印度，．．．

「在Micromax案中，CCI指出，Ericsson所要求的專利授權權利金，並非以受專利保護之產品(patented product，及具備GSM通訊功能之晶片)、而是以終端手機產品為基礎，如此便與對標準必要專利權人應以FRAND授權條件進行授權之期待有所衝突，因為Ericsson以手機產品價格做為基礎、乘上一定權利金比率(1.25%)後所估算出來的權利金數額，會隨著智慧型手機與一般手機的價差而產生數額差異，但是智慧型手機的高價位是因為其具備其他軟體或技術功能，所以就不同價位之手機產品基於同樣技術專利收取不同金額的權利金，從表面證據來看，便可能構成歧視，以及可能構成就高價位智慧型手機產品做出超額之定價(excessive pricing)。

CCI亦指出，Ericsson拒絕提供Micromax、Ericsson與其他和Micromax具備類似條件與市場地位之被授權人間所達成之FRAND授權條件內容等相關資訊，亦可能構成歧視。
．．．

在Intex案中，CCI除了重申其認為Erisson以手機產品價格為基礎來估算權利金數額之授權模式，從表面證據來看是可能構成歧視的立場外，亦針對Ericsson要求被授權人必須在簽署保密協議(Non-Disclosure Agreement，NDA)後、Ericsson才會向被授權人揭露關聯資訊內容的做法，指出NDA讓個別標準必要專利的使用者無法知悉其他使用者獲得授權之條件與所支付之權利金數額，而這樣便與FRAND授權承諾之精神有所衝突，因為資訊透明是公平之基礎。CCI認為，Ericsson要求Intex簽署並執行NDA，以及要求超額且不公平之權利金比率等作為，從表面證據來看均構成市場地位濫用而有違法印度競爭法第4條之虞。

此外，CCI亦指陳，Ericsson要求被授權人約定，未來就授權契約內容如有爭議時、其訴訟應由新加坡法院來管轄的約定管轄條款，是禁止Intex在當事人雙方均有從事營業活動之國家、就其爭議尋求當地法院審理，而從表面證據來看，如此便亦可能構成市場地位濫用。」


張貼者： 於
標籤： , , ,

2015年5月14日 星期四

「專利」既然住在玻璃屋裡，那就不要亂扔石頭。

西諺有云：既然住在玻璃屋裡，那就不要亂扔石頭。

我是認為，沒有做好自我檢視，確認自身產品並無侵害對手專利前，不要輕啟戰端，免得遭到對手無情的報復。經過仔細策畫，模擬演練，備好武器彈藥，然後在選擇的時間、地點，對於敵方發起攻擊，才能克敵致勝，逼對方就範。

同樣的，攻擊就是最好的，甚至是唯一的防禦手段。


假若遭到對手指控說自身產品侵害其專利，除了主張其專利無效、提出自身產品並不侵權等抗辨外，這些只能讓自己脫罪，即使獲得有利的判決，對方仍然毫髮無傷，頂多跟你說聲Sorry而已。

你應該盤點並拿出自身專利火藥庫內的武器，然後對準對手的產品開打，反過來提告對手的產品侵害自身的專利，這才是比較好的，也是在國外常見的以戰逼和手段。
因此，照著下文內的報導所述來判斷，我認為假若台廠世洋科技（Acrox）沒有預先做好準備，則因為Logitech的專利火藥庫裡的存貨實在很多，若像這樣一個一個被Logitech拿出來打Acrox，應該就會打得Acrox招架不住，只有投降認賠和解的份了。
這就是專利眾多的國際大廠，會比較占優勢，有恃無恐而吃定小廠的地方。很多時候，明明對方就是明顯侵權，但是就是不敢提告，．．．

參見報導：http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=11057



專利情報 ： 滑鼠專利訴訟Logitech Europe控告Acrox (世洋科技) - 科技產業資訊室
2015年4月9日，LogitechEuropeS.A.(以下稱Logitech)於美國聯邦加利福尼亞北區法院(Unite...
iknow.stpi.narl.org.tw

張貼者： 於
標籤： ,

2015年5月2日 星期六

「保密義務」律師怎麼可以透露這些與當事人私密討論案情的內容給媒體呢？

我覺得這位道長透露這些與當事人私密討論案情的內容給媒體，非常不妥！
這位道長這樣明顯違反律師倫理的行為，包括「律師客戶特權」(Attorney-Client Privilege)和「律師保密義務」(Confidentiality)的違反，在國外應該是會被送律師公會懲戒與除名的，．．．
即使法院下了裁判給律師，要求其說明當事人所言，律師都應該且必須斷然拒絕了，這位道長怎麼可以主動或被動透漏給媒體呢？

還有，不論律師有沒有收錢，或者最後有沒有委任，任何人跟律師之間的談話，都是受到律師保密義務的規範的，不然，誰會敢跟律師講真話或談論案情，因為不然的話，律師轉個身，就跑去舉發或告訴媒體了，不是嗎？



高醫情殺案／感覺「人生完了」黃嫌向律師坦承為情殺人 | 重案追緝 | 社會 | 聯合新聞網
高醫大學生情殺案，黃姓學生在4月29日星期三晚上曾約律師見面。 律師劉家榮表示，當時黃同學語氣慌亂，坦承為情殺人、故布疑陣，討論要自首。當事人說，劉同學死在面前時，覺得「自己的人生完了」。
UDN.COM|由聯合新聞網上傳

張貼者： 於
標籤： , , , ,

2015年4月9日 星期四

軍紀蕩然！

四、五十年沒打過一場像樣戰爭，沒有作過仗的軍隊，就會養出一群靠著拍馬屁、提包包升上來的將官，以督導整齊內務與檢查服裝儀容為其專業，一切講求形式主義，只要看起來好看就行了，不管能不能用、打不打得準，例如武器高裝檢查以發亮、發光為重點，把鋼盔、圓鍬用砂輪機打磨到薄如紙片，到了破壞國家裝備的程度了，根本不管這樣的裝備還堪不堪用，．．．

而且所有軍官都不用腦袋進行指參作業、規劃作戰或進行實戰演練，整天都忙著跑步、踢正步、刺槍術、整理內務，把軍官團弄成體能幹訓士官班，沒幹過一點正事，難怪這些軍官放假就糾團跑趴以自拍為樂，至於是否會洩漏軍機，是否有違軍規，皆不以為意！

上次陸航的駕駛一在霧中起飛作訓練就迷航了，連儀器飛行都不會，自己搞成直接墜機的嚴重事故，而他還是美國受訓回來的種子教官耶，．．．這次的阿帕契攻擊直升機的種子教官，他連中正預校都沒法唸畢業，竟然能當攻擊直升機駕駛員！這些人的本質學能差勁到這步田地，還要納稅人養他們，實在情何以堪！？

＝＝＝＝＝


真的，整個的軍紀敗壞，．．．



軍紀敗壞提皮包升爽官　李天鐸哽咽：都說謊！沒人肯講實話 | 馬英九 | 國軍 | 三立新聞網 SETN.COM
這次601旅軍官私自讓親友團貴婦團上阿帕契參觀，引發軒然大波，也讓前國安...
SETN.COM

＝＝＝＝＝
什麼，連預校都沒畢業的廢渣，也能混上陸航駕駛員，還被指派赴美受訓，然後擔任阿帕契攻擊直升機的種子教官？



馮光遠
【一波未平，一波又起】
上午，勞杯杯跟勞姐姐舉行記者會，鞠躬向社會大眾及國軍致歉，但勞姐姐的發言，被不少網友怒噓「態度高傲」。《蘋果》的記者整理了勞姐姐記者會中的發言精華，我們在此也做些回應。勞姐姐：
1. 勞姐姐：「社會是要還我們公道的」。
這麼多天都上頭版，就是公道啊，妳在講什麼？妳以為頭版這麼容易就上去喔？
2. 勞姐姐：「大家可以上網一下，這群人都是在美軍接受訓練，在台灣沒有關說，可不可以去調查一下！」
我們去調查過，美軍訓練的內容裡，本來就沒有「關說」這個課程，真的！
3. 勞姐姐：「當大家不斷反覆播頭盔的照片，有注意到旁邊是一個孩子嗎？那是一個為了小孩辦的萬聖節party」。
所以妳的意思是，我們應該也把小孩移送法辦嗎？孩子們，快逃！
或者說，妳覺得萬聖節party，因為國防部沒有給你們糖，你們就這樣搗蛋嗎？
4. 勞姐姐：「有犯法我們交給司法判定，社會觀感不好我們道歉，我覺得應該切割，就事論事」。
有切割啊，「司法判定」部分正在進行中，「社會觀感」部分，已經鬧很大了妳沒見到嗎？
5. 勞姐姐：「我弟弟從小成績就不好，因為他很頑皮，所以母親將他送進軍校管教，讓國軍來管教他，他中正預校沒有畢業，就是因為成績差嘛！」
所以嘛，國軍管教好像也失敗了！
6. 勞姐姐：「我們應該要給認真打拼、努力學習的人一次機會」。
做為一個更生人，我謝謝妳對我的鼓勵。
7. 勞姐姐：「天佑台灣！天佑中華民國！」
老實說，只要馬英九在總統府，很難啦！
8. 勞姐姐：「希望有錯就處罰，如果沒錯的部分，包括我父親和我，和本案是無關的，還給社會一個平靜、安寧祥和的氣氛！」
本來我們就沒有提到勞杯杯跟勞姐姐啊，可是現在開始，情勢應該不一樣了，唉！
9. 勞姐姐：「今天如果我是一個老師，上課遲到，就是有礙社會觀瞻，如果上課遲到，不是違法的事，我希望社會觀瞻和法律這個事情要做一個切割！」
可是，如果上課遲到是因為去軍事重地參觀阿帕契，還把照片po在臉書上，well，事情就會大條。
＝＝＝＝＝


阿帕契頭盔未聯線只能算高價值軍品並未洩密-風傳媒
陸軍航空601旅第二作戰隊副隊長勞乃成中校，擅帶親友及藝人李蒨蓉等親友進機與阿帕契合照後，又被爆2014年10月，私帶價值200多萬阿帕契頭盔跑趴，...
STORM.MG


步槍沒裝子彈也沒殺傷力，規格也不是機密，我國開放軍人休假時拿步槍出去跑趴，娛樂小朋友了嗎？

好吧，槍很危險，搞不好會戳傷人，你說不行，那麼我拿鋼盔、水壺、子彈帶，休假去露營，總可以了吧？要不要連營帳與棉被都開放士官兵帶去休假跑趴？


＝＝＝＝＝


 請看清楚！在法律的明文規定裡，頭盔，屬於武器系統的一部分，應無疑義，自然屬於國家機密！把它拿出營區，就是洩漏國家機密，應受國家機密保護法之處罰！

國家機密保護法施行細則：

第一條 本細則依國家機密保護法（以下簡稱本法）第四十條規定訂定之。

第二條 本法所定國家機密之範圍如下：

一、軍事計畫、武器系統或軍事行動。

二、外國政府之國防、政治或經濟資訊。

三、情報組織及其活動。

四、政府通信、資訊之保密技術、設備或設施。

五、外交或大陸事務。

六、科技或經濟事務。

七、其他為確保國家安全或利益而有保密之必要者。

＝＝＝＝＝


軍紀廢弛到這步田地，．．．



阿帕契多爆2團 旅長、14成員列被告境管 - 政治 - 自由時報電子報
阿帕契觀光團越演越烈，國防部今天上午開記者會自曝，還有另外2個秘密阿帕...
NEWS.LTN.COM.TW


＝＝＝＝＝





【民報】參訪601旅帶狗合規定！　陸軍參謀長：個人嗜好
藝人李蒨蓉登阿帕契直升機引爆風波，傳出有第4團到601旅參觀，國防部長高...
PEOPLENEWS.TW



剛剛看到軍方高階長官在國會殿堂上逞口舌之能，都是強辯的高手，我深覺慚愧，自嘆不如。
張貼者： 於
標籤：

2015年3月30日 星期一

「發明專利」讓番茄醬能輕易被倒出瓶子的方法

邱志豪 不要老是想用外型改變麻煩的問題，要去想；怎麼不改變外型解決麻煩的問題






  • Vincent Chen 這是專利的奈米塗料。


  • 賴偉璿 這比較偏科技應用~~一般人很難得到


  • 邱志豪 我是希望從別人做法學習，或者買人家的塗料改變自家產品功能，這也是創新，不要一直只懂得設計外觀，當成創意產品


  • 賴偉璿 我之前也是念工設的 我發覺很多學校一直都著重外觀 而忘了設計本身是要多方面的應用


  • 邱志豪 現在也是，就算加了什麼使用者經驗，一樣都是設計外觀


  • 賴偉璿 覺得無言哈哈


  • 賴偉璿 所以只能自己多看多學~才會有出路


  • 潘武宏 不曉得大家有沒有發現, 近年來泡麵裡面的醬包所使用的塑膠材質好像改了, 不太沾黏也不太容易滲油....


  • Vincent Chen 具有讓玻璃表面滑溜，就是破壞液體／膠狀物附著在固體瓶壁的力量，一般是改變材料配方（例如飛機駕駛艙用的自動潑水玻璃），或者塗布奈米材料。這專利發明，是找到可以便宜塗佈，且透明的奈米材料，而且要能耐食物的酸鹼而不變性才行。果醬罐等，很需要這樣的材料。


  • 邱志豪 潘武宏你的發現我也有注意，我覺得材質沒改，改的是封口方式，跟油包厚度，不曉得是不是我的錯覺


  • Vincent Chen 這個有報導啦，是奈米塗料啦，不是作弊，也不是吹牛。


  • 邱志豪 Vincent Chen你說的產品有幾個可能，一個是類似鐵弗龍的塑膠材料，另一個是矽材料，還有一種可能是氮化硼材料，這三種都可以做到你說的特性。


  • Vincent Chen 他找到，便宜、無毒、透明，好施工的配方，而且申請了專利，快要強制公開了，到時你可以找來看。


  • Vincent Chen 據說美國番茄醬大廠Henz會率先使用。


  • 邱志豪 Vincent Chen請問申請了專利，快要強制公開是什麼意思?既然強制公開，那不就可以讓仿造者更容易仿製產品嗎?


  • Vincent Chen 申請專利後，會有十八個月的閉鎖期，然後若發明人並未撤案，專利局就會強制公開申請案的內容，供大眾學習與對其提出異議。專利內容本來就是要公開，好讓他人模仿研究的。


  • 邱志豪 Vincent Chen成分公開了，我在這產品沒有申請專利的國家販售仿冒品，那不就變成反客為主嗎


  • Vincent Chen 當然，這是專利的外溢現象，大家都是只在少數幾個科技先進國申請專利，技術內容是向全世界公開，就會嘉惠多數的技術較落後／消費能力較差／發展中國家的人民。很少美國人會有錢到台灣申請專利，所以你在台灣拿這個配方做事情，安啦。


  • Vincent Chen 我以前就說過，＂專利制度，本來就是讓那些被以營業秘密保護的技術竅門，能夠公開於眾，供他人研究學習據以改進等（只要你不去量產販賣，就不用擔心侵權），而為了獎勵這樣把獨門配方公開於世的發明人，國家會給予其一定時間內的獨佔其經濟利益的權利，就是專利權，等專利過期後，就變成公共財了，可以任人取用。還有，因為沒有人會有錢到世界各國去申請專利與打侵權官司，在發明人沒有申請專利的國家的人民，也就可以間接受惠，隨意取用該發明而不用支付任何費用。＂。


  • 邱志豪 Vincent Chen問題是，台灣很多都是代工貼牌，我知道廠商仿某某產品，老外客戶賣到專利申請國(例如:美國)，這讓美國人找台灣麻煩，這問題一直以來，無解~


  • Vincent Chen 最早的時候，就該研究其迴避設計，雖然只能得到比較差的效果，但可以用，而且不侵權就行了。但若迴避設計不成，熱門產品的廠商，就該乖乖聯絡專利權人，取得早鳥優惠，付比較低的權利金。不然，被自己的客戶告（他們被告，一定會轉過頭來告供應商的，而且兩邊訴訟的律師費都是由台廠付，這是一般供貨合約的智財無侵害聲明條款的標準規定），一點也不好玩。


  • 邱志豪 我過去的老闆有幾個是這樣被搞過，結果原廠發現台灣做的成本低，品質好，後來把產品給台灣生產，老外只負責業務行銷，賺更多。

    這些個案是運氣，更多的是被告倒跑路!


  • Vincent Chen 這些運氣好的，是因為其他台廠還沒有進來做，原廠告倒這個，沒有其他人可以告，划不來。給代工單，還比自己做便宜，品質又好，對原廠來說，比較划得來。


  • Wendy Nice 但是酸度塑膠類材料大部分會釋放毒素，不知道還有更好的方式嗎?真的有完全無毒的塑料嗎?


  • Vincent Chen 矽材料應該可以耐酸鹼。

  • 邱志豪 塑膠材質要吃下極大的量，或身體機能無法排洩的人(嬰兒)吃進體內，才會危害；正確使用塑膠對人體無害，但是這不能說得明白，很複雜


  • Wendy Nice 但是還沒看過做得很薄的矽材，可以做那麼薄嗎?


  • Vincent Chen 他們不是用潑水膜層，如此網站所示（最底下有技術文件的連結）：

    http://liquiglide.com/tech/
    Our Technology | LiquiGlide
    LiquiGlide is the first and only company to create permanently wet slippery surfaces. There is no...
    LIQUIGLIDE.COM


  • Wendy Nice 原來是塗層呀，這樣噴在玻璃上也可以吧


  • Wendy Nice 真的很有吸引力，像昨天看到的音波滅火那麼有吸引力


  • 邱志豪 這個材料好妙，可以跟那麼多塑膠親和

  • Wendy Nice 大突破耶

  • Wendy Nice 晚安~要睡了喔~你們也要睡喔~超人們，謝謝你教導這麼多


  • Vincent Chen J. David Smith (MIT)的這幾個專利，有所有的技術細節，有興趣的人，應該要好好研讀，．．．

  • 邱志豪 這個技術我判斷是用架橋劑讓塑膠Bonding矽膠；方向正確的話，要破解就簡單多了。

  • Vincent Chen 你說的方向是正確的，再說一次，專利申請書內容裡有所有的技術細節，包括配方，好好研讀就好，並不用浪費時間去破解！

    各位要做的，應該是據以研發，且詳細研究其專利範圍，然後盡量去做到迴避設計。

    因為他申請的是國際PCT專利合作公約專利申請程序，所以總共有申請日／優先權日起算30/31個月的猶豫時間，可以好好決定要到哪個國家申請專利。

    等確定了他並沒有申請台灣專利，就可以放心在台灣照樣製造販賣了（而中國專利他應該會去申請，這是因為中／日／韓／美／歐是PCT國際專利的五大受理局，負責該等專利的國際檢索與預審，而台灣就不一定會來申請了（這是因為台灣不是聯合國的一分子，不是PCT的會員國，不受其規範，而且台灣市場小，歐美國家的發明人，通常不會進來申請專利））。

  • https://www.google.com.tw/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=ininventor:%22J.+David+Smith%22

Vincent Chen 
液浸面設備和採用的方法 
WO 2014078867 A1
摘要

本發明涉及裝置，包括一個液體浸漬的 表面（100），所述表面（100），其包括浸漬液體和固體的特徵（102）的矩陣隔開充分接近穩定地含有所述浸漬液體在其間或在其內，以及它們的方法。在一些實施方案中，一個或兩個以下成立：（ⅰ）0 <φ≤0.25，其中φ是預計的代表級分 span="" class="patent-text-highlight" style="background-color: #ffffcc;" data-mce-style="background-color: #ffffcc;">面的面積的液體浸漬的 表面（100），對應於非浸沒在平衡固體; 及（ii）S 流（A） < 0，其中S 流（一）被擴頻係數，定義為γわ - γ WO - Yoa，其中y是由標瓦特，一個指定的兩相之間的界面張力，並O，其中w是水，空氣和O是浸漬液。

他做的是「液態浸潤層」，這位發明人，MIT教授，其最早取得的專利，是研究如何排除油井鑽頭所附著的水合物。所以，這個發明可以應用在降低各種液體與其固體容器的附著力上。
張貼者： 於
標籤： ,
訂閱： 文章 (Atom)