2025年3月14日 星期五

移民是一種特許,而不是權利。

 《移民是一種特許(Privilege),而不是權利(Right)。》

「精彩表現
魯比奧完全駁倒了民主黨對川普驅逐親哈馬斯外國人決定的批評,不留任何辯論餘地。
魯比奧:當你以訪客身分來到美國——你在這裡是一個訪客。我們可以拒絕給你簽證。如果你告訴我們——"我是哈馬斯的堅定支持者",哈馬斯是一個殘忍、野蠻的組織,他們綁架兒童,強姦少女,扣留人質,讓人質在囚禁中死亡,歸還的屍體比活著的人質還多——而且你計劃在大學校園煽動這些活動?我們會拒絕你的簽證。
如果你真的這樣做了?我們會撤銷它。如果你因為這個簽證而擁有綠卡?我們會把你踢出去。你們沒有權利留在這裡。」
“GREAT WATCH 🔴
Rubio completely dismantled Democratic criticism of Trump’s decision to deport pro-Hamas foreign nationals, leaving no room for debate.
RUBIO: When you come to the U.S. as a visitor - you are here as a VISITOR. We can deny you that visa. If you tell us - ‘I am a big supporter of Hamas,’ a mrderous, barbaric group that kidnaps children, that rpes teenage girls, that takes hostages,
that allows them to die in captivity, that returns more bodies than live hostages - AND that you plan to rile up these activities at universities? We would deny you. And if you actually end up doing that? We will revoke it.
And if you have a green card as a result of that visa? We’re gonna kick you out. They have no right to be here”
「移民是一種特許,而不是權利。
如果有人濫用這特許,透過道德和智力扭曲的行動主義散播破壞和混亂,他們不配擁有它,必須立即被驅逐出去。
這一原則不僅適用於美國,也適用於任何有合理移民政策的國家。
然而,在美國,部分人是如此的精神錯亂和政治扭曲,以至於他們竟然前所未見的去摧毀這核心國家原則!」
“Immigration is a privilege, not a right.
If someone abuses that privilege to sow destruction and chaos through morally and intellectually warped activism, they no longer deserve it and must be expelled from the host country immediately.
This principle applies not only to the U.S. but to any nation with a sensible immigration policy.
Yet, it’s in the U.S. where parts of the population are so deranged and politically charged that they would dismantle core state principles—truly unprecedented!“
「川普出手,反猶太人團體領袖被註銷綠卡驅逐出境」
你要先有一個觀念
讓外國人擁有“政治權、綠卡、居留權、投票權 ”是
“國家額外給的特權”
不論他是藉由婚姻或是投資移民而獲得的特權
只要你在這個國家宣揚恐怖主義,支持武統
民主國家都是有權力撤銷這個給外國人的“特權”
跟一般民眾的“人權言論自由”是不同的概念
所以即便是民主國家宣揚希特勒就算你有綠卡也是會被驅逐出境


真的,Intel已經陷入下降螺旋,誰來都很難救。

真的,Intel已經陷入下降螺旋,誰來都很難救。

Intel的代工事業,跟三星電子的代工事業一樣,每次都是越級打怪,然後就陷入良率陷阱,然後就無法吸引大客戶投單,更沒有客戶會願意陪他燒晶圓來提昇良率,這是惡性循環。

反觀台積電每次都穩扎穩打,更有Apple這個大客戶,願意擔任台積電最先進製程的首發客戶,花錢投人改設計並陪台積電燒晶圓做測試,雙方互相折磨求進步,至少花上一年來做整合並優化設計與製程並等他的良率提昇,再下大單。做完Apple的大單後,台積電用累積的知識與經驗,再來做其他客戶(nVidia, AMD, Broadcom, Qualcomm, etc.),就駕輕就熟了,要搶單就會更具競爭力。

三星電子除了自己外,一直找不到這樣的首發客戶,Intel也一樣,實在很難找啦。

另外,補充以前寫的一篇文章:《最新傳言:美方希望台積電取得英特爾晶圓廠的 20% 的股權,不具備控制權。》http://vincentchen123.blogspot.com/2025/02/20.html

有時候,台灣就是很有趣,一窩蜂開始分析陳立武要如何救Intel blablabla
但陳立武出身EDA產業,台灣絕大多數人對於EDA產業狀況又不是太了解的情況下,最多就是知道三大EDA業者這樣,其他就沒了。
我相信大家都看過陳立武對Intel的內部聲明了,看起來,陳立武應該會延續Pat的路線,所以要分拆晶圓代工業務,可能有其難度。
那陳立武憑什麼接Intel執行長?憑他對EDA的悠久資歷,他對於全球晶片客戶過去的發展動向知之甚詳。IDM、Fabless幾乎無一不包。
台積電就不用說了,陳立武在位時期,就已經跟台積電在16奈米有所合作,16奈米是什麼節點,如果大家對於蘋果的晶片門事件還有記憶的話,大家都在猜你的版本是台積16奈米,還是三星14奈米?
所以陳立武贏Pat的地方,大概就是陳對於全球半導體產業生態掌握度高於Pat,這也包括台積電之間的關係,我相信也比Pat來的優異。
當然,Pat也沒有不好,Pat十分了解Intel的狀況,他光是處理內部的問題,應該也去了半條命,如果陳立武接手,若能陸續處理Pat剩下的問題,自然再好不過。
約莫十一年前,我在新竹國賓訪問過一次陳立武,他很客氣,說話不急不徐,很常把技術名詞掛在嘴邊,跟Pat在台上的表現,完全是兩個樣子。他也是技術出身,但是對於市場與技術發展動向,有很高的掌握度。當然,要當EDA公司的CEO,我覺得這是基本的,如果你以前有聽過明導CEO的演講內容,大概也是不脫這樣的路線。因為晶片工具開發的思維,就是要比這些半導體大廠更超前十步,甚至是數百步。
投入EDA,不是件容易的事,也是門辛苦的生意,因為產值遠低於晶圓代工、IC設計這類次產業,所以國內沒啥人注意,加上當年的思源科技又被Synopsys收購,台灣基本上,在全球EDA領域沒有太大的影響力了,倒是小時候聽過一個說法,以前台灣最聰明的人,都會投入EDA產業。
只是這行待久了,隨時都有新鮮的事發生,產值極小的EDA公司前CEO,會當上曾是半導體龍頭的CEO。
再補充個兩三句,陳立武當時的經營策略,我認為對於現今的Cadence依然有相當實質的影響力。只是,半導體製造的部份,陳立武有沒有能力扭轉Intel現今的困境,我會持較為保留的態度。
啊說真的,他也真的不用出來賣老命,他真的是可以享享清福了,好好過他的下半輩子了。

台積電不要晶片法的補助,真正高呀!

3/8/2025 發文

內行人!這是大重點,也是台積電給Intel與三星電子的致命一擊。

晶片法的補助,是依照投資金額與實際進度發放相對補助的方式,我認為川普政府會在國會的配合下修法取消掉(連台積電都說不用補助就加碼投資1千億美元了,那還補助啥?),而且台積電已經領到的50多億美元補助已經入袋不可能退回,而其他兩家因為投資人疑慮而籌資不順,根本未達承諾的投資進度,並沒有領到多少補助,甚至是零。
現在,未來在美國設廠投資的補助沒有了,美國的AI大客戶也都被台積電搶走了,然後台積電還在美國開設研發中心讓台積電的製程與客戶的設計結合的更緊密,那這兩家的籌資會更不順利,而馬上陷入絕境!
這就叫做「趁你病、要你命」!
註:反托拉斯法並不會懲罰成功,公平競爭下壟斷市場並沒有關係,而是懲罰利用這個市場優勢地位做出不正行為(搭售、禁售、抬價、指導定價等)的人。
舉例來說,Intel曾被反托拉斯法制裁,是因為客戶只要某個PC型號採用了AMD的CPU,它就拖延或拒絕提供該客戶其他型號已經訂購的Intel CPU,懲罰那些敢採用競爭對手CPU的客戶,並藉以威脅其他的客戶,才會被裁罰的。
台積電是晶圓製造代工,很難會有這種搭售(客戶下單購買某產品,一定要附隨著購買其他產品,才肯收單)或拒售(如上所述)或惡意抬價(定價不符市場行情,或實施差別報價)的情況發生,很難觸犯反托拉斯法,不必擔心。