2022年12月7日 星期三

赴美恐掏空台灣半導體業?魏哲家直言:門都沒有!

哈哈哈,真的,門都沒有!
『台積電美國廠將於美國時間12月6日舉行亞利桑那廠進機典禮,引發台灣部分人士憂心「台積電」將變「美積電」、「半導體去台化」、「掏空台灣半導體」等疑慮,台積電總裁魏哲家首度回應外界質疑聲浪,他表示,台灣半導體產業努力30多年來,一步步建立堅實生態系與產業鏈,不可能被擊倒或步入日本後塵,尤其台灣的半導體競爭優勢是人才,台灣半導體產業搬到美國,不可能會把台灣半導體淘空,他直言「門都沒有!」。 』
---

路克社──覺得平靜。

13小時 
TSMC AZ廠3nm量產時程跟本社工友估計的差不多,4/3nm合計月產能小增為5萬片,是為因應美系客戶的要求,當然客戶們要的遠比這數字大。
---

最愛 
 
這位是李忠憲和許美華的側翼嗎?
---
美國CNBC財經新聞訪問英特爾CEO季辛格的全譯稿在這裡!
可能是 1 人和顯示的文字是「 CNBC MARKETS BUSINESS INVESTING TECH POLITICS CNBC TV Search quotes, news INVESTING CLUB videos Q PRO CNBC DAVOS FUTURES POINT το REBOUND 2022 INTEL CEO LIVE ON SQUAWK BOX this video INTC +0.07 (+0.24%) CNBC SQUAWK BOX SHARE Watch CNBC's full interview with Intel CEO Pat Gelsinger m 」的圖像
2022年5月23日 美國CNBC財經新聞訪問英特爾CEO季辛格
2022.05.23 CNBC’s full interview with Intel CEO Pat Gelsinger
“CNBC主播: 實際上,...你認為多快我們可以不用依靠台灣的晶片製造?
季辛格: #永遠不會 (#Never)。”
=======================================================================
此為2022年5月23日,美國CNBC財經新聞訪問英特爾CEO季辛格的內容。其實只為了以上兩句重點 #Never,所以翻譯了這段訪問。畢竟這可是競爭對手自己說出的話。
本則訪問新聞連結
Youtube:
相同報導,短版的訪問影片
2022年5月23日
英特爾CEO季辛格: 美國需要更平衡的供應鏈地域分佈
Intel CEO Pat Gelsinger: The U.S. needs more geographically balanced supply chains
以下為訪問內容
===============分隔線============================
主播 Andrew Ross Sorkin:
歡迎回到 "SQUAWK BOX” (節目名稱)
我們在瑞士的達沃斯舉辦的世界經濟論壇。歡迎英特爾 (Intel) 執行長季辛格 (Pat Gelsinger) 與我們一起談談全球晶片短缺,擴廠計畫,及如何平衡供應鏈。
主播: 很高興見到你,而且沒有下雪 (笑)。我們還在聊這裡的天氣真好。
季辛格: 很好啊,很舒適,而不是下雪 (笑)。
主播: 我們開始吧。今天早上拜登總統發表關於台灣的談話,引發關注。我們如此關注台灣的原因,是針對晶片及其製造的商業影響。想知道你對於今天早上拜登總統談話的看法。
季辛格: 好的,對我來說,拜登在亞洲、重建歐盟關係、及來到世界經濟論壇都是很好的。亞洲尤其重要。很高興能看到政府傾向這些夥伴,很明顯在烏克蘭之後,這顯得更加重要。所以很高興看到這個發展。當然以晶片來說,亞洲非常重要,不管在哪裡,我們希望有好的夥伴,及足夠的關注。這凸顯為什麼我們需要地域性的平衡,及堅韌的供應鏈。如果我們做到這些,各方都會對整體的分佈更安心。
主播: 實際上,如果你開始啟動這個計劃,如你現在正在嘗試推動,你認為多快我們可以不用依靠台灣的晶片製造?
季辛格: 永遠不會 (Never)。
主播: 永遠不會 (Never)?
季辛格: 永遠不會 (Never)。
分佈在不同地點製造是會有的。(It’s all we have the geographical relationships. 暫譯,這句可能有更好的解釋,歡迎建議)我們在講的是,希望在地域上,更平衡的供應鏈分佈。以我們最具企圖心的規劃 (moonshot),是 30%/20%/50% 的分佈。30%在美國,20%在歐洲,50%在亞洲。這是美國 Raimondo 部長 (美國商務部部長,Secretary of Commerce),及歐盟委員會主席馮德萊恩 (Ursula von der Leyen) 所認可的。相較於現在是 80%/20%,80%在亞洲,20%在美國及歐洲。如果我們在10年後,能達到 50%/50%,這已經是很好的結果。
並非說不依靠台灣,或亞洲其他地方,而是平衡。我們能供應在地需求,強化在地的經濟發展,及國安需求。這樣會比較安心。重要的是可以在地製造,儘管我們得在供應鏈平衡中做調整。
主播: 我想要談英特爾 Intel 及你對經濟上的看法。在此之前,還有一個新聞是 Broadcom 可能收購 Vmware,你待過Vmware,你怎麼看這件事?
季辛格: 首先,這還是傳言。我在看到這新聞時很開心。期待 Vmware 作為未來的創新夥伴,如果任何可能的收購,希望好好的保有創新,雲端產品,我們 (Intel) 跟他們有很多硬體及軟體結合的合作。這會是我的優先考量,會去促進之後的創新。
主播: 那收購是不是真的?
季辛格: 我不確定。但我會這麼去評斷。如果指收購金額,這不是個好答案,但必需去看創新的潛力,針對客戶、公司本身、員工等等。他們有很傑出的軟體工程師,我跟他們共事過8年,我曾全力投入在這公司8年。
主播: 那你希望這個成真嗎?
季辛格: 我不是很確定,也是在等待後續消息。如果無法對創新更有助益,我認為不要。但如果對創新有幫助,也許可以。
主播: 經濟問題,不只在上一季,就算近幾個星期,以及你在這個論壇期間進行的商業對話中,你有覺得經濟放緩嗎?
季辛格: 有的,消費力減少,加上因為供應鏈造成的供貨難題,特別是因為上海封城。這造成了一連串的後續,先前的囤貨是否能售出,是否要調整庫存,加上也不確定供應鏈後續的狀況。所以是有看到一部分的放緩。另一方面,我們已經超出很多,也許一些延後出貨,可以拉回供需的平衡。
主播: 你怎麼跟員工說接下來的18至24個月?
季辛格: 這是我們的10年計畫,正在為建置產量做長期的投資。半導體產業在10年後,市場規模將是6000億至1.1兆美金,前景是如此發展。不要被某一季,或是某個月的起伏變化影響,這是為期10年的計畫。眼前的通膨及貨幣政策緊縮,現在經濟看來是比較疲軟,但我們的目標是為了讓公司10年後更好。
主播: 另一個你面對的問題,薪資及工會。你覺得如何?
季辛格: 後疫情時期,有在不同地點工作的可能。說到後疫情的對策,很多都說到之後的工作型態會怎麼轉變。對我們來說,很多是在工廠及實驗室中工作,這個不會改變,還是會需要實體上班及生產的模式。對於不用在工廠裡的員工,他可以在任何地方工作,只要你有出席必要的會議,你可以住在離你的父母較近,生活品質較好的地點。我覺得這很好。確定你有做好你的應做的工作。人才是很競爭的。我們在科技產業,必須確保我們有最好的人才。很多人都很期待來加入我們的未來。
主播: 談到薪資,我們來談談你的薪資。我很好奇,股東們不滿意你的薪資提案。你怎麼看?
(註: 季辛格的薪資在2021年度應為美金1.786億。在這個訪問不久前,股東投票結果是反對給他如此高薪的提案。)
季辛格: 董事會給我的薪資條件,很大一部分比照我先前在Vmware的薪資,其他的部分都是有風險 (股票或分紅等),如果我沒有為股東創造價值,我沒辦法拿到。第三是我的本薪跟其他CEO比起來是在中間值。這是符合股東利益。而且基本上,大部分我都會捐贈出去,我太太跟我都很熱衷慈善,如果我獲得更多,會捐贈更多。
主播: 你認為這會改變英特爾 Intel 如何給薪嗎? 還是你覺得會像James Dimon這樣嗎?
(James Dimon 是美國JPMorgan Chase銀行的CEO,在差不多的時間,也是股東投票反對他的薪資提案,他的薪資是本薪占比約20%,季辛格本薪占比少,大部分在股票)
季辛格: 薪資的部分有很多的檢視,我不認為這是問題,這也是跟責任有關。這是個公平的程序,董事會跟CEO需要更注意怎麼處理。以我來說,如果我做的好,股東將更為受益。
===============分隔線============================
小註:
因為近來有傳言指出台積電去美國設廠,就會造成台灣半導體業不保,甚至用很驚聳的標題"掏空台灣"。其實很多業內專家跟學者都提出證據跟理由反駁,並不會因此動搖台灣在半導體領先的地位。
看到有網友分享季辛格這段訪問,想說來翻譯整段訪問,畢竟這是由競爭對手說出來的話。希望更多人知道,連 Intel 都說他們至少要10年來實現這個遠大的計畫。真的不是蓋了一座廠,就會影響到台灣。
因為能超越台積電的,只有台積電。
翻譯部分,有些口語上如果有翻譯不精準,歡迎提供建議。
(btw, 理工腦的我,希望新聞標題如果要下”掏空”這類驚悚的字,請提出使用”掏空”這兩個字的正確的掏空%跟定義。鴻海都已經在美國設廠至少10幾年,他們認為鴻海這樣也是掏空台灣嗎? 鴻海電動車廠也是有設廠在美國喔。我還以為,台商去美國設廠,標題應該要下 [台灣企業布局全球 跨足美國市場] 之類的。而且,台積電不去美國設廠,三星可是超級積極喔。這樣是誰要害台積電沒有競爭力?)
---

真的是這樣!
台灣鯛民日常
 

---

你看看美國人多開心,多受用呀!而且美國客戶把台積電亞利桑那州廠這兩期建設完成量產時的月產能5萬片晶圓(這僅佔台積電總產能的4%,OK?),通通包下來了,都還嫌不夠哩,台積電到時可能還要再擴廠,那這些股市分析師在替台積電擔心啥子在美國的製造成本會增加50%,替它在煩惱美國客戶一定不會買單而唱衰,但事實明明不是這樣發展的,這些股市分析師要不要更改預測與撤文呀?
蘋果公司說台積電的產能它全包了,就是蘋果公司已經接受在美國生產可能增加的報價,而且台積電應該會美國廠的生產成本跟其他台灣廠的生產成本平均後,再向客戶報價的。客戶都買單了,台積電也沒抱怨(應該是被美國政府補助得很高興),那些唱衰的人不知道在擔心啥?
例如,蘋果公司單單一顆新一代APU的訂單,今年底/明年初開始就需要台灣的四座3奈米廠產能全開才能供應。而美國廠的3奈米製程產線,在2027年能夠量產時,最多也不過是一個台灣廠產能而已,根本是塞蘋果公司整體需求的牙縫,所以蘋果公司說美國廠的產能它全包了,並不是講假的。而且那時的蘋果公司最新一代的APU,應該是用2/1.4奈米製程,在台積電的寶山廠區的4座2/1.4奈米晶圓廠生產。
還有,到2024年時,美國廠的5/4奈米產線應該可以在製造蘋果公司二線晶片的空檔輪到AMD/Nvidia用;2027年時,蘋果公司公司的主力產品移去位於台灣的2/1.4奈米廠生產了,美國廠那個3奈米產線應該也可以輪到AMD/Nvidia用了。這是因為首發客戶要在新製程上面砸錢等待代工廠提升良率(代工費用是用晶圓片數報價的,不管其良率),只有蘋果公司有這個財力。
『美國總統拜登6日出席台積電(TSMC)亞利桑那州鳳凰城(Phoenix)晶圓廠移機典禮,他在典禮中強調,這座工廠關係到全美和全球,有可能會改變遊戲規則,並高呼「美國製造業回來了!」
綜合外媒報導,華府和北京在晶片問題上的緊張關係正在加劇,而此時台積電決定在美國設廠,投資金額高達400億美元,拜登(Joe Biden)在17分鐘的演說中表示,這是該州有史以來最大的外國投資,「美國製造業回來了!哪裡寫說美國不能在製造業上再次引領全球,我們正在證明美國可以做到。」
同樣出席典禮的還有台積電創辦人張忠謀、蘋果執行長庫克(Tim Cook)、美光執行長梅羅特拉(Sanjay Mehrotra)與NVIDIA創辦人兼執行長黃仁勳等人。拜登在演說中強調了,為全球經濟建立健全供應鏈的重要性,此項投資保證國內製造業的進步會產生全球性的影響。
拜登指出,「明確來說,在我們建設強大供應鏈的同時,我們的盟友和合作夥伴也與我們一起建設,今天來到現場的一些公司將是購買這些晶片的客戶,還有一些是幫助製造這些晶片的廠商,他們都依賴於這個強大的供應鏈,這就是為什麼我們在亞利桑那州做的事對全國,乃至全世界都非常重要。」
拜登也讚揚了協助打造這座晶圓廠的3000多名工會工人,還有即將在這項投資案中投入製造業的勞工,同時提到美國政府將會繼續支持鳳凰城的其他建設,「我希望亞利桑那州的居民,看到這些起重機跟工人時,能跟我一樣感到相當自豪,我們能一起做到任何事情。」』

原文網址: 拜登出席台積電移機典禮 高喊「美國製造業回來了!」 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20221207/2395959.htm......
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

---

『根據美媒CNBC報導,庫克6日於鳳凰城出席移機典禮時表示,蘋果將採購台積電亞利桑那州新廠所生產的晶片,「蘋果與台積電合作製造晶片,為我們在全球各地的產品提供動力,隨著台積電在美國紮根得越深,我們期待未來數年繼續擴大設廠。現今,在許多人的勤奮努力下,這些晶片可以自豪地蓋上『美國製造』的標籤了。這是個極其重大的時刻。」
他也表示,今日只是一個開始,「蘋果將台積電的專業知識與美國勞工無與倫比的創造力互相結合。我們正在投資一個更強大、更光明的前景,我們在亞利桑那的沙漠中播種。而蘋果很自豪能夠幫助它培育成長。」此外,庫克6日也在推特上發文指出,蘋果將成為該廠「最大的客戶」。』
原文網址: 庫克出席台積電美國廠典禮 證實蘋果將是新廠晶片「首批客戶」 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20221207/2395970.htm......
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

---

可能是 2 個人和文字的圖像

整體來說,這項投資除了可以讓台積電產地直銷,增強台美之間經貿的合作,讓台積電繼續維持自身作為全球晶片製造與生產技術的旗艦企業,進而讓美國更願意保護台灣。從這個角度來看,這項投資對台灣來說,理論上是大利多。
不過一堆人在那邊說:美國拿走台積電的技術之後,台灣就沒有護國神山了。你們是不是以為專利法是假的,還是以為美國跟中國一樣,對外資的技術都直接用偷的啊?台塑在美國設廠已經多年,還有不少台灣軟體業(如趨勢科技)都在美國行之有年,我怎麼沒聽過美國把這些公司的技術都偷走了?
公平競爭,各憑本事。美國之所以可以成為全球金流的匯集地,就是本持著該國家健全的法制系統,以及對國內外資本的保護。
請不要以小人之心度君子之腹,謝謝。
(謎之音:不想讓台積電去?你知道韓國三星求都求不到這個機會嗎?)

---