國際關係主要出於自身國家利益考量，台灣支持烏克蘭，是基於反侵略的立場，對於烏克蘭人民所遭受的苦難感同身受，所以也站在俄羅斯的反對方，對於其違反國際法輕啟戰端的行為加以制裁，也是情理之中。況且台灣與美、英、日、歐盟站隊在一起，被他們當作一個重要國家看待，對我們國家而言是件好到不得了的事情，傻子才去支持俄羅斯，OK？
而且這次要不是烏克蘭比歐美等國在開戰前所預期的4天就投降，竟然多撐了2週，還有打勝這場戰爭的可能，完全出乎大家的意料，其他國家才會開始提供武器援助的，不然，歐美各國頂多就是接受難民罷了。總之，你要先證明自己值得被救，來得及被救，不要援助的武器才運到援軍才落地沒多久，你就投降了。
更別說，國家以上的交往，其實真的沒有法律或道德可以約束(那些表面話術都是平日講講讓大家爽而已，真的有事，沒有實力根本沒人甩)，只有利益歸屬的判斷！
---
歐盟到現在仍然跟俄羅斯*每天*花10億歐元買天然氣（石油另計），然後至今一個半月來提供了烏克蘭總值10億歐元的援助，而相對於歐盟，中國至今仍未提供武器援助俄羅斯，跟俄羅斯所買的天然氣與石油也遠低於歐盟，外觀上也保持中立。
所以，被聯合國安理會常任理事國-俄羅斯侵略的烏克蘭，並沒有理由（或確實證據）閒來無事公開發言去惹惱另一個聯合國安理會常任理事國-中國，所以烏克蘭外長所言，稱中國為偉大國家，因為兩者之間簽署有友好同盟協定，實際上是外交辭令的成分居多，大家並不需要放大解釋。
至於台灣支持烏克蘭，是基於反侵略的立場，對於烏克蘭人民所遭受的苦難感同身受，所以也站在俄羅斯的反對方，對於其違反國際法輕啟戰端的行為加以制裁，也是情理之中。況且台灣與美、英、日、歐盟站隊在一起，被他們當作一個重要國家看待，對我們國家而言是件好到不得了的事情。所以，我們所做的是理所當為之事，烏克蘭感謝也好，烏克蘭不感謝（但應該不會啦）也無所謂啦。
國民黨立委要扯到藉由援助烏克蘭（比起其他國家來說，我們的援助真的很少），來離間其與中國友好的立場，是想多了，而且很白目耶！況且台灣與烏克蘭的經貿往來本來也不多，未來也不知道，這些人真的是想太多了！
===
我非常贊同高度台味的評論。
高度台味
先說4/5烏克蘭外長庫列巴與中國外長王毅的通話，有報導庫列巴提到「#中國是偉大國家」的新聞，都是從 #中國官媒傳出來的，像是 #中華人民共和國駐印度尼西亞大使館網頁、#環球時報、#中國網、#中國軍網、#中國國務院網頁，而台媒再接續引用這些資料。至於路透社、華盛頓郵報等西方國家媒體，只提到 "Grateful to my Chinese counterpart for solidarity with civilian victims."(感謝中國外長聲援平民受害者)。
中國外交事務的新聞稿，很習慣誇大他們想要強調的事物，甚至塞不是對方所要表達的意思到別人口中，再藉此做為主打當成文宣。再者，即便庫列巴真的有講，那也只是外交辭令的客套話，根本不是重點，所以外媒連提都不想提。中國散布假訊息的行為，#等於是將烏克蘭的喪事當中國喜事辦，毫無人性。
習慣抄中國新聞交差的台媒，以及樂於引述烏克蘭外長說中國是偉大國家的「#莫羽静與她的墨水故事」粉專，儼然成為中國的大外宣工具。抓著這一點再批評烏克蘭親中，說聲援烏克蘭的人是聖母膠，既缺乏邏輯，還充滿煽動非理智的情緒。
俄羅斯侵略烏克蘭打從一開始就牴觸聯合國憲章的第1條，開宗明義就寫出，制止侵略行為或其他和平之破壞是聯合國的宗旨。也符合聯合國大會第3314(XXIX)號決議所定義的「#侵略」是指，一個 #國家使用武力侵犯另一個國家的主權，領土完整或政治獨立。俄羅斯開戰本身就是一件非法行為，沒有什麼要等到觸犯戰爭罪才能制裁這件事。而且依循莫粉專的邏輯，假如有一天中國打台灣，是不是要打到觸犯戰爭罪他才支持他國制裁中國？這跟膠不膠一點關係都沒有，只是一般的常識。
莫又說烏克蘭賣武器給中國，所以不值得同情的言論，還加碼「這就是為什麼我會說烏俄戰爭，一定要打，因為打了確實對台灣國防是有所助益的」。層次之低，令人瞠目結舌。先來講賣武器的事好了，烏克蘭賣武器給中國是有違反什麼國際規範嗎？店家賣刀子給鄭捷，鄭捷拿刀去砍人，然後你說店家該死？武器賣給誰，跟買了武器怎麼用，不是兩回事嗎？如果真的要討論，我建議莫粉專可以順便談談，中國怎麼有錢的，有錢到可以生產一堆武器買一堆武器。追究到最後，會發現 #美國帶領中國進入國際市場，搭配上全球化，增加許多潛在客戶，然後 #台商西進手把手教他們怎麼做代工，怎麼設產線，如何搞出一間像樣的代工製造廠，更不用說後面 #台灣多少人才教他們高科技的技術。最終，#原來中國有一部分是台灣人養大的耶，啊不就得出「台灣被中國打活該」的結論，是這樣嗎？迴力鏢真的不要亂射。
格局拉高一點，烏俄戰爭直接衝撞的是國際秩序的重整，原本大家以為全球化之後各國經濟貿易關係緊密，我泥中有你，你泥中有我，產生共同利益，加上二戰後建立各種國際組織，提供貿易、法律，甚至戰爭的協調平台，理應會更加和平，戰爭難以開啟或是擴大，特別是對大國而言。這次戰爭直接打破這樣的幻想，擁核大國大喇喇侵略鄰國，而美國及北約成員眼睜睜的看著他發生，只敢丟武器丟錢到烏克蘭，其他一動也不敢動，任憑平民死傷不斷攀升。中國在一旁觀察俄羅斯的舉動與西方各國的回應，#藉此參考及修正他們往後在台海的舉措。就像澤倫斯基說的，西方國家有的利用烏克蘭削弱俄羅斯力量的；有的想便宜行事盡快讓他們恢復跟俄羅斯關係的；也有不斷努力希望停止俄羅斯殺戮行動的。我們在台灣，難道不會擔心如果烏俄戰爭處理的過程若形成一道公式，很有可能將來套用在台灣身上嗎？除了台灣自己極力抵抗之外，當然會希望民主國家願意提供「實質」的協助給台灣，那我們該採取什麼立場不就很清晰了嗎？絕對只有支援烏克蘭一途，並呼籲有能力的他國應該要投入能將俄軍驅除出烏克蘭的資源，這才是對台灣最有保障的作法。
