只有我不覺得意外嗎？這些本來都是樂陞公司派故意做出來的利多消息，本來就要讓期待落空，好下殺股價的。
－－－
樂陞自救會成員，如果要求償，至少要過三關。
（１）如何證明他們有損失？
他們是從公開市場上買入樂陞的股票，然後應買交付給百尺竿頭委任此樂陞收購案的股務中信證，現在百尺竿頭說不收購了，請發回，而中信證也已經發還樂陞的股票給他們了。
如果他們繼續持有樂陞的股票，那他們哪有損失呢？如果他自己認賠殺出，賣出樂陞的股票，那也是自己投資眼光失利，怪不了別人。
（２）如何證明此公開收購案是個精心製作的騙局？
而任何公開收購案，就沒有保證一定會履行到底的。他們自願應買，又沒有人強迫。
所以，除非整個收購案被證明全然屬於詐欺（這個非常困難），因公開資訊虛偽不實，才有向詐欺犯請求損賠的可能。
（３）計算其實際損失為何。
證明了有損賠請求權後，還有一個難處，是在如何計算他們的損失究竟有多少。這是因為每一個人的賣點與買點都不相同，還有人是一直抱著不放，而有的人早就持有，取得成本很低，．．．
（４）如何起訴索賠？
知道如何計算後，還有一個難處是我國並沒有集體訴訟法規，因為受害散戶眾多，每一個人只有一、兩張，很多人還是使用人頭戶來應買，所以任何律師或者投資人保護中心，若想要代表那麼多小額投資人，單單登報徵集轉讓債權或填寫委託書與個別求償訴狀，就會寫死你。
其實，大家都知道（可能檢調還不知道，所以多寫一點，給他們做參考），當初樂陞發行可轉換公司債的購買人（債權人），其債權到期可以轉換成股權。所以，應該是樂陞（許金龍）把大量公司的股票，挪出去給這些外部人，然後在百呎桿頭公開收購時，倒賣給應買的散戶的手法，所以這些價差，早就被洗出去了。
而許金龍是證券記者出身，對於養、套、殺散戶的手法，是很純熟的。
他們都是跟公司派談好，先釋放利多消息，炒高股價，然後把股票丟給散戶，然後隨著利空消息如雨般下來，再買回股票交還給公司。
而這次樂陞的手法，高明一點的地方，是用可轉換公司債，把股票就印出來了，並不用跟公司或大戶借券。
