怕了吧？
這個案子比較細緻的報導在這裡：
因為沒有細看本田提告的設計專利，所以不能評斷中國法院的判決。不過，由其所用文字，仍然強調細部特徵比對（所謂主要技術特徵），而非僅採整體視覺印象是否使購買者產生混淆誤認的判準，當然只要改動任一、二設計細節，或者整合兩三種車型設計的設計特徵為一體，自然與被「致敬」者會有不同，而不侵權。
這個問題，在我們台灣智慧局新版專利侵權判斷準則的設計專利部分，已經改採美國Egyptian Goddess判例所修訂訂的同一三欄位（系爭專利，系爭設計，最近前案）之「整體印象比對法」後，已經改正了。中國的法院用的應該還是抄我們舊的設計專利侵權判斷基準，還在搞「整體印象觀察法」＋「主要技術特徵比對法」之二階段比對法，（後者其實即是沿用發明專利侵權判斷準則的全要件原則），才會有如此令人訝異的結果。
另，日本本田依法憑著中國發的專利證書來提告求償，即使告不成，應該也不至於被認為是濫行提告，騷擾對方的侵權行為才是，但竟然中國法院會認為雙環的反訴成立，判處本田提告的行為侵犯了雙環的合法經營權和名譽權，要賠償雙環汽車人民幣1600萬元，還得到上級審的支持，除了民族主義作祟外，我想不出來更好的解釋。
螂性的玩法!!! 囧囧囧
[爆卦]日本本田告中國侵權專利 反遭中國法院判罰http://disp.cc/b/163-9nTA
同場加映：[新聞] 中國爆「IPHONE」商標爭奪戰 蘋果敗訴http://disp.cc/b/163-9nBg
[新聞] 搶贏蘋果「iPhone」商標 強國公司官網開嗆http://disp.cc/b/163-9nJK
＝＝＝
哈哈哈！引文裡的這段話實在經典：「雙環汽車的劣質汽車對消費者來說簡直是個噩夢般的存在，因此，在2016年3月，當雙環汽車被取消生產資質而宣布倒閉的時候，天朝人民一片歡騰。」
另外，中國最高院認為是不正當的，判賠人民幣一千六百萬元的，本田通過律所發給雙環經銷商的警告函如下，是否過於模糊是否合理得當，大家可以自己判斷一下（在此，我特別強調，各位讀者做這個判斷，並不需要具備法律專業，只需要基本常識噢！）：
「本田公司認為LAIBAO S-RV汽車的外觀設計侵害了本田公司在中國享有的外觀設計專利權，外觀設計專利號為01319523.9。貴公司銷售LAIBAO S-RV汽車的行為，構成侵害上述外觀設計專利權的行為。因此，我們將保留對貴公司提起訴訟的權利。」
