這種案件在美國，在絕大部分的州，屋主一定是無罪開釋的，多半連被起訴也沒有。
在美國（台灣也一樣啦），如果當事人可以離開而避開侵害，通常不能主張自衛殺人。不過，這個案子是被入侵者破門而入，當事人無從離去，且當事人已有回話要求入侵者表明身分，但入侵者明知有人在內仍破門而入，不論有否適用堡壘原則的州，都會判斷是自衛殺人。
但這種案件在台灣，死了一個人，屋主一定會被檢察官起訴，而法院也應該會以防衛過當論罪，說入侵者只是踢開房門而已，又沒有發動攻擊，屋主應該先予對空鳴槍警告，若要射擊，也應該朝不重要部位射擊或給予逃跑的機會，現在把入侵者斃了，顯然防衛過當云云，．．．
沒錯，在台灣，當然屋主多半要先違反槍砲彈藥刀械管制條例而有罪，但即使是拿菜刀斬入侵者，一刀或幾刀致命（尤其後者），或用棍棒擊打，只要出人命，屋主還是都會被以過失致死或殺人罪論處的。
國情不同，唉。
