2017年7月19日 星期三
2017年7月14日 星期五
2017年7月11日 星期二
指尖陀螺的專利
想要趕上這股指尖陀螺風潮的人，應該問的問題是：「新指尖陀螺的設計有無申請專利」，以避免觸法，不必在乎這個舊指尖陀螺的專利。因為很明顯的，新指尖陀螺的設計跟那專利說明書及專利範圍描述的並不一樣。
專利範圍描述的，保護的東西，與專利說明書說的，如果不一樣，他在專利說明書貢獻給社會A發明，然後要國家給他B的專利，意圖張冠李戴，這個專利是會無效的。
專利範圍所說的，因為會有先前技術存在，因此會遠小於專利說明書所描述的，也就是必須鉅細靡遺的描述其技術特徵與全世界為範圍所有前案不同的地方（新穎性），而且這個差異還要不能為同業所能輕易思及而有進步性（非顯而易見）。
這個案例是描述與保護的都是另一個設計，跟新的指尖陀螺根本不一樣，新的指尖陀螺是不會侵害這個專利的，根本不用擔心。
更何況該專利因為未繳年費而失效了，即使有繳也已到期了，根本沒有權利可以主張。而一個人是不可能空手去法院，主張他手上沒有的權利的。
7月8日 12:00
網路上流傳指尖陀螺的發明人是現居美國佛州的Catherine Hettinger，包括紐約時報、英國衛報等紛紛前去採訪，之後報導的版本大致如下：指尖陀螺的發明人是一位患有重肌無力症 (myasthenia gravis) 的單親媽媽，為了在肌肉無力且行動受限的狀況下陪伴孩子玩而發明了指尖陀螺；雖然獲准專利，但因為無力繳納維持費而使專利失效，即便指尖陀螺在多年後突然瘋狂大賣，但發明人完全沒有從中賺得任何利潤。媒體與網路上流傳的訊息多半著重在個體戶發明人處境孤立弱勢，因資訊不足或財力不夠而無法規劃有利的專利保護策略來享受發明的實質成果，這些流傳的故事版本其實有過於簡化之虞。Hettinger的專利，即美國第5,591,062號專利（以下簡稱’062號專利），標題為「旋轉玩具 (spinning toy)」，請求項中所用的標的名稱則為「手指陀螺 (finger spinner)」。接下來就從專利權期限與結構差異兩個角度來討論所謂「指尖陀螺專利」的爭議。
※’062號專利的時間軸
’062號專利於1993年提申，1997年核准，Hettinger主要在展覽或市集之類的場合小規模地展售成品，專利核准後曾向玩具大廠孩之寶 (Hasbro) 提案，尋求量產機會，但孩之寶在市場測試後否決該提案。之後’062號專利在2005年因沒有繳納維持費而失效。然而，以美國發明專利自申請日起20年的專利保護期間來看，即便當時繼續繳納維持費，專利權也會在2014年到期。指尖陀螺在2016年引發熱潮，「發明人」可以獨占權利的期間已過去；至於此處「發明人」為何特別加引號，下文再進一步討論。
從外觀與元件結構關係上，’062號專利旋轉玩具都跟當下熱賣的指尖陀螺有明顯的區別。’062號專利元件1為中心手指置放區 (central finger placement area)，獨立項中明確定義手指置放區是個球形隆起的圓頂 (spherical dome)，附屬項甚至進一步界定這個圓頂是模仿美國國會山莊；從側視圖可以清楚看到，’062號專利旋轉玩具的頂面有球形圓頂，底端則為平面，但目前市面上所販售的指尖陀螺上下是對稱的，無論哪面朝上、朝側邊，甚至斜向握持都可以運轉，這個對稱設計也讓使用者可以用單指支撐或雙指握持的方法來旋轉陀螺。’062號專利的元件2 為環繞平衡區 (skirt balance area)，獨立項中界定環繞平衡區有圓形外緣 (circular outer edge)，然而市面所售的指尖陀螺是一體成型有數個旋轉片 (blades)，以三片為最普遍的設計，旋轉片末端形成圓弧狀，各個旋轉片之間有凹口。
除了外觀結構上的顯著不同之外，指尖陀螺的中央處是更關鍵的技術差異。’062號專利的獨立項中揭露手指置放區與環繞平衡區這兩個元件之間是合而為一(unitized)，但從指尖陀螺的分解圖來看，多個旋轉片共同的中心穿孔處設有軸承 (bearing)，用以連接並帶動旋轉片，中央軸承上下皆以蓋片 (cap) 覆蓋，與’062號專利的中心手指置放區結構和作動原理皆有顯著差異。中央軸承讓指尖陀螺的中心可以在旋轉片轉動時維持靜止；各個旋轉片也設有獨立的軸承，若將指尖陀螺置於平面上，也可將手指按壓住任一旋轉片為中心，發展出非常多樣的玩法。
就以上各點來看，即便’062號專利仍有效，Hettinger要以專利權人的身分對市售指尖陀螺行使權利的機會也相當小。
指尖陀螺的專利啟示錄：原創概念與實際產品的爭議
2016下半年起風靡歐美的指尖陀螺 (fidget spinner)，被譽為是繼呼拉圈與溜溜球之後最重要的「簡單派純粹玩具」發明，不需電動、無涉電子媒介，即使沒有置於任何平面之上，也隨時隨地都可以玩的指尖陀螺，讓年輕族群沉迷到不想滑手機。
網路上流傳指尖陀螺的發明人是現居美國佛州的Catherine Hettinger，包括紐約時報、英國衛報等紛紛前去採訪，之後報導的版本大致如下：指尖陀螺的發明人是一位患有重肌無力症 (myasthenia gravis) 的單親媽媽，為了在肌肉無力且行動受限的狀況下陪伴孩子玩而發明了指尖陀螺；雖然獲准專利，但因為無力繳納維持費而使專利失效，即便指尖陀螺在多年後突然瘋狂大賣，但發明人完全沒有從中賺得任何利潤。媒體與網路上流傳的訊息多半著重在個體戶發明人處境孤立弱勢，因資訊不足或財力不夠而無法規劃有利的專利保護策略來享受發明的實質成果，這些流傳的故事版本其實有過於簡化之虞。Hettinger的專利，即美國第5,591,062號專利（以下簡稱’062號專利），標題為「旋轉玩具 (spinning toy)」，請求項中所用的標的名稱則為「手指陀螺 (finger spinner)」。接下來就從專利權期限與結構差異兩個角度來討論所謂「指尖陀螺專利」的爭議。
※’062號專利的時間軸
’062號專利於1993年提申，1997年核准，Hettinger主要在展覽或市集之類的場合小規模地展售成品，專利核准後曾向玩具大廠孩之寶 (Hasbro) 提案，尋求量產機會，但孩之寶在市場測試後否決該提案。之後’062號專利在2005年因沒有繳納維持費而失效。然而，以美國發明專利自申請日起20年的專利保護期間來看，即便當時繼續繳納維持費，專利權也會在2014年到期。指尖陀螺在2016年引發熱潮，「發明人」可以獨占權利的期間已過去；至於此處「發明人」為何特別加引號，下文再進一步討論。
※市售指尖陀螺是否落入’062號專利的範圍
圖片中左圖為’062號專利的代表圖，對照兩張指尖陀螺的商品圖。
從外觀與元件結構關係上，’062號專利旋轉玩具都跟當下熱賣的指尖陀螺有明顯的區別。’062號專利元件1為中心手指置放區 (central finger placement area)，獨立項中明確定義手指置放區是個球形隆起的圓頂 (spherical dome)，附屬項甚至進一步界定這個圓頂是模仿美國國會山莊；從側視圖可以清楚看到，’062號專利旋轉玩具的頂面有球形圓頂，底端則為平面，但目前市面上所販售的指尖陀螺上下是對稱的，無論哪面朝上、朝側邊，甚至斜向握持都可以運轉，這個對稱設計也讓使用者可以用單指支撐或雙指握持的方法來旋轉陀螺。’062號專利的元件2 為環繞平衡區 (skirt balance area)，獨立項中界定環繞平衡區有圓形外緣 (circular outer edge)，然而市面所售的指尖陀螺是一體成型有數個旋轉片 (blades)，以三片為最普遍的設計，旋轉片末端形成圓弧狀，各個旋轉片之間有凹口。
除了外觀結構上的顯著不同之外，指尖陀螺的中央處是更關鍵的技術差異。’062號專利的獨立項中揭露手指置放區與環繞平衡區這兩個元件之間是合而為一(unitized)，但從指尖陀螺的分解圖來看，多個旋轉片共同的中心穿孔處設有軸承 (bearing)，用以連接並帶動旋轉片，中央軸承上下皆以蓋片 (cap) 覆蓋，與’062號專利的中心手指置放區結構和作動原理皆有顯著差異。中央軸承讓指尖陀螺的中心可以在旋轉片轉動時維持靜止；各個旋轉片也設有獨立的軸承，若將指尖陀螺置於平面上，也可將手指按壓住任一旋轉片為中心，發展出非常多樣的玩法。
就以上各點來看，即便’062號專利仍有效，Hettinger要以專利權人的身分對市售指尖陀螺行使權利的機會也相當小。
2017年6月15日 星期四
太厲害了，我國法院認定員工在工作場所殺人，也是在執行受僱之職務！
===
Vincent Chen 有律師投書媒體解釋此案，大家參考。
但如前所述，我仍不能認為本案僱主有預防之可能性，如何要求其舉證選任監督無疏失呢？
http://m.appledaily.com.tw/....../new/20170616/1141390/
但如前所述，我仍不能認為本案僱主有預防之可能性，如何要求其舉證選任監督無疏失呢？
http://m.appledaily.com.tw/....../new/20170616/1141390/
留言
訂閱：
文章 (Atom)