若知情，售股多寡只有內線交易情節輕重的分別（且售股十張，所得近七百萬元，其實也不能說很少）。若如此而證實翁啟惠實際控股，則其會有受賄、圖利、申報不實與意圖影響股價等刑事犯罪問題。
原來照尹衍樑的說法，他先墊六千萬美元，一美元一股買美國公司的股票，然後轉給後來拿錢來換的其他股東，然後浩鼎用換股方式買下這家美國公司，如果翁的女兒是這樣取得浩鼎的股票，應該沒有問題。可是張念慈公開說是在浩鼎上櫃前七天，他把手上的股票，問翁要不要買，翁說不要，然後他才問翁的女兒要不要，她說要，所以用31元一股賣了三千張浩鼎的股票給她。七天後浩鼎上櫃的承銷價是90元一股，很湊巧的，翁的女兒的持股，上櫃後就只剩1920張，剛好她賣掉的股票所得，可以抵充其取得股份的對價，感覺上翁的女兒，就是不用錢拿到了1920張浩鼎股票。如果她是上櫃當天賣出，她當場就可以賺了九千三百多萬元，這麼好的事情，怎麼會有人不買呢？她假如不是上櫃當天就賣的話，她也不用等太久，浩鼎上櫃後就站上一股400元才賣，那就是幾億元的獲利了，等到2015年底解盲前更直衝一股700多塊錢，翁的女兒這些股票就更值錢了。翁發聲明說是他和他的老婆贈與女兒近九千三百萬元來買這些股票。至於中間賣股的差價，如果是上櫃後才賣，那就是賺了幾億元，翁的女兒為什麼能賣（私募有禁制期的規定），有沒有贈與稅與所得稅（別忘了他們都有台美的雙重國籍），就有研求的餘地，但可能還不至於違法。但張念慈又公開發言說，理專打電話給翁（翁及其女兒都在國外），而由翁替其女兒賣股十張，沒有內線交易問題，但這個假如不是人頭，那什麼是人頭？由此可證翁都在說謊，這根本就是他的持股，至少他完全明白知悉他的女兒（一等親）持有浩鼎的股票1920張，執行技轉，沒有申報，而且解盲失敗後，對外仍然發言挺浩鼎，替其背書，這就是意圖影響股價啦。真的，問題太多了，都有刑事責任，又前言不對後語，翁哪敢回來？他假如會回來，我說他就是回來投案的。
生技業龍頭公司不努力做研發，整天在媒體放話，美化解盲結果，強調論文發表意義，意圖影響股價，內部人又大量出脫持股，很難讓人對於這家公司高層的作為有好評。
「首先，翁院長一直強調他是以科學家立場發言，個人沒有股權，以示發言客觀公正，不涉利益糾葛，結果被發現是他的家人持股。其次，翁院長說不知道女兒買浩鼎股票，但浩鼎董事長說是翁院長本人下單賣出，這雙重謊言已涉及中研院院長的政治誠信。再者，翁院長下單交易的時間點太過接近浩鼎公布解盲結果時刻，引起大眾質疑是否有內線交易，亦是合理。
這些對翁院長言行的批評與質疑，若逕以諾貝爾獎的學術光環進行神功護體，是混淆了學術與倫理的界線。翁院長的學術成就本就不應因他的不當言行，甚或可能的刑事偵查被否定，我也相信諾貝爾獎（除和平獎與文學獎外）的審查委員會不會考慮學術貢獻以外的因素而給獎。1976年的諾貝爾醫學獎得主D. Carleton Gajdusek因兒童性侵案判刑入獄，但沒有人因此否定他對流行病學領域的貢獻。」
弄懂ASCO！這篇文章可以參考！
今天浩鼎在上午11點召開了記者會，國內媒體塞爆會場，張念慈説浩鼎解盲沒有失敗，讓我想起先前張念慈說是法規失敗，後來又説從未說過失敗，都是媒體亂報，現在又再度重申沒有失敗！浩鼎這一個多月來已經引來軒然大波，現在動作仍那麼大，實在非浩鼎之福！
今天記者會的重頭戲是ASCO，很多人都不知道什麼是ASCO，今天聯合報系刊登了一位東京大學醫學研究所博士生撰寫的專文，，這篇文章的標題是「浩鼎的重大訊息，有啥好興奮的？」這篇文章很白話解讀ASCO，讓人一看就懂，值得參考！
其實美國腫瘤醫學會ASCO只是一個資訊交流平台，但浩鼎卻把它說成是重要里程碑，ASCO是研究結果分享，不是背書療效，千萬不要把ASCO當成炒股題材！
這種東西用重大消息來公布，會不會太超過？
股海現形記。
資本市場吸金太容易，就不會管本業了，．．．
真的！
斯文掃地！
