張凱維所涉犯的是貪污治罪條例所列的貪瀆重罪喔！而且，即使王鴻薇不知情/未授意，王凱維如此的犯行，仍然會成罪喔！最後，王鴻薇如果知情或授意，那就是共同正犯了，他們就中大獎了！
---
壹. 張凱維身為王鴻薇立委公費助理為公務員的法理基礎：
* 依法令從事公務：立委公費助理依立法院組織法第32條規定聘用，由國家編列預算支薪
* 執行公共事務：協助立委行使憲法賦予的立法職權
* 具有法定職務權限：在協助立委執行職務範圍內，具有一定的職權
貳. 張凱維可能涉及的藉勢藉端索賄罪的深入分析：
一、法條依據與構成要件
貪污治罪條例第4條第1項第2款：「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金」
同條第2項：「前項第一款至第四款之未遂犯罰之」
二、構成要件分析
（一）主體：公務員
✓ 張凱維為立委公費助理，具公務員身分（已確認）
（二）客觀行為：藉勢或藉端
藉勢：利用職務上的權勢或影響力
藉端：假借某種理由或事端
根據簡報內容顯示：
* 承諾召開公聽會、記者會
* 溝通立法委員
*「將納入第12屆立法委員之委員會臨時提案」
這些都是利用立委助理身分的「權勢」來施壓
（三）行為態樣：勒索、勒徵、強占或強募
勒索：以威脅、恐嚇方式索取財物
勒徵：強制徵收
強募：強迫募集
張凱維向藥商索取230萬元公關顧問費，暗示若不配合可能影響藥品相關議題，符合「勒索」或「強募」的特徵。
三、既遂與未遂的認定
台灣安進明確表示「與該公司（艾弗行銷）並無合作」
未取得財物 = 未遂
但有處罰未遂犯規定（第4條第2項）
依刑法第25條，未遂犯依既遂犯之刑減輕之
四、為何藉勢藉端索賄罪適合此犯行？
不需要對價關係：單純利用權勢索財即可
符合行為模式：利用立委助理身分的影響力
有未遂犯處罰：即使未取得財物仍可處罰
五、量刑預估
藉勢藉端索賄未遂罪：
法定刑：無期徒刑或10年以上有期徒刑
未遂犯：依刑法第25條減輕其刑
可能刑度：5年以上有期徒刑
叁. 張凱維犯行也適用要求期約賄賂罪的深入分析：
一、法條與構成要件
貪污治罪條例第5條第1項第3款：「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以上有期徒刑」
二、為何本案適用此罪
（一）職務上行為的認定
依最高法院110年度台上大字第5217號裁定：「民意代表受託於議場外對行政機關或公營事業機構人員為關說、請託或施壓等行為，實質上係運用其職務或身分地位之影響力，如形式上又具公務活動之性質者，即與其職務具有密切關連」 （參司法院全球資訊網-查詢服務-司法周刊-進階搜尋-刑事大法庭：民代具公務活動性質、與職務密切關連之行為屬「職務上行為」）
張凱維的行為完全符合：
* 運用身分地位影響力：以立委助理身分向藥商提案
* 具公務活動性質：承諾召開公聽會、推動法案、納入委員會提案
* 與職務密切關連：這些都是立委辦公室的職權範圍
（二）要求賄賂的行為
根據簡報內容：
* 索取公關顧問費230萬元
* 記者會、公聽會每場10萬元
* 以提供立法協助為對價
這明確構成「要求賄賂」
（三）既遂的認定
關鍵法理：「要求」本身即為既遂
* 不需對方同意（期約）
* 不需實際收受
* 只要有「要求」行為，此罪即成立
肆. 檢察官可能的起訴策略：
基於本案事實，檢察官可能會依刑法第55條想像競合規定，以其一行為侵害數法益，應從一重處斷，所以起訴兩罪，但請求法院從一重（要求賄賂罪）處斷。：
* 第5條第1項第3款「要求賄賂罪」（既遂）
優點：要求即既遂，較易成立
刑度：7年以上有期徒刑
* 第4條第1項第2款「藉勢藉端索賄未遂罪」
刑度：10年以上，因未遂減輕為5年以上有期徒刑
為何要求賄賂罪更可能成立？
* 大法庭裁定的解釋：議場外的關說、施壓本即為職務行為
* 要求即既遂：不需證明是否取得財物
* 證據明確：簡報內容直接顯示要求給付金錢
* 符合實務見解：立委助理協助推動法案屬職務範圍
