2018年7月14日 星期六

德最高法院：繼承人有權登陸死者臉書帳戶

對呀，本來就應該有權存取的。（早就說過，我看不出來不准的理由。）
「聯邦最高法官赫爾曼（Ulrich Herrmann）解釋道，如同書籍和信函一樣，沒有理由對數據內容做有區別的對待。」
被繼承人的日記、著作、書籍、書信、電腦檔案、銀行帳戶、電郵帳戶、。。。，都能夠繼承，繼承人為該等傳統媒體或數位資訊之所有人，因此有全權管領使用該等資訊的權利，當然包括閱讀、增修、編輯與出版等，那為什麼臉書帳號就需要法律做特別對待呢？
更何況人死掉後，人格就消滅，還談啥隱私權呢？
-----
德最高法：繼承人有權登陸死者帳戶臉書
德國聯邦最高法院作出裁決，遺產繼承法的份量高於隱私權。臉書帳戶的繼承人有權登陸死者帳戶，查看數據。
覃義洲 人死後，可由其他人來繼承?錢，財產可以繼承，名譽?想法?職位?
管理
揚昇法律．專利事務所 「聯邦最高法官赫爾曼（Ulrich Herrmann）解釋道，如同書籍和信函一樣，沒有理由對數據內容做有區別的對待。」
管理
覃義洲 數據內容是個人思想而成 ，如何繼承?
管理
揚昇法律．專利事務所 被繼承人的日記、著作、書籍、書信、電腦檔案、銀行帳戶、電郵帳戶、。。。，都能夠繼承，繼承人為該等傳統媒體或數位資訊之所有人，因此有全權管領使用該等資訊的權利，當然包括閱讀、增修、編輯與出版等，那為什麼臉書帳號就需要法律做特別對待呢？
管理
覃義洲 那是文件保存，文件，而不是思想。前面寫，錢，財產，可繼承 。
管理
覃義洲 銀行帳戶，剛好我最近去辦繼承，那帳戶的錢是進我口袋，而那個銀行帳號是取消 。信件也很好理解,未死之前,其內容當然繼承人也權保存，但之後本人已死，繼承人不得再以被繼承人名義發文。
管理
揚昇法律．專利事務所 以銀行帳戶來說，繼承人（你）取得的是該帳戶的所有權，不是只能清空帳戶而已。我所當事人就藉此取得其已逝丈夫銀行帳戶的交易明細，而發現其丈夫生前長期金援小三的有效證據，並據以提告求償。

您說的，是繼承人竟然冒用已死之被繼承人發言的問題，與本案法律問題並無直接關係。
管理
張貼者： 於
標籤： , , , , ,