科技產業資訊室 - 蔡茜堉 發表於 2015年3月9日
Google於2014年10月以5.42億美金投資的Magic Leap是一間研發擴增實境(Augmented Reality，AR)的新創公司，這次惹出爭議的是Magic Leap於2015年1月公開的美國專利申請案，說明書裡的部分圖式和已公開的網路短片畫面相似度極高，引起抄襲與是否影響可專利性之議論 [註1]。 依照維基百科的記載，AR是一種即時運算攝影機影像的角度與位置並加上對應圖像的技術，目標是將虛擬世界的訊息套用在現實世界並使兩者互動，提供娛樂、商業、醫療等你所能想到的服務。
隨著行動裝置計算能力增強及網路的普及，目前在智慧型手機上已有不少AR的應用，例如中華黃頁的「hiPage搜go！」透過相機看鄰近商家的標示和距離，還有不少結合虛擬景物和實景的拍照App，正因商機無限，爭議也紛紛擾擾。 Magic Leap的技術更上一層樓，讓人眼將虛擬景物和真實世界合而為一。該公司申請的專利包含頭戴式顯示器(U S20140071539)、3D虛擬與擴增實境顯示系統(US 8950867)、觸覺手套(US 20130082922)等，透過頭戴式顯示器配合觸覺手套輸入與反饋，可以完成的事情將超乎想像，這也是Magic Leap能獲得Google大筆金援，孵育下一代人機介面的原因。
此次有爭議的Magic Leap專利申請案是US 20150016777，名稱為「具有一個以上衍射元件和系統部屬之平面波導裝置(Planar Waveguide Apparatus With Diffraction Element(s) And System Employing Same)」，於2015年1月15日公開，僅有14個請求項，但整份文件共計180頁，其中有69個包含流程圖、示意圖等圖式，爭議點就是示意圖，尤其是圖式第48a~48p圖是單一實施例在不同互動情形下的使用者介面。例如2012年Eran May-raz和Daniel Lazo的短片”Sight”[註2]，主角玩切黃瓜的遊戲畫面跟專利公開文件的第48i圖幾乎相同，第48d和48e圖可見於2008年Tihienko的Ringo Holographic Interface短片 [註3]，第48n和48m圖與2011年Joseph Juhnke的The future of firefighting - A HMD-AR UI concept for first responders的消防員手套也很近似，第48g, 48h, 48i圖也見於其他網路上的短片[註1]，而45a的手套則被認為跟Tom Cruise電影的場景雷同，據原文作者聯繫上述短片的原始作者，表示未與Magic Leap合作，對短片內容被引用至’777號申請案一無所知。
沒錯，專利保護的範圍是經實體審查後的請求項，記載在專利權利證書裡的專利範圍內，審查過程申請人可能會修正請求項，只要不超出申請時說明書、申請專利範圍與圖式所已經揭示之範圍，都是被允許的，不然，就是New Matter（新揭露事項），會被專利局審查員核駁。
因此，在最初提出申請時，必須準備充分，申請時的專利說明書的內容，尤其是實施例與圖式等，是寫的越多越好，日後才有再據以提出其他申請案，好佔據更多專利範圍的可能。
另外，已經有美國判例表明，專利申請書的內容，屬於公開資訊的合理引用，著作權人是沒有辦法來要求權利金或要求不准引用的。這裡的權利金指的是著作權人應得的版稅部分（著作財產權）。
但是，對於專利說明書中引用他人著作但未註明出處的部分（使他人誤以為是發明人的創作），真正的著作權人仍有著作人格權可以主張，也能要求侵權賠償。
總之，各位請找專業的專利代理人來替你撰寫與申請專利，才能妥善保護你的權利。
