抵制頂新行動 柯P搖頭：像中世紀燒女巫：柯文哲接著說，「我個人非常反對，每次出事就抓一個人出來燒死，像中世紀把女巫抓去燒死，我個人非常反對這種文化，我還是覺得制度面去解決，特別是這種存在那麼久的問題」，他直指，「我是不會加入那種什麼『討伐』啦，那種我不太贊成。」
其實，我覺得柯Ｐ這句話，本意不錯，但說得不好，典型柯氏風格。當然，我還是要讚許柯Ｐ，不譁眾取寵，能夠直指問題的核心。但是，（１）他有必要說抵制的人不對嗎？（２）他有順勢提出解決方案嗎？
台灣民眾是因為政府無能，不能維護人民食的安全，所以只能呼朋引伴自力救濟，是很無奈的，是很悲情的，被抵制的廠商是無良的，是屢次出包，不知悔改的，這跟中世紀燒女巫，對付的是無辜的人（我們現在知道巫術是不可能殺人的），真的不能類比。
台灣人被騙吃毒油一次，二次，三次，假如這樣還不生氣，還不全力抵制，那真的是自己活該，都被毒死算了。
他的話要凸顯的，是建立制度與管理體制的重要性，如果他是這樣說，「我當然贊同全民自力救濟，抵制這種信用破產、毫無改善誠意的黑心廠商，因為政府至今根本不能提出有效管理的措施，放任無良廠商毒害全台灣人。但我認為建立制度遠比獵巫重要，不然女巫是永遠獵不完的，所以我若能當選市長後，我會這樣做，例如．．．」，那我就能夠完全認同，更覺得他講話實在很高明，除了指出問題核心外，還有提出解決方案，不是打嘴砲罵爽的而已。
當然，他是柯文哲，具有權威性人格，雖然我知道他是這個意思，但他就是絕對不會這樣講，他就要是要讓你知道他比你優秀，想得比你遠，然後批評這些真的倒楣與無辜，除了抵制無良廠商不吃黑心食品外，沒有辦法保護自己的台灣人，說他們抵制無良廠商像是中世紀在燒女巫（這話的意思是說你們都是在殘害無辜嗎？）。
台灣民眾是因為政府無能，不能維護人民食的安全，所以只能呼朋引伴自力救濟，是很無奈的，是很悲情的，被抵制的廠商是無良的，是屢次出包，不知悔改的，這跟中世紀燒女巫，對付的是無辜的人（我們現在知道巫術是不可能殺人的），真的不能類比。
台灣人被騙吃毒油一次，二次，三次，假如這樣還不生氣，還不全力抵制，那真的是自己活該，都被毒死算了。
他的話要凸顯的，是建立制度與管理體制的重要性，如果他是這樣說，「我當然贊同全民自力救濟，抵制這種信用破產、毫無改善誠意的黑心廠商，因為政府至今根本不能提出有效管理的措施，放任無良廠商毒害全台灣人。但我認為建立制度遠比獵巫重要，不然女巫是永遠獵不完的，所以我若能當選市長後，我會這樣做，例如．．．」，那我就能夠完全認同，更覺得他講話實在很高明，除了指出問題核心外，還有提出解決方案，不是打嘴砲罵爽的而已。
當然，他是柯文哲，具有權威性人格，雖然我知道他是這個意思，但他就是絕對不會這樣講，他就要是要讓你知道他比你優秀，想得比你遠，然後批評這些真的倒楣與無辜，除了抵制無良廠商不吃黑心食品外，沒有辦法保護自己的台灣人，說他們抵制無良廠商像是中世紀在燒女巫（這話的意思是說你們都是在殘害無辜嗎？）。
總之，柯Ｐ在這議題上的表現，比起另一位候選人連勝文說要讓頂新十年不上架（連勝文：不管是頂新或頂舊 未來10年不准上架），還是要高明太多，而且遵守法治。
要廠商的商品下架，是因為其生產製造的食品，有妨害衛生之虞，違反法令規定，這才能叫人下架。如果廠商沒有違法，便不可以懲罰，這是最基本的道理，不然政府跟流氓有什麼兩樣？而且，即使廠商有違法，視其情節嚴重程度，一般都要給予限期改善的機會，政府怎麼可以隨便就勒令其停工？又怎麼叫人家未來十年不准上架呢？這個十年是怎麼來的？如果該廠商十年後仍然依然故我，你怎麼可以讓他的產品上架？如果十年內，該廠商已經徹底改善其生產製造過程，控管其原物料品質，其產品又符合所有政府規定的檢驗標準，你又怎麼可以不准其上架呢？
所以說，兩位候選人的高下立判。
頂新油品最近又出包，引爆全民怒火，不少消費者盯緊政府改善食安問題的同時，也紛紛從自身能力出發，發起抵制頂新商品的活動；但無黨籍台北市長參選人柯文哲14日反問，「如果加入杯葛（抵制），有解決問題嗎？」他...
