我認為無面額股票制度應該要推動，與國際接軌，創投業者才不會都跑掉了。股票的面額，沒有什麼意義。股票上登載之股數，所代表的公司股份持分比率，才比較有意義。
而特別股也應該特別點，除可發放固定或浮動股利，或剝奪其投票權，或其投票權數可以倍增至所定倍數，也應該允許於被購併或上市時，可以轉換為某特定倍數的普通股等。
這些都訂在公司章程裡，願者上鉤，私法自治，主管機關與公司法／證交法，真的就不必管那麼多了。
其實除了無面額股外，經建會的朋友說，他們最近還在研議推動特別股複數表決權(或轉換複數普通股)，還有非公發公司得發行可轉換公司債等幾個議題。我覺得很高興，總算政府機關裡，還有個經建會，是想要做點事情的。
不過，經建會的朋友說，這幾個議題的影響層面都很大，所以配套措施都還在很謹慎的研究中，不過，至少慢慢有些進展了。
就特別股的部分，經建會的朋友說，經濟部目前決定是先放在「產業創新條例」，針對創新新創事業先放寬，不過條文內容及適用對象還在討論中。
討論來，討論去，就是不修法，唉。。。 世界上的國家裡，少數跟我們一樣冬烘的香港，他們今年3月也全面改為無面額股票制，順利運轉到現在，有發生什麼問題嗎？
我希望經建會，能夠推動主管機關經濟部（公司法）、金管會（證交法）與財政部（相關稅法），好好去做好這些不何時宜法規的改革與配套措施。
然後，趕快修法啦。
而特別股也應該特別點，除可發放固定或浮動股利，或剝奪其投票權，或其投票權數可以倍增至所定倍數，也應該允許於被購併或上市時，可以轉換為某特定倍數的普通股等。
這些都訂在公司章程裡，願者上鉤，私法自治，主管機關與公司法／證交法，真的就不必管那麼多了。
其實除了無面額股外，經建會的朋友說，他們最近還在研議推動特別股複數表決權(或轉換複數普通股)，還有非公發公司得發行可轉換公司債等幾個議題。我覺得很高興，總算政府機關裡，還有個經建會，是想要做點事情的。
不過，經建會的朋友說，這幾個議題的影響層面都很大，所以配套措施都還在很謹慎的研究中，不過，至少慢慢有些進展了。
就特別股的部分，經建會的朋友說，經濟部目前決定是先放在「產業創新條例」，針對創新新創事業先放寬，不過條文內容及適用對象還在討論中。
討論來，討論去，就是不修法，唉。。。 世界上的國家裡，少數跟我們一樣冬烘的香港，他們今年3月也全面改為無面額股票制，順利運轉到現在，有發生什麼問題嗎？
我希望經建會，能夠推動主管機關經濟部（公司法）、金管會（證交法）與財政部（相關稅法），好好去做好這些不何時宜法規的改革與配套措施。
然後，趕快修法啦。
