2022年4月20日 星期三

我方的戰略部署，要強調源頭打擊

 美方情報是莫斯科號並沒有攜帶核彈頭，因為黑海地區沒有航母。

總之，我方的戰略部署，要強調源頭打擊，源頭打擊，源頭打擊。很重要，所以說三次。
敵軍才剛上船，還沒出港，我方就把運輸艦打沉在碼頭或航道上，就能大幅遲滯其攻台作業。一樣的，敵方的機場，當然會被我方列為源頭打擊的目標，對於摧毀碼頭與跑道來說，萬劍彈就很好用。
而且，敵方固定式的軍事基礎設施（機場、碼頭、油槽、彈庫、發電廠、變電所、通訊基地台、網路機房、雷達站、各式飛彈陣地等），我們平常就已做好射擊目標分配，以及備援火力涵蓋範圍，開戰後各發射單位只要按表操課獨立作戰，如此就能徹底摧毀敵方後續運補增援能力，我們就能專心對付那些海上的敵方船艦與僥倖登陸的敵軍部隊。
所以，如何發展、疏散及保存（撐過第一波敵方導彈攻擊或能在敵方導彈落地前發射出去然後迅速轉移）那些可以進行源頭與制海作戰的各式中長程攻陸與反艦飛彈，以及讓它們能與陸上、海上、空中、太空中各式偵蒐設備構聯，甚至與友軍交換情資，就是我國建軍與備戰的重要課題。而我們的軍隊都有做好準備，當然還要繼續精進。
同樣的，烏克蘭很明顯的缺乏適當的武器去對俄羅斯進行源頭打擊，所以無法阻止俄軍在境外源源不絕的運補與入侵攻擊行動，即使有坦克榴彈砲等重武器，也只能一直挨打勉強還手而已，很難贏得決定性的勝利。

吳嘉隆

21 小時 
莫斯科號被擊沉，背後其實另有文章
俄烏戰爭進入第二階段，俄軍撤出基輔周邊，轉戰烏東地區，宣稱要在烏東地區展開大決戰，結果出現了聲東擊西現象，還沒看到這個大決戰，卻看到俄國黑海艦隊的旗艦，莫斯科號，被烏克蘭用兩顆海王星反艦飛彈擊中，最後沈沒了。
這件事情很詭異，很巧妙，背後其實另有文章。
重點是核彈頭！
根據媒體報導，烏克蘭利維夫軍事智囊團主任薩姆斯 (Mykhailo Samus)、黑海新聞總編輯克萊門科 (Andriy Klymenko) 和烏克蘭報紙《國防快報》同聲警告，稱為了能摧毀美國航空母艦，「莫斯科號」在設計上可以攜帶核彈頭，安裝在其超音速P-1000飛彈的機頭。
薩姆斯說：「莫斯科號上可能裝有核彈頭，而且是兩枚。」克萊門科則呼籲其他黑海國家，包括土耳其、羅馬尼亞、喬治亞和保加利亞堅持要求俄羅斯作出解釋。「這些彈頭在哪裡？莫斯科號上的彈藥在爆炸時，它們在哪裡。」
針對這個問題，我做出以下的觀察。第一，先來觀察一下俄國國防部的反應。一開始，莫斯科號並沒有立刻被擊沉，雖然艦上放置飛彈的地區起火爆炸，但是俄國還是想把它拖回在克里米亞半島西南端的黑海艦隊的母港，可是在中途讓它沉沒了。
艦上的彈藥庫起火爆炸，局面失控，如果船上真的有兩顆核彈頭，那麼俄國軍方還真有可能為了控制損害，避免核彈頭爆炸，將整個黑海地區毀掉，於是選擇讓這一條船沉下去，直接滅火。
第二，重點來了，烏克蘭在發射海王星反艦彈的時候，知不知道莫斯科號上可能有核彈頭？
根據前面的新聞報導，很可能是知道的。不但知道，而且還知道有兩顆。
那為什麼還敢打？
這有兩個含義，第一個是，普丁在所謂的第一階段軍事行動遭遇挫折之後，曾經暗示可能要動用大殺器，包括核子武器與生化武器。
問題在於，核子武器的原理，是核攻擊必然引來核報復，也就是「保證相互毁滅」，所以不在於實際使用，而在於威懾：如果我把你嚇到了，你變乖了，那我就不必實際投射核子武器。也就是說，你必須設法讓別人相信一個不能實際使用的武器你真的敢使用，這樣才能把別人嚇到。
烏克蘭這一次的表現，就是敢打，沒在怕，也就是在反擊俄國可能使用核子武器的威懾。
反過來看，事後，俄國國防部選擇讓莫斯科號沉入黑海的海底，就是為了避免核彈頭可能的爆炸，顯示出俄國其實不敢打核子戰。
第二，烏克蘭敢打，我推測應該就是有把握做到精準打擊，不會打中核子彈頭，引發核彈頭的爆炸。
為什麼會這樣呢？
因為，這一「光榮級」的巡洋艦，總共蓋了4艘，完成了3艘，分別部署在俄國的太平洋艦隊，北海艦隊，與黑海艦隊，蘇聯解體後，第四艘快完成而沒有完成，就在烏克蘭！
所以烏克蘭對這一款軍艦的結構很清楚，不但知道彈藥庫與艦上飛彈的位置，而且知道核彈頭如果沒有上架，那會放在什麼地方。
結果顯示，烏克蘭的海王星飛彈的攻擊點，就是艦身中間的彈藥庫與飛彈發射架那個地帶，所以才會引發劇烈的爆炸。但是，核彈頭應該沒有放在發射架上，因為那是用來對付美國航空母艦的，而在黑海地區並沒有美國的航空母艦。
也就是說，烏克蘭在發射海王星飛彈的時候，有把握做到精準打擊，不會打到核彈頭。
這才是烏克蘭與北約對俄羅斯發出的信號：透過各種情報的收集與比對，烏克蘭可以用便宜的國產的海王星反艦飛彈，打下俄羅斯昂貴的主力戰艦，就算上面可能帶有兩顆核彈頭，也照打不誤。
烏克蘭的經驗顯示，只要有精準打擊能力，小國完全可以針對大型武器的弱點加以打擊，於是可以有效地對抗大國。
對台灣來講，精準打擊的能力才是王道！台灣的飛彈防禦系統，不只要針對入侵的戰鬥機與各種飛彈，做到精準打擊，而且更要針對海面上來的各種船隻，用反艦飛彈將企圖搶灘登陸的武力擊沉在海裡。
由於海面艦隻有脆弱性，美國的海軍將避免進入中國的反艦飛彈的射程內，所以，如果台灣期待美國的海軍能來援助，那可能要先把中國的反艦飛彈基地解決掉，幫美國海軍排除障礙。
張貼者： 於
標籤：

關於兒童疫苗與各廠牌疫苗的保護力

 再一步割蘿蔔外電譯站 Global News For Taiwan

11 小時 
如附圖山寨民眾黨要的2歲BNT疫苗仍未問世！
連科興都只批准到3歲以上
---
【5歲以下兒童符合接種疫苗資格的七個國家】
2022/4/16
★在美國，接種COVID-19疫苗的最低年齡是5歲。
★美國官員表示，針對更年幼兒童的疫苗仍在路上，等待試驗數據
■部分國家已經為兒童和幼兒接種COVID-19疫苗幾個月了
美國CDC批准輝瑞製造的COVID-19疫苗適用於5歲以上兒童後，已經過了六個月。
官員仍在推遲為更年幼的兒童接種疫苗，等待輝瑞和Moderna為6個月~4歲的幼童測試劑量的試驗結果出爐。
而歐洲則聚焦在為5歲以上兒童接種疫苗，瑞典除外—瑞典決定不建議11歲以下兒童施打疫苗。
實際上，世界上僅有七個國家的年幼兒童正在施打COVID-19疫苗。
以下是我們對他們的了解：
◆中國在Omicron爆發前就開始為年幼兒童接種疫苗
中國這個月的COVID-19確診達到新高，因為Omicron迅速傳播導致上海封城。
在最新的變種改變局面之前，中國的優先目標是向最年輕的公民推出疫苗。
截至2021年11月中國衛健委更新消息時，大約有8400萬兒童打了兩劑科興疫苗。
3歲以上兒童可以接種科興或國藥疫苗。官員表示兒童接種疫苗是非強制性的。
疫苗施打站在全國的學校開設，儘管近幾個月部分地區正在恢復線上教學和工作。
◆隨著Omicron到來，香港降低疫苗接種的年齡限制
在香港，當局在2021年11月建議為3歲以上兒童施打疫苗。但並未實施，直到今年2月才降低年齡限制，幼兒開始接種中國生產的科興疫苗。
據南華早報2/15的報導，由於Omicron導致全球確診激增，父母急著讓孩子能盡快施打疫苗。
◆巴林為兒童批准了一種中國製造的疫苗
巴林在2021年10月批准了國藥疫苗。
在巴林3~11歲的孩子符合國藥疫苗的施打資格。
◆智利向年幼兒童推出科興疫苗，但表示它對抗Omicron的效力不好
12月智利官員宣布為所有3~5歲兒童接種疫苗。
據在中國的研究，科興疫苗在較大年齡的兒童不良反應率高於年幼兒童，官員表示這是他們批准的原因之一。
智利的兒童可以接種科興的COVID-19疫苗，在該國名稱為CoronaVac。
但早期數據顯示它可能在對抗Omicron沒有太大幫助。一項智利的研究發現(還未通過同行審查)，在Omicron流行期間，它在預防3~5歲兒童感染的有效率為38.2%。
在預防住院(64.%%)和死亡(69%)較為有效。
◆阿根廷批准3歲以上兒童施打國藥
阿根廷官員於2021年10月批准國藥用於3歲以上兒童的緊急使用。
目標是在2022年為所有符合資格的人接種疫苗。
據EFE報導，衛生部1月的數據顯示，3~11歲兒童有46.3%完全接種疫苗，69.5%至少接種一劑。
◆古巴是全世界第一個為2歲兒童接種疫苗的國家
古巴一開始就設定了宏大的疫苗目標。
該國的目標是在2021年12月使用古巴製造的疫苗( Abdala、Soberana-2、Soberana-plus)為90%的人口接種疫苗。
如今有87%的古巴人口包括幼兒完全接種疫苗。
2021年10月該國批准為2歲兒童接種兩種疫苗—Soberana-2和Soberana-plus。
古巴以高品質的醫藥著稱，該國疫苗的研究人員表示，他們在幼兒的臨床試驗沒有記錄到明顯的不良反應。
然而國際研究人員對此表示懷疑。
喬治華盛頓大學的公衛教授Jon K Andrus博士表示，這些試驗結果都沒有發表在同行審查的期刊上，因此很難討論。
◆委內瑞拉隨後跟上
11月委內瑞拉批准2~11歲緊急使用古巴的COVID-19疫苗Soberana-2。
委內瑞拉政府表示，到三月下旬已經有73%的兒童至少接種一劑疫苗。
---翻譯終止---
是哪個垃圾黨見獵心喜、不做功課，利用父母的焦慮拿新北2歲幼童的悲劇做政治鬥爭應該蠻明顯的了。
未提供相片說明。

  • Vincent Chen
    1，BNT沒出兒童疫苗，只有輝瑞有出兒童疫苗。
    而且看起來，輝瑞那個只有1/3成人劑量的兒童劑型（10微克）的藥量可能不足，所以保護力不足，而摩德納疫苗成人劑量的半劑量的兒童劑型（50微克）可能比較適當。
    「紐約衛生局指出，去年 12 月 13 日至今年 1 月 24 日 Omicron 案例暴增期間，輝瑞疫苗對該年齡段的孩童，疫苗保護力從 68% 降至 12%，對住院的重症防護力從 100% 降至 48%。」
    2，以國內數據來看，發生突破性感染的比例，以施打高端疫苗最低，摩德納疫苗次之，最差的是打BNT疫苗的，但不管怎麼說，都比打科興或國藥的，好太多了。
    「陳時中昨日說明，若以最後1劑疫苗比對，每10萬人中遭突破性感染者，接種BNT為7.5人、莫德納為6.5人、高端為2.6人、AZ為10.2人，但由於第3劑接種AZ的人數不到3萬人，計算突破性確診時，接種人數要超過10萬人統計才有意義，故AZ基數過小，沒有參考意義。」
    3， 星國研究：施打科興後感染武肺重症的機率，為施打BNT 者的五倍 
    如果算突破性感染，打科興後被突破的機率是BNT兩倍多，然後是打莫德納的人六倍（也就是說，摩德納的防護力是比BNT的好，而打科興與國藥的根本無防護力，這結果非常近似國內的突破性感染數據）
    4，附圖的這個圖可以解釋完整接種疫苗者已經超過八成的香港，疫情為何仍然這麼嚴重？因為絕大部分香港人都是打科興疫苗的（復必泰，就是進口德國BNT的原液在上海包裝的輝瑞/BNT疫苗，但曾經有因污染而全面回收過，讓香港人對他沒信心）。
    5，中國研究：接種國藥疫苗追加劑6個月後抗體急遽下降
    雪上加霜的是，就算追加第四劑也無法有效抵抗Omicron 病毒株！！！
    「這份週一出爐（尚未經過同儕審查）的研究顯示，重複追加像國藥一樣的滅活疫苗，對於提升對抗Omicron的抗體並不給力
    根據對病毒株的基因分析，蛋白疫苗或是mRNA疫苗，才適合做為加強劑」
    未提供相片說明。

  • Vincent Chen
    山寨民眾黨人的邏輯壞死程度實在駭人聽聞！
  • Han Bao Kao
    還有這種讓人無所適從的發文⋯
    可能是文字的圖像

    可能是文字的圖像

    • 張貼者： 於
    標籤：
    訂閱： 文章 (Atom)