澄清是沒有用的，不但沒有人要看，而且謠言與抹黑的效果已經達到。
例如1，民進黨與負責防疫與疫苗採購的官員，甚至參選人，被抹黑為瀆職、貪污、圖利、謀財害命，民進黨都貪污，做不好才會被換下來，那個高端吃超多錢的，還有口罩跟快篩也是，都是民進黨壟斷商業（意指官商勾結），這些被抹黑成這樣的政黨與官員，竟然仍不提告，尤其是在疫情期間與選舉期間受此重大污衊與毀謗，仍笑罵由人，被人將屎糞倒頭上也不沖水也不反擊，我認為才會落人口實，怎麼會有人任人攻擊而不反擊呢？他一定是心虛嘛！任何正常人看了這個面對攻擊，懦弱不敢反擊的反應，除了認為指責者講的就是真的外，會有其他看法嗎？
例如2，如果林智堅說的是真的，陳明通說的也是真的話，那麼明明是林智堅把論文初稿與民調資料先交給陳明通，陳明通看了余政煌的論文初稿覺得不行，因為是余政煌的最後一年可以畢業的機會，就要他換論文題目，並把林智堅的論文初稿與民調資料給余政煌參考，余政煌在半年內就遵照陳明通的建議改了論文題目還通過口試，並在致謝詞裡感謝林智堅提供民調資料。（我認為既然余政煌論文發表在先，陳明通身為始作俑者，又是兩者的論文指導教授，應該要求林智堅修改論文，將原先自己論文初稿被余政煌先使用的文字，都要加上引註才行。）那麼，請問為什麼台大學倫會，是認定林智堅的論文抄襲余政煌的論文，不採林智堅先提出論文初稿說。而且，現在是余政煌委請律師提告指控林智堅抄襲耶！林智堅為什麼不提告余政煌抄襲呢？至少也應該反告誣告吧？但林智堅到現在，都沒提告以自清，所以，一般人都會認為是林智堅抄襲余政煌沒錯，而不是倒過來的。
例如3，「如果連真人直播的指控，都無法反擊，對那些匿名的攻擊不就更無力？」
館長在直播中說是黃國昌跟他說是上面的檢察官壓下來吃案的。高檢署與新北地檢署，你們到底聽到沒？
例如4，「更別說圖利高端、擋疫苗、疫情害死上萬人那些抹黑。政府澄清不力！」
民進黨自己覺得高嘉瑜與王世堅都好棒棒，能夠代表民進黨的黨魂，又覺得呱吉與館長每天開直播，一直說民進黨裡面都是最恐怖的黑道，都在炒地皮，都在吸台灣人民的血，都無所謂，那請問關我們沒領到1450元的綠營側翼啥事？
真的，無論蔡英文或蘇貞昌，都沒有親自出面澄清或提告這些造謠者，就是放任藍白營抹黑，政府就是澄清不力，也不提告以正視聽，敗選就不要怪別人！
例如5，看了BBC訪談一個年輕台灣女生説給中國統治也無所謂的影片以後，讓我不禁想問，到底我們費力修憲下修投票年齡門檻是要幹嘛呀？
說真的，18歲投票權，對於20歲以上的選民，根本不重要，怎麼可能會過修憲的高門檻？花力氣做這個修憲公投，到底有何意義？更何況，你沒看到現在的大學生是由父母全程陪同報到入學的嗎？可能還會要求簽聯絡簿哩！
例如6，民進黨的新興網路媒體的經營能力是差勁的，並沒有設定議題能力，更沒有反擊的能力，是所謂的1450側翼在自願填補民進黨的這個缺失，但我們都有自己的正職要做，所以只能在自己熟悉的場域，例如臉書與推特，在閒暇之餘幫忙解釋一下，不是正規軍，也無組織與規劃，效果自然不如藍白營專業網軍。至於油管與抖音，年輕人愛玩是真的，但與這次選舉失利其實較無關係，但對於中國的長期統戰與分化戰略的實現，是有很大的影響，也不得不重視。政府不禁抖音，至少也該編預算與派駐能員/扶植親台網紅在抖音，去進行宣傳戰與反制中國的大外宣呀！
例如7，James Hsieh：「晚上吃麵的時候，全餐廳的中間民眾都抬起頭來看TVBS上的館長用髒話罵民進黨是貪污黑道，蔡英文蘇貞昌你們給我滾下台 那碗麵我吃的很憤怒」
民進黨、蔡英文與蘇貞昌都覺得無所謂，都不提告，請問關我們啥事？幫他們闢謠，還會給王世堅、高嘉瑜等人列為戰犯批鬥哩。要是我，就會繼續吃我的麵。
最後，我非常同意《南瓜君》所言：『也難怪側翼本身對於這些「敗票」的質疑非常不滿，因為從非受指使的那些側翼角度來看，正是總統與黨的後退，讓他們不得不「為台灣挺身而出」，這麼努力卻招致質疑，任誰也會不滿的。
民進黨的代理主席也好，或是重要領袖也好，必須要認知到自己有引導輿論的責任，有回應輿情的責任，有捍衛政策的責任，更有爭取中間選民、團結陣線的責任。』
---
說真的，檢察署發聲明稿有什麼用？誰會看？館長當天晚上又繼續直播幹譙了！有澄清啥？
民眾對司法的信賴，就是一次又一次的被公權力面對污衊與潑糞時的龜縮姑息與不作為，而完全喪失的。
---
唉！黃國昌是館長被槍擊案的告訴代理人耶，去年他說檢察官首次以組織犯罪條例殲滅竹聯幫和堂寶和會讓他們都被重判好棒棒，現在告訴館長說檢察官施壓才辦不下去，公然指控檢察官與刑警局吃案耶，請問這個會符合律師倫理規範嗎？
---
我覺得他的本業可能不賺錢，現在是都靠直播抖內，所以拼命灑狗血演出耶。
