作者說得極對！
1、「在經歷了前幾日的雙黃連鬧劇之後，緊接著在2月4日，一則“李蘭娟團隊發布重大研究成果！兩種藥物效果顯著！”的消息被各大媒體轉載，內容信源單一，題目大同小異，但都稱是“重大成果”。據報導，李蘭娟還推薦將她實驗的阿比朵爾和達蘆那韋列入《新型冠狀病毒感染肺炎診療方案（試行第六版）》。
需要注意的是，上述所謂“重大突破” “重大研究成果”，都不過是體外細胞實驗，讓一些業內專家覺得很不可思議，因為體外千倍以上的藥物濃度根本不可能放到體內，而且，這些工作不但沒有論文發表，更別說上動物試驗、臨床實驗，距離真實有效、臨床可用的藥物不啻十萬八千里。。
當前，圍繞著新型冠狀病毒，短短十餘天已經有很多的臨床試驗登記在冊。筆者在中國臨床試驗註冊中心網站，用關鍵詞“新型冠狀病毒”、“2019-CoV” 檢索，剔除重複後得到了40條結果，涉及抗艾滋病的藥物，治感冒、流感的藥，涉及干擾素、糖皮質激素，各種中藥、中藥注射劑、臍帶血，甚至太極拳。」
2、「美國德克薩斯州立大學聖安東尼奧醫學中心項焰告訴《知識分子》，國外比較成功的抗病毒的藥，主要是治療艾滋病和丙肝的藥，都是機理清楚，專門針對病毒的特定的蛋白，阻斷病毒複製的某一個環節的小分子，每個藥的研製都耗資巨大，耗時很長。看到新冠肺炎藥物上這麼多臨床，他表示，“大家一窩蜂地上，沒有長期的打算是不會有好結果的。”
而對於近20種的中醫藥臨床試驗（包括中藥注射劑），項焰表示，“中醫藥成分不清，我個人覺得純粹是浪費時間甚至有害無利。”」
3、「王俊：所有的藥物都要保證兩點，一個是有效性，就是這個藥能不能夠針對某種特殊的疾病有治療效果，像新型冠狀病毒，就是候選藥物對這個病毒的複制有沒有抑製作用？
另外一點，這個藥物一定要具有安全性，不能夠有很大的毒副作用。如果它的毒副作用超出了有效性所能帶來的好處的話，就是一個毒藥，是沒有臨床用途的。
這就是為什麼臨床試驗要有三期——一期考慮安全性，把這個藥給到健康的人群，看在人體內會有哪些副反應；如果說通過了，才可能進入臨床二期，針對某種疾病，測試少量的人群，大概幾十個病人左右；如果再通過就進入三期臨床，可能就是幾百個病人或者上千個病人，大面積的看這個藥物是否有效。這就是考慮藥物能否進入臨床實驗的兩個最基本的標準，有效性和安全性。當然在一個候選藥物進入臨床之前，這裡所指的有效性和安全性是針對動物模型而言的。」
4、「《知識分子》：符合有效性和安全性的臨床試驗藥物有哪些，能否舉例說明？
王俊：例如氯喹（Chloroquine）和硝唑尼特（Nitazoxanide），這兩藥本來不是抗病毒的藥物，但是武漢病毒所最近發了一篇科研論文，經過了同行評議，發在比較有影響力的雜誌上面，我覺得數據是可信的，講的是研究人員從病人身上分離出來新型冠狀病毒，然後去感染細胞，然後篩選了很多上市藥物，就發現這兩個藥物在細胞水平對新型冠狀病毒有很好的抑製作用，並且其體外抗病毒活性（EC 50）跟瑞德西韋（Remdesivir）接近。這兩個藥物候選滿足我剛才說的兩點，有效性和安全性，所以是有足夠理由可以上。
另外大家都抱有最大希望的美國藥物叫瑞德西韋（Remdesivir），我把它排第一，是因為這個藥物已經進入了臨床三期，雖然是針對埃博拉研發的，不是針對新型冠狀病毒研發的，但因為這個藥物屬於核苷酸類似物，它的作用靶點是病毒的RNA合成酶，因為很多病毒的RNA合成酶都有相似性，所以這類化合物一般具有廣譜的抗病毒活性。後來的研究發現，瑞德西韋對非典病毒（SARS）和中東呼吸綜合徵病毒（MERS）有很好的抑制效果，不僅有細胞水平的實驗結果，而且還有動物模型的實驗結果，並且這些都是有科研論文數據支持。」
5、「瑞德西韋也基本滿足我剛才所說的兩點。它雖然不是藥物，還沒有上市，但是已經通過臨床一期，臨床二期，證明安全性是有保障的，並且這個藥物在細胞水平和動物模型上，對類似的冠狀病毒例如非典病毒和中東呼吸綜合症病毒很有效。在最近武漢病毒所的研究論文中，他們也測了瑞德西韋，的確證實在其在細胞層面對新型冠狀病毒有很好抑制效果。美國這邊也發表了論文，已經有一例在臨床上用瑞德西韋治療新型冠狀病毒感染的患者，雖然只有一個例子，但是效果是很明顯的。綜合這些因素來講，瑞德西韋毫無疑問是很有希望，當然最終療效還是要等臨床試驗結果，到底這個藥的毒副作用怎麼樣，體內的抗新型冠狀病毒活性怎麼樣，只有通過臨床試驗，有對比，才能得出這個結論。」
6、「《知識分子》：媒體爭相報導、很多人熱炒的李蘭娟院士的重大成果-找到很有效的抗病毒的藥物阿比朵爾（arbidol）和達蘆那韋（Darunavir），你怎麼看？
王俊：報導裡面說，阿比朵爾在細胞實驗中能夠很有效的抑制冠狀病毒的複制，但是你看報導的有效濃度是10~30個微摩爾。在體內要達到這個濃度是很難實現的。它可能在體外有一些活性，但這個只有在很高的濃度下才有抗病毒的生物活性，病人可能要吃很大劑量的藥，才能在體內達到這麼高濃度。幾十克到上百克的藥物，它的副作用遠遠超出它的藥效，體內是很難實現的。
另外，就像我之前說的，阿比朵爾是一個抗流感的藥物，分子層面沒有任何理由去相信它能夠抑制新型冠狀病毒的複制。
《知識分子》：另外一個抗艾滋病的藥物達蘆那韋，說是在300微摩爾濃度下，能顯著抑制病毒複製。
王俊：這就更加不靠譜了。相比之下，達蘆那韋只有在高達在300微摩爾濃度下才能顯著抑制病毒複製，這個在體內就更不可能實現了。也不清楚達蘆那韋是通過什麼樣的機理來抑制新型冠狀病毒的複制。我覺得做學術還是應該嚴謹，不能夠做標題黨，博眼球。」
7、「《知識分子》：現在好像體外做個什麼試驗以後，就被廣泛報導認為是重大突破，在公眾層面被誤認為成了真正的藥。
王俊：科學講究嚴謹性，要量化的。你說，什麼叫有效？在多少濃度下有效？這個濃度在體外給藥的情況下，有沒有可能體內達到這麼高濃度？如果這個條件不滿足，那體外實驗就沒有參照意義。說句不中聽的話，按照阿比朵爾和達蘆那韋的活性標準，你可以隨便找出幾十上百種藥物都有這種效果。這些都不是問題，但這些都可能不會有臨床的實用價值。
相對比看，在細胞水平的生物活性，瑞德西韋抑制冠狀病毒複製的有效濃度大概是幾十納摩爾（等於千分之一微摩爾）。只有達到這種濃度，這種藥效、活性，才在臨床實驗上是可能有效果。生物活性高就是說，只要用很小劑量的藥物就可以達到抑制病病毒複製的效果，並且這種濃度在體內是可以實現的。」
「新聞大肆報導，可以從武漢肺炎的病人身上，抽血並且得到抗體？
這一切宛如”I am Legend”電影中Will Smith犧牲自己，讓女主角把抗體送到庇護所，
然後電影落幕、音樂響起、宛如所有被病毒感染的人，都將被治癒；
電影中的可怕疾病，將不在對人類有威脅！
然後電影落幕、音樂響起、宛如所有被病毒感染的人，都將被治癒；
電影中的可怕疾病，將不在對人類有威脅！
這個抗體真的可以有這麼強大的效果嗎？
很遺憾的是：這是小說以及電影的效果，現實生活中幾乎不可能！」
很遺憾的是：這是小說以及電影的效果，現實生活中幾乎不可能！」
「COVID-19（2019冠狀病毒疾病迄今未開發出有效的治療藥物。武漢金銀潭醫院院長張定宇13日在湖北省疫情防控工作新聞發布會表示，康復患者體內有大量的綜合抗體對抗病毒，醫院正在開展康復病人恢復期血漿的輸入，目前已顯示出初步效果。該報道引據新京報說，這種特殊免疫血漿製品是由康復者捐獻、含高效價病毒特異性抗體的血漿，經過病毒滅活處理，並對抗2019冠狀病毒中和抗體、多重病原微生物檢測後製備而成，用於危重患者的治療。
不過，報道引述多名臨床醫學專家、合理用藥專家及業內人士表示，這種療法雖然原理上可行，值得探索，但存在風險，是“沒有辦法的辦法”，此時對外宣稱這是有效治療方法，為時太早。
據中國資深疫苗專家陶黎納指出，SARS（嚴重急性呼吸道癥候群）爆發期間，也曾嘗試過使用康復者的血清進行治療，但對於治療效果，沒有明確文獻佐證。據他表示，每個康復者體內產生的抗體量並非同等水準，“如果抗體量不足，使用後可能會產生不良效果。如果抗體量過多，也會產生浪費”，其中還有很多研究要做。
該報道引據北京宣武醫院血液科主任蘇力則表示，過去在治療B型肝炎、愛滋病（AIDS）等疾病時，也曾嘗試過這種方法，但幾乎沒有成功案例。“有時，就算體內有了抗體也不一定會有效，因為還會遇到很多抗體清除不了的東西，這就是人為何還會因病死亡的原因”。他也提到，別人的抗體進入自身後，並不會一直存活，而且“自身免疫系統是否會產生對抗外來抗體的抗體等，還有很多複雜的問題需要實驗證明”。
中央社說，一名疫苗製劑業界人士也坦言，這種方法是“沒有辦法的辦法，是對重症患者的一種嘗試，普通患者並不需要和建議使用”。另外，在輸入治癒者血清的同時，是否會將病毒一同輸入，仍然未知。」
中國近期援引抗SARS經驗，為武漢肺炎重症病患注射康復者血漿，宣稱患者接受治療後，癥狀明顯好轉；但專家警告，這類療法仍存在人體排斥等風險，雖值得研究，但宣稱具有療效還太早。此前中國已經風靡黃連等中藥醫治新冠肺炎。
真的，把病癒的人當馬來抽血清，經簡易血漿與蛋白分離後，直接注射到病人身上，這也只有中國人幹的出來。
蕪菁雜誌
錯了，所有現代科學都有其運行邏輯，與嚴謹的驗證基礎，最後還有龜毛的標準作業流程來保障一致性。
依照中共的管理能力，既可以把實驗動物賣至野味市場；又可以蓋出無負壓無隔離的方艙醫院；更別說，這次的最大嫌疑犯「武漢P4實驗室」，打從建造的時候，就未按規劃建造，胡亂就章只求呈現崛起大國的樣本建築。
這種在形象上追求超英趕美，卻不思所以，隨意妄為的態度，搭配政治體制層層分贓的作風，幾乎能肯定，康復者的血漿會被濫用到什麼誇張的程度：
👉 不是武漢肺炎的康復者，他們的血漿卻被創造成為救命仙丹來發大財。
👉 武漢肺炎的帶原者，但未完全康復又或者根本不適合製作血漿抗體者，被胡亂製成特效藥（疾病帶原者）。
👉 真正擁有武漢肺炎抗體的最佳樣本者，可能成為權貴階級的搖錢樹，更甚者，遭遇跟法輪功學員一樣的慘況，活體血漿被迫無限供應。
90年代的中國，才在河南造成50萬捐血者感染愛滋病的醜聞，整個村莊被稱為河南愛滋村。
去年更發生原料血漿遭受感染，導致新生兒疫苗大規模被愛滋病毒污染事件，至少一萬兩千名幼兒出生即染愛滋。
🔹 知識、技術、規範的墳場，成了你我眼中的「效率」
只要拋棄一切前人所建立的規範與流程，徹底壓榨底層農民工，就能輕易成就某些政客眼中的「中國式效率」。
這些年缺乏效率的歐美，被某市長說素質很差的台灣，仍然遵循最古老的方法，一步一腳印，凡事有邏輯照規矩，不求快不求名。遇到了全球性的瘟疫，反倒表現的遠比號稱世界第二經濟體（目標成為世界第一強國）的中國，更有效率、更能靈活有效的調動資源。
康復者的血漿，在中國帶來的不會是希望，會是更深沈的地獄。
繼續閱讀：《美國釋出武漢肺炎特效藥Remdesivir給中國仿製》
