除了進行所謂的媒合而不是先找齊國外或國內的代匯兌方外，這個跟地下匯兌業者所做的是一模一樣呀，難怪檢調單位會認為違反銀行法。（不然的話，以前的地下匯兌業者都是白關了啦。）
「櫻桃支付是一家 P2P 小額跨境代付服務的媒合平台，主要用於購物平台代購服務。舉例來說，身在台灣的 A 在淘寶購物，要支付人民幣時，可透過櫻桃支付，將人民幣以國際市場中間價換算成台幣，外加 1% 服務費，轉帳到櫻桃支付台灣銀行信託帳戶。
櫻桃支付同時在中國尋找有換台幣需求的 B，用人民幣幫 A 代付。完成付款後，櫻桃支付便在中國把台幣轉到 B 的帳戶。
透過這種媒合方式，A 和 B 都沒有透過銀行國際匯款，也不需要付台幣 500 元以上的國際匯款手續費，卻可在 24 小時內做到實質換匯。除了約九成是網站代購，櫻桃支付的會員有一成是外籍移工、留學生。」
另外，在Alice案之後，像這樣只是把以往的線下作業，移到線上進行的應用方案，如果想要申請專利，則其不論是網際網路或者電腦的使用，並沒有突出（signifacant more）的技術改進，美國法院與美國專利商標局都是認為不具備可專利性的，所以，這樣的申請案，不論被專利律師如何撰寫成一個軟硬體結合的特殊功能性機器，但遠在進入新穎性與進步性的審查之前，就會被以不具可專利性為由而核駁了。
