馬雲這話講的真逗。典型中國式的思維。
（中國OEM製造工廠，是這樣幹的：前門交客戶訂貨，從後門運出特Ａ級假貨，然後到淘寶網上賣，說他保證跟真品一樣的用料、做工、品質，甚至外型，然後還賣比較便宜，因為不用給外國原廠賺，回饋客戶，抵制外國吸血鬼，．．．你覺得這樣會對嗎？
換個場景，二十幾年前，台灣的夜市也是充斥從工廠後門出的原廠（仿冒）品，後來美國祭出超級301條款，逼台灣政府加強取締，採取重罰與刑罰拘禁，才改善的。
這是仿冒呀，你有種就自創品牌，自己做行銷，自己作客服，不要拿著外國客戶的訂單，多生產一批，然後說自己賣的是原廠貨，還比較便宜，是因為不給外國吸血鬼賺。
仿冒就是剽竊，period。
我看不起偷竊他人創意或設計的小偷，更看不起那個小偷還振振有詞的說我是維護民族尊嚴與正義。
品牌是用商標來保護，設計使用專利與營業秘密，創作使用著作權與營業秘密，而製造工藝用專利與營業秘密來保護。這是在國際市場上進行商業競爭的合法手段。
你要用非法手段來破壞市場秩序與遊戲規則，然後以民族大義來辯解，說別人制定的遊戲規則不公平，所以我不用遵守，我就覺得十分可笑。
舉例來說，專利是國家制定制度，對發明人許以一段時間的市場專營經濟利益，以換取發明人把他的營業秘密與技術竅門公諸於世來造福社會，以利技術詳細內容的取得與交流，方便大家在前人的發明創見上再創造，從而加速技術的進步（看了別人的專利，更容易讓人產生觸類旁通舉一反三的靈感）並避免研發資源的浪費（人家已經發明的東西，直接取用就好了），並不能簡單的將專利類比為政府以身分或其他條件「特許」某人專賣某類產品的專賣權，例如以前的鹽商、織造，鴉片，菸酒公賣，菸酒捐等。
專利制度在本質上是跟公平交易法衝突的，所以國外專利師的考試，專利法、行政法與反壟斷法與不公平競爭法，都是要考的。法院實務也是把公平交易法與專利、商標、著作權並列為智慧財產權而為智慧法院所管轄。
既然是公平競爭，就會設有裁判，就會設有比賽規則，不能說我比不過，我就在外面偷跑，或者我不管比賽規則，在場內亂跑，不服從裁判的取締或裁決，如果搞到被驅逐出場，還要到處喊說被歧視，要罷賽抗議，我的選手是最優秀的，不可能作弊，．．．
中國式的思維是這樣的，喊說我的設計與製造質量都不比原廠差，甚至比原廠好，現在外國用商標與專利等控告我在販賣仿冒品，是因為你們把商標都申請了，把專利也都佈滿了，因此我申請不到，所以是不公平競爭，．．．
這種倒果為因的辯解法，不可笑嗎？尤其這是從中國首富科技新貴馬雲嘴裡說出來的，還是對國內外投資者公開的演講發言，更令人噴飯。更叫人搖頭！）
