美軍去突襲CIA的歐洲總部，是美國人在美國的領土上做事，不關德國的事情。而且，大使館與領事館以及大使/公使的住所，都視為派出國領土的延伸。更不要忘了，美國在德國駐軍，設有多處軍事基地，CIA的歐洲總部更很有可能就設在美軍基地裡，則美軍特種部隊去突擊設在美軍基地裡的CIA歐洲總部，網內互打，真的不關德國啥事情。而CIA轄下有準安全部隊，也是特種部隊辦退伍，專門在美國未宣戰地區，負責執行國安業務。而防守方佔據所有優勢，所以會有5:1的陣亡比。
《愛國者的報告》2020.11.28
湯瑪斯·麥金納尼中將指出，美軍特種部隊在襲擊中情局德國伺服器的扣押行動中，伺服器安全取回但5名士兵陣亡
湯瑪斯·麥金納尼中將與邁克·弗林中將今天接受WVW媒體的採訪，這是自弗林將軍被川普總統特赦之後的首次受訪。
麥將軍透露，對伺服器的後續檢查找到證據，中國、伊朗、俄羅斯都參與了針對川普總統的預謀政變。川普總統將被證實得到美國人民支持的壓倒性勝利。
麥將軍宣稱「這些人都犯下叛國罪」，他懇請川普總統在賣國賊全數揭露之前不能卸任，否則美國將遭受致命的傷害，並坐大被敵人接管的風險。
麥將軍表示川普總統早就知道會出現選舉偷竊，因此提早發布制裁外國勢力干預大選的行政命令。（2018.09.12 川普總統簽署行政命令，授權政府得以對企圖干預美國選舉的外國人士企業政府實施制裁）
麥將軍簡歷：越戰時期4次服役，執行407趟戰鬥任務的航管員與戰鬥機飛行員，值得信賴的愛國者。
有報導指稱弗林將軍正在協助川普總統的私人調查行動。
感想：妄想控制全世界的邪惡勢力如此龐大，拯救世界只需要一小撮正義之士身先士卒，我們小老百姓除了淚祭英靈
，就只有傳播真相能夠努力
，就只有傳播真相能夠努力自由不是從天上掉下來的
===
要注意的是特別檢察官歷經三年多的調查，一直都不能提出任何弗林將軍有犯罪的證據，但仍然拒絕做出不起訴處分，所以川普才直接特赦他的。（美國總統的特赦權利，就是不予訴追的意思，所以也不可能會有刑罰，與我國的特赦制度並不相同。）
===
【 轉 發 】 鲍威爾（Sidney Powell）在推特上轉發一段7分鐘的視頻，是一位加州大學伯克利分校的計算機科學家做的簡單實驗，僅使用幾行程式碼來介紹投票機如何輕易操作就能更改選票結果。
實驗顯示：「不需要密碼，也不需要加密密鑰，也不需要接入投票機的任何其他部分，就能篡改投票結果。」
===
賓州最新情況，川普輸咗官司啵，點算！
賓州策略：法律戰
手裡有充足的證據，川普律師團隊已經在逐級提告了，這是應有的法律程序，也是必走的一個環節。
但是很多人已經看到了昨天（27日）的最新消息，賓州第三巡迴上訴法院已經駁回了川普團隊的訴訟。這個事究竟該怎麼看呢？是川普遭到了挫敗，還是向勝利邁出了一大步呢？恐怕是仁者見仁，智者見智。
法律戰之明挫
三名法官在裁定書中表示，「沒有任何聯邦法律要求投票監督員必須住在哪裡，或在計票時他們可以站得多近，這些都沒有具體的規定。」
「聯邦法律也沒有規定是否要計算輕微觸及州法缺陷的選票，或者讓選民糾正這些缺陷。這些都是州法的問題，不是我們可以審理的。而早先的訴訟已經駁回了這些訴求。」
對這個裁定，有些人、特別是「川黑」認為，這是川普團隊又一次遭到了挫敗。表面看似乎是這樣，駁回上訴，意味著失敗。但實際是這樣嗎？
第三巡迴法院表示，「法庭控訴需要具體的指控，還有證據」。但川普團隊「兩者都沒有」。
其實川普團隊掌握的人證、物證、視頻、照片都非常多。但是巡迴法庭並沒有傳喚證人，也沒有調取證據，然後就斷言沒有證據，顯然不符合事實，更不符合常理。
另外上訴法院表示，聯邦法律沒有具體要求監督員必須在哪裡監票。這個說法也有明顯問題，雖然法律沒有明文規定，但是基本常識還是有的。監票員如果不能清楚地看到選票字跡，那還叫監票嗎？
在25日賓州參議院的聽證會上，註冊監票觀察員和律師賈斯汀‧C‧韋德（Justin C. Kweder）作證指出，共和黨觀察員被要求遠離計票桌，距離在10英尺至200英尺，這個距離導致「所有觀察員都看不到工作人員具體在做什麼。」
10英尺大約不到3.05米，200英尺將近61米。在這麼遠的距離去看選票上的小字，難道要讓人們帶著望遠鏡嗎？所以這也不合常理。
再有，巡迴上訴法院表示，聯邦法律沒規定是否輕微觸及州法缺陷的選票等。這個仍然是問題，輕微觸及州法，也是犯法。不能說犯法情節輕微，就忽略不計是嗎？顯然這不應該是法官說出的話。
法律戰之暗助
這些淺顯的道理，連我這種不懂法律的人都明白，那些法官會不懂嗎？顯然不可能。
美國法官可不是吃素的，不像中共的法官，裡面摻雜著很多的法盲，比如中共最高法院院長周強，就是人們公認的流氓加法盲。因為他做出的那些事，明顯是違法的，甚至是嚴重違反憲法的。但是他維護的是中共，所以他可以隨意違法。
但美國不一樣，美國雖然這次大選很亂，有嚴重的舞弊現象。但不管怎麼說，美國的法治絕非中共可以比擬的。美國法官幾乎每一位都是法律專家，州法、聯邦法律爛熟於胸。雖然有保守派與自由派之分，但他也基本上是在遵循著案例來判決。
那既然如此，為什麼巡迴法庭的法官們會做出這麼不合常理的判決呢？
需要先指出一點，這三名法官都是川普任命的，有意思吧？
幾天前，麥克勞林律師事務所（McLaughlin & Associates）對1000名美國選民進行了民意調查，超過2/3的美國人認為，川普提出在關鍵州重新計票的要求是合理的。就是說，有7成的選民認為，這次大選是存在著舞弊的。
其實這場大選的舞弊情況，每一個人都看得見。所不同的是，人們是否說公道話，說良心話。那麼這三名法官可能不知道嗎？也許最初不知道，但是經過了二十多天的紛爭，相信會有一定的了解。
既然了解，為什麼要駁回川普團隊的上訴呢？
我看到一個推文，是經濟學家趙曉分享的好朋友的分析，他的朋友是美國及法律權威專家。裡面這麼寫的：
「決定美國總統的重大事情，不能在聯邦巡迴法院這一級決定。這些法官們一定要把矛盾上交給最高法院來解決，地區巡迴法官擔不起這個責任。他們做的決定，也不能平息雙方任何一方，如果他們做出對川普有利的判決，賓州政府一方肯定不服，也會提起上訴。賓州的20票就是拜登不得，川普也不能贏。」
「如果等著民主黨一方發動法律訴訟，就會耽誤整個法律大戰提交到最高法院判決的事件，還不如一下子交到最高法院裁決」。
分析認為，「這就是巡迴法院以最快的速度做出裁決的原因，這個判決為川普一方爭取了時間。只有到最高法院，判決才能一錘定音。下級法院判了也白判，肯定要上訴。判詞裡說原告沒有提供證據，就是不想在這裡耽擱時間，證據到最高院再說」。
大家是否聽明白了呢？這個分析的大概意思是，巡迴法庭快速做出判決，是在幫助川普團隊掃清進入聯邦最高法院的障礙。
也就是說，這三名法官駁回上訴，表面看是對川普團隊的挫敗，但實際上是在幫助川普團隊。
趙曉認為，「川普朝勝利又大大邁進了一步」。
法律戰之提告聯邦最高院
在巡迴法庭做出裁決後，川普團隊發了一份聲明，向賓州立法機關提供證據和事實表示感謝，同時表明「接下來去最高法院」。
聲明中表示，第三巡迴法院已經批准了川普團隊的上訴，「我們（川普團隊）已經有一個賓州的案子在最高法院待審」。
朱利安尼表示，巡迴上訴法院駁回川普團隊的訴訟，將加快案件上訴到美國最高法院。
在昨天的《美國新聞》節目中，朱利安尼說，「民主黨人在每個這些州都採用了相同的作弊方法，那就是將郵寄選票填塞到投票箱，然後將共和黨監督員排除在外，這樣他們就看不到發生了什麼。這在賓夕法尼亞州發生了；在密歇根州發生了；在威斯康星州發生了；在內華達州發生了；在亞利桑那州發生了；在喬治亞州發生了。至少發生在這六個州。」
知名大律師鮑威爾（Sidney Powell）昨天（27日）在推特上轉發了一段7分鐘的視頻。影片中的研究人員不需要密碼，也不需要加密密鑰，就可以輕易更改選票結果。這段視頻，再次引起眾人對投票機與投票軟件的擔憂。
朱利安尼指出，「我們有四五百份宣誓證詞，這些人具體『見證了在五六個不同的州犯下的罪行，這是美國歷史上最大的選舉舞弊計劃』。」
目前川普團隊已經在問題明顯的幾個州進行法律戰，而且賓州的官司現在已經打到了聯邦最高法院，下一步我們需要關注的是最高法院的判決。
之前叫停了賓州選舉結果認證的聯邦法官帕特里夏·麥卡洛（Patricia McCullough）表示，提起相關訴訟的共和黨人很可能會贏得這場官司。
她在意見書中寫道：「根據案情，起訴人似乎已經確定了勝算，因為他們堅定地陳述，《憲法》沒有為立法機構提供這樣一種機制，即在不修改《憲法》的情況下就允許擴大缺席投票。」
策略二：遊說州議會
說完法律戰，再來說川普團隊的另一個策略，遊說州議會。
朱利安尼對Newsmax表示，美國《憲法》將選舉總統的權力賦予州立法機構，而不是政府和司法部長，州立法機關決定選舉規則，決定選票是否正確。「我們會接觸這些州的立法機關，告訴他們如果你們確認了選舉（結果），簽署了錯誤的聲明，就是在進行欺詐。」
在25日的賓州參議院聽證會上，朱利安尼也表示，《美國憲法》規定，州議員有權廢除州選舉人，並可以將自己看中的選舉人送到選舉人團。
現在看來，川普團隊的這個策略正在發揮作用。
賓州議會：要求州長撤銷選舉結果認證
昨天（27日），賓州共和黨州議員宣布，他們將提出一項決議，要求州務卿與州長撤銷選舉結果認證。
決議案顯示，州政府的行政和司法部門篡奪了立法機關指定選舉規則的《憲法》權力。
決議案指出，「在本州總統大選和其它全州選舉的結果是有爭議的。」「敦促州務卿和州長撤回或撤銷對總統選舉人的認證，並推遲2020年大選投票中的全州選舉結果的認證。」
決議還敦促，「美國國會應宣布，本州總統選舉人的推選過程存在爭議」。
賓州共和黨立法者們聲明說：「在2020年大選期間，賓州選舉法做出了許多妥協。在郵寄投票、預開票與開票過程中，發生了許多記錄在案的違規與不當行為，破壞了我們的選舉程序，因此我們不能接受對全州選舉結果的認證。」
聲明還說，「此刻是關鍵的重要時刻，賓夕法尼亞州議會需要採取非常措施，來回應這些非常問題。」「作為賓夕法尼亞州政府的立法部門，我們的代表監督職責要求我們重新行使憲法賦予的權力，並立即採取行動。」
決議中列出了司法和行政部門改變選舉規則的三個步驟。
首先是9月17日，賓州最高法院「非法且單方面地」延長了接收郵寄選票的最後期限，規定沒有郵戳的選票將被視為及時選票，並允許採計簽名未經核實的選票。
第二是10月23日，應州務卿的請求，賓州最高法院裁定郵寄選票上的簽名不需要經過驗證。
第三是11月2日，州務卿「鼓勵某些縣在發現郵寄選票有瑕疵後，通知政黨和候選人代表」。
所有這些變化，都違反了賓州選舉法。而且州務卿不顧正在進行的訴訟，在24日「單方面地過早認證了2020年11月3日總統大選的選舉結果」。
朱利安尼在25日的聽證會上直接告訴賓州的議員們，「考慮到賓州的計票結果是假的，他們不可能認證它。如果認證了，他們就犯了偽證罪。」
做偽證，在美國是一項很重的聯邦犯罪。一經定罪，最高會被判5年監禁。應該不會有人把這種事情當成兒戲。現在川普團隊的法律戰正在進行中，已經向勝利邁出了一大步。這個時候，誰還會無視事實、故意做偽證呢？
賓州議會向州長提出了要求，撤銷選舉結果認證。下一步我們需要關注的是，賓州州長會不會遵從賓州議會的要求，撤銷選舉結果認證？
如果撤銷，對川普來說又是一個勝利。如果不撤銷認證，那麼賓州州長湯姆·沃爾夫（Tom Wolf ）也極有可能成為被告，因為他的行為已經觸犯了州法。
賓州議會欲收回任命選舉人的權力
昨天（27日），賓州共和黨參議員道格·馬斯特里亞諾（Doug Mastriano）表示，州議會將努力收回任命本州選舉人團代表的權力，可能從30日開始這項進程。
在前白宮首席策略師班農（Steve Bannon）的《作戰室》節目中，馬斯特里亞諾表示，他一直在與共和黨參眾議員們溝通，爭取從州務卿辦公室手中奪回《憲法》賦予的權力。
他說，州眾議院和參議院大約有一半的共和黨領導人及立法者，支持恢復他們的《憲法》權威。他說「顯然這是一場鬥爭」。
馬斯特里亞諾說，「我們將聽到有人會心跳過速，你們也知道，湯姆·沃爾夫（Tom Wolf ）州長和州務卿布克瓦爾（Kathy Boockvar）正在對此強烈抗議。布克瓦爾本應在幾個月前就辭職。」
這位共和黨人強調，「有太多舞弊和欺詐的證據，我們不能袖手旁觀，眼睜睜地看著這一切在我們周圍發生。」他指出，「如果存在廣泛的舞弊，那就應該由議會介入。所以我們要戰鬥，我們要戰鬥。如果有必要的話，我們會一直打到最高法院。」
在25日的聽證會上，川普團隊的詹娜·埃利斯（Jenna Ellis）律師呼籲，立法機構應行使《憲法》賦予的權力。她說「你們是最適合做這件事的、擁有《憲法》賦予權力的機構。」
朱利安尼也引用了第十二條修正案和《憲法》第二章第一節的規定，即各州應「按照州議會的規定」進行選舉。他說選舉「不是由州長或選舉委員會主導的」，「必須說服議會的其他成員」，投票選舉自己的選舉人。
需要指出的是，賓州的參眾兩院都掌控在共和黨手中。如果議會選出選舉人，這對川普是很有利的。
若州代表團投票，川普可連任
共和黨聯邦眾議員莫·布魯克斯（Mo Brooks）本週表示，如果2020年大選進入由眾議院決定總統當選人的階段，川普總統將會連任。
如果川普和拜登都沒有得到至少270張選舉人票，那麼總統人選就將由眾議院來投票決定。在這種情況下，每個州的代表團都有一票，這張票由代表團內的議員決定。
目前眾議院代表團是共和黨占多數，布魯克斯對FM Talk 1065表示：共和黨「在眾議院，有26個，還可能是27個，占據多數，而民主黨目前只有20個」。即使共和黨不再擴大席位，就目前來說，拜登已經不太可能贏了。
而副總統的人選將由參議院決定，但目前共和黨在參議院是以50:48領先，還有2個喬治亞州的關鍵席位，將在1月5日決出。
這種形勢，應該很多人都看得見，這對川普一方是很有優勢的。換句話說，勝利的天秤已經開始向川普一方慢慢傾斜了。
CNN風向也開始變了
有一個有意思的事，似乎CNN也開始分析川普將連任的當選路徑了。
獨立記者凱爾·貝克爾在推文中推出了一段視頻，是CNN的分析。大概是CNN黑川黑得太厲害，最近一段時間可能沒什麼人看他們的內容。所以貝克爾的這個推文有超過130萬的觀看量。
CNN其中提到了六點，首先是每個州立法院具有《憲法》權威，可以決定候選人；其次是共和黨在控制著關鍵搖擺州的立法院；然後是搖擺州立法院確認選舉欺詐，把自己認為的贏家交給國會，或者乾脆沒有贏家遞交；接下來是拜登沒有達到270票，接著是國會採取每州一票制，最終是川普在國會以26:23擊敗拜登。
不管CNN是看明白了什麼，還是擔心川普勝選後，它被美國民眾拋棄而破產，反正CNN的風向有所轉變了。
言論自由，咱們也不能說什麼，只能是呵呵吧。但是人們的確看到，川普團隊的兩大策略，已經初步奏效了。
===
Patrick Yeh──和 Sau-Wing Lam 。
前眾議長金里奇 推薦好文：每個共和黨州議員必讀
前美國國會眾議長紐特‧金里奇（Newt Gingrich）週六（11月28日）推文說，每位共和黨的州議員都應閱讀民意觀察員帕特里克‧巴沙姆（Patrick Basham）的分析，並要求監督委員會審查州內的大選投票。
「巴沙姆說得很清楚，這次選舉幾乎可以肯定是在5個州被盜的。每個美國人都應該擔憂這起選舉盜竊案。」
巴沙姆是智庫卡托研究所（Cato Institute）的前兼職學者和高級研究員，也是民主研究所（Democracy Institute）的創始理事。巴沙姆曾任加拿大弗雷澤學院社會事務中心的創始主任。
但他自稱民意觀察員。
巴沙姆週五（27日）在《旁觀者》（The Spector）發表文章（題為「為何2020年總統大選令人極其費解」，Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling），指出美國大選結果多處違背常識。
他寫到，現在誰要大聲說一句自己覺得2020年總統大選的結果很奇怪，誰就會被嘲笑成陰謀論者。
「那就當我是一個陰謀論者吧……11月4日週三凌晨，美國民主制度發生了一件非常奇怪的事。對於很多美國人來說，想知道那天發生了什麼確實合情合理。」巴沙姆寫道，「我是民意觀察員，我發現這次選舉令人極度困惑；我還認為，川普（特朗普）競選團隊仍是在其權利範圍內對選舉結果進行辯論。」
他在文中列舉了2020年大選的一些基本事實，以及違背常識的地方，質疑川普怎麼可能輸掉。
首先，川普總統獲得的選票超過過去任何一位尋求連任的總統。
與2016年相比，川普2020年大選中增加了1,100萬張選票，在歷史上尋求連任的總統中，川普獲得的支持票數增長排名第三。
相較而言，奧巴馬總統連任時的票數（2012年）比4年前要少350萬票。
第二，川普2020年獲得的投票增加了很多，根據出口民調，川普在許多主要群體中的表現都比2016年好得多。
95%的共和黨人表示，投票支持川普；天主教徒也以更高的比例支持他；川普在郊區男性工薪階層白人中的歡迎度也表現出眾。
另外，川普還是自1960年以來收到少數族裔投票率最高的共和黨總統候選人；他在非裔選民中的支持率也比2016年增加了50%。
反過來看，民主黨總統候選人喬‧拜登（Joe Biden）在全美範圍內的非裔支持率低於90%，而這是民主黨總統候選人通常能保持住的投票率水平。
此外，川普在西裔美國人中獲得的投票中也增加了40%至67%。從數學上說，在西裔人口占60%左右的州——佛羅里達州，亞利桑那州，內華達州和新墨西哥州——民主黨總統候選人不可能在這種情況下贏得這些州。
第三，領頭羊州（風向州）比2016年更偏向川普。佛羅里達州，俄亥俄州和愛荷華州在美國的媒體調查中都顯示，川普會大幅拿下。
自1852年以來，只有共和黨總統候選人理查德‧尼克松（Richard Nixon）在贏得這三州後就失去了選舉人票，而他在1960年如何敗給民主黨總統候選人約翰‧肯尼迪（John F. Kennedy）至今令人生疑。
至於中西部州密歇根州，賓夕法尼亞州和威斯康星州，向來與俄亥俄州和愛荷華州保持一致。俄亥俄州又跟佛羅里達州通常保持同方向的搖擺趨勢。當前的統計顯示，在少數城市外圍，「鐵銹帶」都偏向川普。
也就是說，這三個州的走向本應隨領頭羊州偏向川普，但結果卻不是。
第四，拜登在密歇根州，賓夕法尼亞州和威斯康星州領先，都因為大量的城市非裔選票湧現。
在這幾個州對應的民主黨大城市——底特律，費城和密爾沃基——都出現了雪崩式的非裔選票。
拜登的「獲勝」優勢幾乎完全來自這些城市中的這類選民，而巧合的是，他的非裔選票總是在決定勝選的關鍵地點以及關鍵時刻出現。
在其它可類比的州、可類比的群體中，拜登都沒有得到同樣的支持，這對於總統勝選者來說是極不尋常的。
第五，拜登比奧巴馬輸掉了三百多個縣，卻比奧巴馬拿到更多的選票。
媒體報導說，拜登在全美範圍內贏得的選票超過歷史上任何一位總統候選人。但他只拿下17%的縣，是歷史上拿下縣數最少的一位；他只贏了524個縣，相比之下，奧巴馬在2008年贏了873個縣，但現在的報導卻是，拜登的總票數上超過了奧巴馬。
換句話說，拜登必須在524個縣拿到超過奧巴馬當年873個縣的選票，那平均每個縣的投票率至少增至奧巴馬當年的一半以上，這很難解釋過去。
第六，勝任的總統候選人通常能帶動、幫助同黨同僚拿下其它席位，但拜登卻沒有。
共和黨人保住了參議院，並在眾院迎來了「紅潮」，贏得非常激烈的27個選區的競選席位。此外，川普所在的政黨並沒有失去任何一個州的立法機構，實際上共和黨在州一級的控制權取得了進步。
也就是說，選民會傾向於選擇喜歡的總統候選人，同時也挑選候選人所在黨的國會議員，但拜登和民主黨卻沒有表現出這種規律。
第七，民意測驗和非民意測驗之間存在異常。
即便在民意測驗出錯時，非民意測驗指標也不會錯，幾乎100%的正確記錄。而每個非投票指標都在預測，川普連任。
非民意測驗包括：政黨註冊趨勢；候選人各自的主要選票；候選人的熱情；社交媒體關注者；廣播和數字媒體評級；在線搜索； 捐助者的數量，特別是小額捐助者數；以及每位候選人的下注人數。
如果川普輸掉這次大選，那麼這些非民意指標中的一個或多個，將是有史以來第一次犯錯，而且所有指標都同時全部犯錯； 這是極不可能的結果。
===
在2017年8月，號稱俄羅斯很可能干預美國大選的通俄門疑雲進行的如火如荼
XiNN當時進行了一個簡單的投票機器實驗
他們請了數名駭客來嘗試入侵Dominion投票系統
結果發現Dominion投票系統的後台，是那個漏洞比身上的毛細孔還要多的WindowsXP系統
（那時是2017年，Win7和Win10已經出來很久了但依然沒有改動。註:沒有任何理由可以相信2020 Dominion會把整個系統改掉啦）
等同是跟駭客說「歡迎駭入本系統呦」
在WindowsXP系統的加持下
駭客們只花了一個禮拜就把實驗用的機器全部駭光光
可以操縱電子民調，甚至連65萬田納西州的選民資料通通都盜出來了
最後實驗者的結論就是這個投票系統可以極為輕易的被有心人士（暗指俄羅斯）操縱，他們不需要更改大選的每一個結果，只需要改掉數個參議員席位就足以左右美國政局。
Dominion官方並未對這個實驗發表評論。
記者並有提問說:「那2020選舉有可能被駭嗎」
實驗者回答:「不論我們再怎麼努力，#2020都還是會被駭。」
註:另外那個切斷川普發言的NBCnews也有駭客可能入侵Dominion系統的報導，但在大選結果出來後兩家媒體一致認為這是「史上最安全的選舉」
===
#威斯康新州Dane縣 剛剛被查到
照片如下。
===
PARLER.COM
===
PARLER.COM
===
===
