自己設計核心晶片，自己也做系統軟體，這樣才有競爭力

蘋果公司15年前就開始做自己的CPU/APU研發，購併許多研發人才技術公司，現在是開花結果了。蘋果公司也購併了Intel的5G通訊晶片研發部門，現在跟高通和解而使用高通的5G通訊晶片，也只是過渡計畫，蘋果公司自己來是必然滴。 

自己做CPU/APU有多難？以現在的堆積木式設計法來說，有CAD Tools、IP Libraries廠商與晶圓代工廠的服務，只要肯花錢、人力與時間，其實並不難，難在效能與功耗要比現有市售CPU/APU好，還要好很多，更要與軟體能夠整合完善，才能抵銷研發與生產等前期巨大投資花費，也才能提供使用者不同凡響的體驗，凸顯與其他使用市售CPU/APU產品的不同。而蘋果的系統軟體都是自己做的，所以在這個上面具有其他電腦或手機廠商不能比擬的巨大優勢。 

你看，即使晶片設計能力厲害如三星，蘋果最早的A4/A5晶片其實是三星設計的，現在也放棄自有CPU核心的研發，而改採ARM的CPU架構授權，而華為的海思，一旦美國禁止它使用這些CAD Tools與IP Libraries，它也就葛屁了。

TechBit 科技輕食

昨天上午4:21  · 

蘋果宣布了M1 Apple Silicon：硬體重要性(重新)甚於軟體

蘋果在昨天公布了Apple自家的處理器M1, 會裝載在未來的Macbook上，正式跟Intel分道揚鑣。雖說這在三個月前就已經是公開消息，但昨天的說明會還是給了一些有趣的細節。

從產品的角度來說，最有趣的地方是「硬體」地位的提升 - 晶片儼然成為蘋果的差異化的要角。

- 蘋果不厭其煩的說明新的M1的Spec，聽起來很厲害：8個CPU核心，8個GPU核心，16核Neural Engine.. 可持續使用18個小時 blah blah...

- Ben Thompson在最近的評論中，稱此為Apple 3.0 - 硬體重要性甚於軟體。在他的觀察，Apple 1.0是軟體甚於硬體 (Steve Jobs剛回歸, OS X on Motorola); Apple 2.0是軟硬整合(iPhone, iTunes)。而昨天，Apple為了一顆晶片開了一個說明會，以硬體的性能作為主要的號召。

- Anandtech 分析，Apple從Intel轉為自己in-house主要是因為性能的提升已達臨界點，可超過Intel 或AMD在同功耗的性能。在過去5年內，Intel在性能上提升了28%，但是同時間內Apple的A14已是A9的3倍！

從供應鏈的角度來說，1-2年內影響有限，但值得觀察其他system house會不會跟進做自己的晶片

- 舉例來說，對TSMC來說，M1可能增加1.5-2%的營收，不無小補，但也不是驚天動地的單 (簡單back of envelope: Apple Macbook一年18Mu shipment, die size ~120mm, 一片晶圓大約$15-20k)

- 但是硬體的重要性日益提升，不難想像像Google, Microsoft已經著手開發datacenter用的晶片，之後可能也會跟進做consumer端的晶片。像Google為例，他們自己Pixel + Chromebook的量不大，但是他們的ecosytem大，可以授權Android同時賣Android or Chrome OS優化過的晶片，which will be bad news to Intel / pureplay fabless

https://www.anandtech.com/....../apple-silicon-m1....../4

ANANDTECH.COM

Apple Announces The Apple Silicon M1: Ditching x86 - What to Expect, Based on A14