中間扶手，中間扶手，中間扶手，。。。
法律會有這樣的規定，就是讓人減少發生意外的機率，或在跌倒時，還能有個扶手當依靠。
但這飯店不但沒有設置中間的扶手，其兩旁的扶手還有加上那些會滑動的布幔，真糟糕，危險發生時抓都抓不住，我說這家飯店的管理階層完全沒有安全觀念，應該要把它告到破產，好讓所有飯店都知道要改善這些危險設置。
林智群律師（klaw)
<客人摔死了,怎麼辦？>
辜成允在晶華酒店樓梯跌倒,經過搶救無效死亡,
對辜家來說固是一大損失,對於晶華酒店也是一場災難！
對辜家來說固是一大損失,對於晶華酒店也是一場災難！
k十年前也處理過這樣的糾紛,
反正就是客人在飯店摔倒受傷,要向飯店求償,
後來是順利解決了,
不過這次是出了人命,且是VIP客人,
不管怎樣都是一場公關災難！
反正就是客人在飯店摔倒受傷,要向飯店求償,
後來是順利解決了,
不過這次是出了人命,且是VIP客人,
不管怎樣都是一場公關災難！
那辜家可以向晶華酒店求償嗎？
當然可以提告,
但是晶華酒店是否要賠償？
關鍵在於他的樓梯設置是否有違法的地方！
所謂是否違法？
基本上是看有沒有符合建築技術規則的規定！
當然可以提告,
但是晶華酒店是否要賠償？
關鍵在於他的樓梯設置是否有違法的地方！
所謂是否違法？
基本上是看有沒有符合建築技術規則的規定！
根據相關法條規定,
像晶華酒店這樣的商場,
樓梯規格至少要140公分寬,
每個階梯高度18公分以下,深度在26公分以上,
從事發地點的照片來看,
晶華酒店的樓梯是有符合上開規定的～
像晶華酒店這樣的商場,
樓梯規格至少要140公分寬,
每個階梯高度18公分以下,深度在26公分以上,
從事發地點的照片來看,
晶華酒店的樓梯是有符合上開規定的～
不過相關法條有一個規定,
就是樓梯寬度在3公尺以上的,應在中間加裝扶手,
除非每級樓梯高度在15公分以下,且樓梯深度在30公分以上,
才可以免予設置,
晶華酒店這個樓梯寬度明顯超過3公尺,
雖然樓梯深度不明,可是每級樓梯高度明顯高於15公分,
依法是要加裝中間扶手的,
可是該處卻沒有裝設中間扶手,僅用花籃替代,
如果晶華酒店之後被判賠,大概就是死在這個地方吧？！
就是樓梯寬度在3公尺以上的,應在中間加裝扶手,
除非每級樓梯高度在15公分以下,且樓梯深度在30公分以上,
才可以免予設置,
晶華酒店這個樓梯寬度明顯超過3公尺,
雖然樓梯深度不明,可是每級樓梯高度明顯高於15公分,
依法是要加裝中間扶手的,
可是該處卻沒有裝設中間扶手,僅用花籃替代,
如果晶華酒店之後被判賠,大概就是死在這個地方吧？！
相關法條：
建築技術規則建築設計施工編第36條：
樓梯內兩側均應裝設距梯級鼻端高度七十五公分以上之扶手，
但第三十三條第三、四款有壁體者，可設一側扶手，並應依左列規定：
一、樓梯之寬度在三公尺以上者，應於中間加裝扶手，
但級高在十五公分以下，且級深在三十公分以上者得免設置。
二、樓梯高度在一公尺以下者得免裝設扶手。
建築技術規則建築設計施工編第36條：
樓梯內兩側均應裝設距梯級鼻端高度七十五公分以上之扶手，
但第三十三條第三、四款有壁體者，可設一側扶手，並應依左列規定：
一、樓梯之寬度在三公尺以上者，應於中間加裝扶手，
但級高在十五公分以下，且級深在三十公分以上者得免設置。
二、樓梯高度在一公尺以下者得免裝設扶手。
當初設計這建築物的建築師，腦袋裡不知道在想什麼，應該也要出來一起賠。
「台北地院當時認定晶華人行坡道太陡，但梁女忽略警語也要負一半責任」
這種又長又陡的坡道，當初設計不當，現在就應該改建為階梯道，而且表面要防滑處理，才是待客之道。
不然，就是廢止這個人行陡道，在車道兩旁，圍牆打掉，然後加裝人行專用階梯或電扶梯。
