張榮發的遺囑違反民法特留分的規定，還有得打。
而且，無論如何，公司經營權的取得，是看股東所持股權（表決權）於股東會與董事會對決後的結果，並不是任何人說的算的，不可能由張榮發的遺囑來指定，這法律戰還有得打。
好看，刺激，精彩！長榮集團的張榮發家族爭產奪權劇碼，不比台朔集團王永慶家族爭產差噢。
拜託，先做完夫妻剩餘財產分配，才是遺產啦！
二房已經扶正，要先拿1/2，如果沒有遺囑，剩下的1/2是遺產，二房可再與所有子女（5人，而其中一人於繼承發生時已經死亡，應由其子女代位繼承，現假設該等子女仍有存活者）平均分配之，共6人，平均分配額就是遺產的1/6。所以，每個人的特留分是遺產平均分配額的1/2，也就是遺產的1/12，總財產的1/24。
現在有遺囑，是都給二房之子，而上述每個人的特留分，是總財產的1/24，所以二房及大房四子女，每個人可拿遺產的1/12，也就是總財產的1/24。而二房之子，可拿遺產中不侵害其他人特留分的剩餘，也就是6/24=3/12。
因為總財產的1/2是遺產，所以遺產的數字都要乘上1/2，才是總財產分配的比例。
也就是說，
- 二房：1/2（夫妻剩餘財產分配請求權）+1/24（特留分）=13/24
- 大房四子女，三個兒子及一個女兒（由其子女代位繼承）：各拿1/24（特留分）=＞總共4/24=1/6
- 二房之獨子：拿遺產的剩餘=> 1-13/24-1/6=7/24
有人說前年才結婚，會不會影響？其實不太會的，她是仍生存的配偶，以前也是兩房之一，這有蠻多判決支持她能有這分配權的。
有人又說，但能主張剩餘財產分配的部分應該僅限於2014~2016增加的財產，2014前的數婚前財產應該納入遺產分配。
我是認為那部分屬於如何提供事實上的配偶的證明問題，以前也不需要有婚姻登記。而照王永慶案的判決來看，二房娶得早，所以至少有該段時間夫妻財產剩餘分配請求權之1/2，而且大房的分配權已經於逝世時消滅，所以我認為該分配權應屬於所有仍生存配偶，本案中其只有二房一人，應得全部分配權。
長榮航空內部傳出一份已故長榮集團總裁張榮發的遺囑，指名二房獨…
NEWS.LTN.COM.TW
