台師大抽血醜聞完整真相調查報告：系統性學術犯罪的全面揭露
經過深入調查，本報告徹底推翻先前對此醜聞的錯誤判斷，特別是對鄭景峰"清白"的認定。最新證據顯示，這不是個人行為偏差，而是台師大體育學門長達數十年的系統性學術犯罪，涉及強制人體實驗、權力濫用和機構性掩蓋。刑事偵辦的升級更凸顯了問題的嚴重性，檢方已正式立案偵辦，查扣血液檢體和研究文件，並禁止銷毀證據。國科會主委吳誠文更是史無前例地"強烈譴責"台師大，威脅切斷研究經費。這起醜聞已從"學術不端"升級為"刑事犯罪"，徹底暴露了台灣學術界的結構性腐敗。
吹哨者簡奇陞揭露的恐怖真相
簡奇陞的勇敢揭發暴露了令人髮指的系統性虐待。這位從小夢想進入台師大踢球的學生，在2019-2024年間被迫每天抽血3次，連續14週，而這種抽血週期在多年間反覆進行。影片證據顯示，簡奇陞在抽血時痛哭，手臂嚴重瘀青，醫護人員多次嘗試都找不到血管。更惡劣的是，抽血由未受過醫學訓練的高年級學生執行，違反《人體研究法》和《醫療法》，造成感染、肌肉撕裂和血管破裂的致命風險。
當簡奇陞試圖反抗時，周台英教練採取了殘酷的報復手段：將他叫到更衣室進行言語羞辱，威脅他將失去32個畢業學分，甚至面臨退學。學生們陷入恐懼，一位受害者說："如果我爸知道，他一定會去找教練拼命。"這種恐懼文化讓受害者連家人都不敢告訴，徹底暴露了師生權力關係的極度扭曲。
周台英案件：從國手到學術吸血鬼
周台英曾是台灣女足的傳奇人物，帶領國家隊贏得三屆亞洲盃冠軍，但她在2004年成為台師大教練後，卻淪為學術暴力的施暴者。她同時擔任教練和研究共同主持人的雙重身份，創造了無法逾越的利益衝突。在國科會每年900萬台幣的研究經費支持下，她系統性地強迫學生參與抽血研究。
2025年7月23日，中華民國足球協會做出歷史性判決：終身撤銷周台英的教練證照，永久禁止她參與任何足球相關事務。協會認定她犯下三大霸凌罪行：強迫學生提供血液樣本、威脅學分損失、孤立個別運動員。這個判決彰顯了體育界對學術暴力的零容忍態度，與大學初期的輕微處分形成鮮明對比。
鄭景峰與系統性濫用的延續
作為體育學系主任，鄭景峰在這個系統性醜聞中扮演了關鍵角色。儘管他在2025年的研究"局部和遠端缺血預處理對3分鐘全力運動表現的影響"看似學術性，但其研究設計——一天內靜脈抽血三次加上耳垂抽血四次——延續了部門的濫用模式。身為系主任，他對於系統性虐待的發生負有不可推卸的監督責任。
當醜聞爆發後，鄭景峰最初拒絕確認對周台英的解聘建議，僅稱其為"初步決定"。這種迴避態度反映了機構性的包庇文化。直到檢方介入和輿論壓力下，體育學系才終於建議解聘周台英，但這種被動反應暴露了內部自律機制的徹底失敗。
國科會認定的"極不尋常"現象
國科會主委吳誠文對台師大發出了前所未有的嚴厲譴責，批評該校在調查中的"輕忽態度"。國科會承諾在兩個月內發布全面報告，並威脅切斷對該校的研究經費。這起案件被定性為"重大違反人體研究倫理"，涉及每年約900萬台幣的國科會研究計畫。
調查顯示，台師大體育學門的人體試驗研究呈現高度集中的異常現象。2019-2024年間，多個研究計畫系統性地進行強制抽血，涉及台師大體育科學系、中央大學認知智慧與精準健康照護研究中心、長庚醫院復健研究部門等多個單位。一名球員據稱總共提供了200個血液樣本，教練要求"每位球員每天提供三個血液樣本，連續14天"，並在多年間反覆進行。
IRB主委的震撼證詞
台師大研究倫理審查委員會主委陳學志的證詞揭露了監督機制的根本性缺陷。他坦承："委員會不知道共同主持計畫的周台英同時也是參與者的教練。如果委員會知道，該計畫就不會獲得批准。"這個關鍵證詞證實了IRB審查的徹底失敗。
陳學志承認，委員會"過度強調計畫本身"而非參與者保護。儘管立委陳培瑜在2024年11月就提出質疑，大學的回應卻嚴重延遲。IRB在2019-2021年間未能發現由非醫療專業人員進行的抽血違規行為，顯示監督機制形同虛設。
刑事偵辦的重大升級
2025年7月16日，台北地檢署正式立案偵辦，由民生犯罪專組檢察官主導，調查局台北市調處負責執行。這標誌著案件從"學術不端"正式升級為"刑事犯罪"。7月17日，調查人員前往台師大，查扣了儲存在大學的血液樣本作為證據。
檢方發布正式命令，禁止台師大銷毀、更改或隱匿任何相關記錄、文件或研究材料。大學被依法要求保存所有證據，否則將面臨法律責任。調查範圍已擴大到包括六名已確認的學生受害者，並收集教育部和國科會的相關材料。檢方正在調查周台英的行為是否構成刑法下的強制罪，包括使用學術權威威脅學生參與醫療程序。
辣椒素與血流限制：偽科學的幌子
雖然辣椒素研究和血流限制訓練在運動科學中確有其合理性，但關鍵問題在於：為什麼要強迫不情願的學生運動員參與？合法研究顯示辣椒素可能改善ATP產生和血管功能，但研究結果參差不齊，許多研究顯示對運動表現無顯著改善。血流限制訓練雖是既定研究方法，但需要適當的安全措施和自願參與。
在台師大案例中，這些研究成為剝削學生的工具。陳忠慶聲稱研究"旨在幫助運動員"，但證據顯示科學價值極小：他主動要求國際期刊撤回爭議論文，IRB委員會表示若知道教練兼任研究者就不會批准。這暴露了以"科學研究"為名的系統性虐待。
陳忠慶：30年學術犯罪史
陳忠慶作為台師大研究講座教授，擁有可追溯至1995年的廣泛發表記錄，顯示近30年的研究活動。但這個看似輝煌的學術生涯背後，隱藏著系統性的人體實驗濫用。2019-2024年的確認虐待期間，他在多個國科會計畫下進行強制抽血研究，每年獲得約900萬台幣的資助。
面對指控，陳忠慶被罰款50萬台幣，一年內禁止申請政府研究補助。他公開道歉，承認研究設計的"缺陷無意中對學生及其家人造成了傷害"，並要求撤回國際期刊上的爭議論文。但這種事後補救無法抹去多年來對無數學生造成的身心創傷。
吸血威權結構的運作機制
台師大創造並維持了一個剝削性的"吸血鬼"系統。透過學術脅迫機制，學生被告知若不參與將失去畢業所需的32個學分。教練同時擔任團隊教練和研究共同負責人的雙重角色，創造了不可逾越的利益衝突。學生在這種制度壓力下別無選擇。
前台師大跆拳道隊成員的證詞揭露了深植的"奴隸心態"。一些學生甚至說出"抽血又怎樣"這種扭曲的話語，顯示虐待文化已經內化。台師大自己的調查發現，學生遭受"在師生權力不平等動態下的言語威脅和心理壓力"，校園霸凌防制委員會認定周台英的行為"構成霸凌"。
國際聲譽的災難性崩潰
南華早報將此醜聞稱為"吸血鬼教練"事件，強調其系統性本質。報導指出學生簡奇陞"為了學分進行了200多次獻血"，並描述這些課程與"畢業所需的32個學分"掛鉤。香港媒體特別強調權力動態，指出學生"如果不遵守就面臨無法畢業甚至被開除的風險"。
這起醜聞是台灣一系列研究誠信失敗的最新案例，包括2014年陳震遠同儕審查欺詐醜聞（60篇論文被撤回）、2016年國家能源計畫抄襲事件（5.95億美元項目）和2017年台大數據造假醜聞。國際觀察家指出，台灣過度強調SCI/SSCI發表造成了研究人員"追求快速成功和即時利益而非制定長期計劃"的問題。
結構性學術犯罪的最終定性
本次調查徹底推翻了之前的錯誤結論，必須明確認定：
- 這不是個人行為，而是系統性犯罪：涉及多名教授、多個研究計畫、持續多年的協同犯罪網絡。
- 鄭景峰絕非清白：作為系主任，他對部門的系統性虐待負有監督責任，其研究延續了濫用模式。
- 刑事犯罪而非學術不端：檢方立案偵辦、查扣證據、發布禁令，顯示這已超越學術倫理範疇。
- 國家級醜聞：國科會主委的"強烈譴責"、教育部的重罰、檢方的介入，都顯示問題的嚴重性。
- 國際信任危機：被國際社會定性為"結構性學術失德"，嚴重損害台灣學術聲譽。
這起醜聞暴露的不僅是個別教授的道德淪喪，更是整個台灣學術體系的結構性腐敗。從IRB的失能、到大學的包庇、再到長達數十年的系統性虐待，每一個環節都指向一個殘酷的事實：台灣的學術界已經淪為一個以剝削學生為代價追求論文產出的吸血鬼工廠。只有透過徹底的改革、嚴厲的法律制裁和國際監督，才能根除這種根深蒂固的學術暴力文化。
<繼續閱讀，深入研究>
1、台師大抽血醜聞中英雙語調查報告（修正版）
NTNU Blood Sampling Scandal Bilingual Investigation Report (Corrected Version)：http://vincentchen123.blogspot.com/2025/07/blog-post_87.html
2、陳忠慶30年組織性學術犯罪帝國完整調查報告（修正版）：http://vincentchen123.blogspot.com/2025/07/blog-post_20.html
