教育部太扯了！台師大更扯！都關了吧！
「昨天路上撿到師大那名周師的博士論文，來看看台師大整間學校的研究倫理如何被死當，來看看師大和教育部如何再次包庇。
教育部說，根據調查結果，周師的博論跟「抽血和受試者費用無關」，也沒有知情同意的問題，總之，沒事啦。
為什麼這麼說呢？
因為周師的論文，根。本。沒。送。IRB審查。
且教育部認為：周師博論有問題的點，只在於論文寫上「研究有送審」，但「實際沒送審」的「事實不符」，所以學位不用被撤銷，周師改改文字，把研究方法寫到有送審的段落拿掉就ok囉！
有送過IRB案件的人，都看得出這有多荒謬。
周師的論文，完全不符合人體研究法免審的案件標準，論文內寫得很清楚，周師進行的研究，是給予不同運動介入訓練方式，比較不同組別實驗對象的運動表現。
一個會對受試者生理表現造成影響的研究，怎麼師大會在發現該研究沒有送審之後，決定只叫撰寫者改掉宣稱有送審的文字就好？沒人發現沒送審是違法的？師大運競系所有成員，師大IRB所有倫理審查委員，還有堂堂教育部，連最最基本的研究倫理都沒有？」
「退一萬步而言，就算師大真的認為周師博論內容不用送審，根據人體研究法和一般IRB的標準，這種會對生理造成影響的案件，因為風險較低，評估不用審，那也是IRB要開會評估，IRB來開會決定可以免審。
而不是，
根。本。不。用。送。審。
現在台師大完全背棄一所大學該有的學術倫理，完全無視法規，想把學生當免錢實驗材料，被揭穿後，演都不演了。
待過大學、送過倫審的人都知道，一間學校裡的倫審會委員，幾乎都是各院各系學術能力非常頂尖的老師。
代表一間學校學術聲譽最重要的倫理審查機制，無視違法事實，包庇這名周師，要求文字勘誤，抽換論文就好，教育部還沒發現有問題，把這個處理結果發給立委，又發給同學。
這不是包庇？什麼才是包庇？
台灣師範大學的基本學術倫理已經蕩然無存，有什麼資格一年拿國家3億多的高教深耕經費，號稱要發展學術、培育人才？
我建議台師大關起來，不要辦學了，你們這種學術倫理認知，不配作為一間大學。」
後註：
1、「這是刑事犯罪耶！強制罪，就是以強暴或脅迫（不給學分為威脅）使人為無義務之事或妨礙他人行使合法權利！侵佔罪，就是將持有之他人財物，不法據為己有或使其為第三人所佔有。補填同意書是偽造文書，就更不用說了。由非醫護人員執行抽血部分，違反醫師法，也有刑責。」https://www.facebook.com/share/p/1GPAAaNGwR/
2、「組織性犯罪耶！這些未經研究倫理委員會（IRB）審查通過，或明顯違反告知義務與知情同意權而進行的人體實驗，屬於非法實驗，其實驗數據不能被採用，而且所發表的論文都要由校方發函給期刊撤稿，其等據以升等的行政處分也都要被撤銷，教育部並應追究與檢討其故意不遵守研究倫理規範的學術、行政及民刑法責任（教育部可以移送法辦，被害人也可以自行報案提告）。」https://www.facebook.com/share/p/16faTRFnmp/
3、「周台英教練用必修學分強逼師大足球隊女學生抽血，不是周自己的研究用的。而是被偷偷用在陳忠慶教授（Trevor C Chen)的論文。
師大學生被強逼當作血牛，完全不知道抽的血作什麼用途。陳忠慶（Trevor C Chen) 這些論文應該都沒有I R B。
大家可以向期刋檢舉。讓這些用非法方式，受試者不知情同意下被抽血，非法檢體，也沒有IRB作出的論文被撤銷。
Threads上有人找出疑似使用這些樣本發表的論文：
還有一個關鍵人物Kazunori Nosaka 澳洲教授。他跟陳忠慶輪流當通訊作者。
很有可能是台灣這邊出血液Sample 澳洲那邊作分析的的工。然後論文大家均分當通訊作者
如果是這樣那事情更大條了。人體的研究檢體（血液，D N A等等）出口到國外是需要很嚴格的申請程序的。如果沒有申報，就是走私偷運。」
https://www.threads.com/@combiig/post/DMJcDKTzD_7
4、「最新資訊更新，根據目前網路上可得的資訊，台師大與周台英在2018-2024期間，目前網路上可得的資訊中就有8篇利用女子足球隊的非法取樣研究，能夠查得到的數據中獲得總補助經費高達3001.1萬。
而每一個幾乎都是換湯不換藥的女子足球研究，羅浮堡折返跑測驗（LIST)、抽血、腦波圖、唯一改變的只有從紅外線、生育光線、月經週期、不同浸泡處理的些微不同變因，近年更因為精準運動科學專案計劃經費大增。
究竟為何要抽血5-8cc兩管的同時，又持續性進行指尖採血。國體大的詹貴惠教授日前受訪也曾解釋，為避免影響選手表現多半不會採取靜脈取血，更何況一採就是一個月整整14天。
這些全部都是在違反學生意願下強迫威嚇所取得的成果與補助。如果有看過聽過錄音檔跟影像就知道我已經輕描淡寫，歡迎網友繼續補漏。」
https://www.threads.com/@yuniverse001/post/DMIrlo3zlfN
究竟為何要抽血5-8cc兩管的同時，又持續性進行指尖採血。國體大的詹貴惠教授日前受訪也曾解釋，為避免影響選手表現多半不會採取靜脈取血，更何況一採就是一個月整整14天。
這些全部都是在違反學生意願下強迫威嚇所取得的成果與補助。如果有看過聽過錄音檔跟影像就知道我已經輕描淡寫，歡迎網友繼續補漏。」
https://www.threads.com/@yuniverse001/post/DMIrlo3zlfN
5、「除了已曝光的，一定還有別的案子，可能是沒在帳上的民間計畫。因為學生上電視節目時，清楚的說，她大一就被抽血。那時老師並未國科會計畫。
https://www.threads.com/@prof.wangson/post/DMMFrwKS36C
6、《https://www.threads.com/@kurohagi2012/post/DMM2GR6yfpU》：「這表示抽血這部分的研究規畫，根本未經過REC審查。
師大送的是REC Research Ethics Committee 研究倫理委員會
身為研究人員這樣子搞，是故意規避審查，這絕不能說是疏失!!」
《https://www.threads.com/@kurohagi2012/post/DMM58qqyT2D》：「這甚至是預謀的
知道這個子計畫送REC審查肯定無法通過
所以在送審時故意不含此子計畫
然後在上傳國科會時 才把這個子計畫加回去
除了子計畫主持人 總主持人也是共犯
其他子計畫主持人應該也知情
國科會見有審查通過證明 根本不會確認細節」
7、「到底那段時間發生了什麼？簡單說給你聽👇
1️⃣ 女足隊的總教練，要求全隊參加一項實驗，規定每天要抽三次血，不是一次，是每天三次。
2️⃣ 有學生不想參加，教練直接嗆：「不爽你退學啊。」
那種語氣不是請求，是命令。壓力不是你能想像的。
3️⃣ 球員不是在練球，而是在跑實驗流程，
照著表定跑步、做訓練，然後抽血看數據。
她們的生活像個實驗室裡的樣本，跟比賽無關。
4️⃣ 那些負責抽血的，有時根本不是醫護人員，只是研究助理，甚至沒有證照，照樣下針。
5️⃣ 這研究有經費補助，但學生沒拿到一毛錢。
錢流向哪？說是拿去買球隊的設備，變成公積金。
6️⃣ 有球員怕針，卻還得天天被抽，邊哭邊撐。
壓力大到最後只好休學，不然撐不下去。
7️⃣ 有人不敢跟家裡說這些事，
家長還以為她是去念書、踢球，沒想到是天天在被抽血。
8️⃣ 事件爆出來之後，學校沒說對不起，沒說錯了，只是低調地把教練換個位置，還繼續待在校內掌權。
9️⃣ 其實早在4月，校內霸凌調查就已建議解聘教練並停聘兩年，但教評會未採納，只給了輕微行政處分，沒有解聘。」
https://www.facebook.com/share/p/19DuwE5AJd/
1️⃣ 女足隊的總教練，要求全隊參加一項實驗，規定每天要抽三次血，不是一次，是每天三次。
2️⃣ 有學生不想參加，教練直接嗆：「不爽你退學啊。」
那種語氣不是請求，是命令。壓力不是你能想像的。
3️⃣ 球員不是在練球，而是在跑實驗流程，
照著表定跑步、做訓練，然後抽血看數據。
她們的生活像個實驗室裡的樣本，跟比賽無關。
4️⃣ 那些負責抽血的，有時根本不是醫護人員，只是研究助理，甚至沒有證照，照樣下針。
5️⃣ 這研究有經費補助，但學生沒拿到一毛錢。
錢流向哪？說是拿去買球隊的設備，變成公積金。
6️⃣ 有球員怕針，卻還得天天被抽，邊哭邊撐。
壓力大到最後只好休學，不然撐不下去。
7️⃣ 有人不敢跟家裡說這些事，
家長還以為她是去念書、踢球，沒想到是天天在被抽血。
8️⃣ 事件爆出來之後，學校沒說對不起，沒說錯了，只是低調地把教練換個位置，還繼續待在校內掌權。
9️⃣ 其實早在4月，校內霸凌調查就已建議解聘教練並停聘兩年，但教評會未採納，只給了輕微行政處分，沒有解聘。」
https://www.facebook.com/share/p/19DuwE5AJd/
