對呀！拜登總統當然不是失言。
『記者詢問，若中國犯台，美國是否願意採取軍事介入時，拜登表示，「是的。」他也強調，「我希望這不會發生，也不會有人試圖這麼做。（My expectation is it will not happen, it will not be attempted）」
根據《福斯新聞》報導，記者向拜登詢問，「你因為顯而易見的原因不願意軍事介入烏克蘭衝突，那麼如果真的到了這個地步，你願意軍事介入保衛台灣嗎？」拜登回答，「是的。（Yes）」而記者繼續追問，「你確定？（You are？）」拜登再次表示，「這是我們作出的承諾。（That's the commitment we made）」』
本來美國的一中政策（三個公報、台灣關係法、六項保證），都是以「中共持續承諾以和平方式解決中華人民共和國與台灣之間的政治分歧」**為大前提，而且美國依法承諾維持台海的和平與穩定。
所以，拜登總統這次的發言，只是把話說清楚了而已，怎麼會是失言，且如同白宮幕僚所述，是重申（Reiterate）美國的承諾（Commitment）而已：「正如同總統所說，我們的政策並沒有改變。 他重申了我們的一個中國政策以及我們對於臺灣海峽週邊和平與穩定的承諾。他還重申了我們根據《臺灣關係法》的承諾，即為臺灣提供自衛的軍事手段。」（"As the President said, our policy has not changed. He reiterated our One China Policy and our commitment to peace and stability across the Taiwan Strait. He also reiterated our commitment under the Taiwan Relations Act to provide Taiwan with the military means to defend itself."）。
所以，這是美國總統公開重申承諾，由戰略模糊走向戰略清晰，絕非失言。
「對於美國的戰略模糊政策是否走向清晰，蕭美琴說，「我想再次謝謝拜登總統和美國政府依照《台灣關係法》及六項保證，對台灣防衛、對台灣國防安全及台海和平的支持和承諾。」」
這表示台灣政府也有看懂美國這次的表態，而且沒有過度反應。
本來美國的一中政策（三個公報、台灣關係法、六項保證），都是以「中共持續承諾以和平方式解決中華人民共和國與台灣之間的政治分歧」**為大前提，而且美國依法承諾維持台海的和平與穩定，蕭美琴大使再次感謝拜登總統公開重申美國的承諾，是適當的回應。
這個怎麼會是失言？
*補記：Alex on Twitter @schouffeur：「中美建交公報明文規定，美國不允許海峽兩岸任何一方用非和平手段改變現狀。這個條件是中美關係的基石，中共答應了這個條件，才有了中美建交、改革開放、經濟騰飛。中共答應了這個條件，才避免了像蘇聯那樣解體。現在習近平要不忘初心，那美國就收回改革開放、經濟騰飛，中共就開始走上解體的道路。」
**更正：吳嘉隆：『你說的「由台灣人民以和平方式自主決定其前途」，並不是所謂的大前提，真正的大前提是，「中共持續承諾以和平方式解決中華人民共和國與台灣之間的政治分歧」，這才是真正的大前提。』
---
是呀！這是美國總統公開重申承諾，由戰略模糊走向戰略清晰，絕非失言。
今天日本的各大報，都以頭版醒目的位置報導了美國總統拜登23日在記者會上表明，美國將要軍事介入台灣的談話。產經新聞以頭版頭條報導了此事，同時還刊登了好幾篇分析文章。
但是，看台灣的媒體，特別是一些統派的媒體，仍然對拜登充滿懷疑，還在說「拜登又說錯話了」、「美國國防部已經澄清對台政策並沒有改變等等」等風涼話，他們不願意接受美國的善意和友情，甚至有人強調「美國從來沒有誠信、總是口惠而實不至，如果真的挺台灣的話，就要白紙黑字寫下來」等等。
這些說法，讓人感到哭笑不得。就好像兩個人交往，甲當眾宣布「如果乙將來有難，我會全力幫助」，這時候，乙的正常反應是表示感謝。如果乙的反應是「我才不相信甲呢」、「甲如果真要幫我，那現在就應該白紙黑字寫下來」。
試想，這種態度會給旁人留下怎樣的印象？他們恐怕會覺得乙是一個沒有禮貌、沒有教養的人。幸虧，現在台灣不是這群人在執政。
另外，我仔細觀看了昨天記者會的全過程。根據我過去參加國際記者會的經驗，拜登絕對不可能是說錯話。
這種重要的國際記者會，基本上是官方主導的。因為時間有限，能夠提問的記者只有幾個，為了避免問題重複，提出的問題事先都和主辦方有過溝通。所以，拜登的回答不是他臨時想到的，而是他的團隊事先替他準備好的。
至於後來美國國防部回應的「對台政策沒有改變」，可以理解為一種外交上的套話。就好像普丁也經常強調「愛好和平」一樣，沒有任何實質意義。
比如說2002年8月，台灣的陳水扁總統在國際會議上提出了「台灣和對岸中國，一邊一國」的說法，引起了中國的強烈反彈，在國際社會上也受到高度關注。
記得第二天，陸委會發的新聞稿裡，也有：「我們的兩岸政策的基本立場並沒有改變」的說法。但是，中共的國台辦卻絲毫沒有買帳，仍然繼續對台灣口誅筆伐。
這一次的拜登發言之後，中國外交部發言人汪文斌立刻回嗆「不要站在14億中國人民的對立面」。看來，中國官方也清楚地認識到，拜登沒有說錯話，而是美國在台灣問題上，已經從戰略模糊，轉變為戰略清晰。
出處： #產經新聞
---
其實就是拜登看習近平做中國夢做得太爽，叫起春來，大喝一聲讓他回魂，不要繼續做夢而已。
習近平悍然不顧中英聯合聲明掐死香港這隻金雞母後，發現中國的經濟沒有太大影響，又看到俄羅斯入侵烏克蘭後，美國只提供武器給烏克蘭與聯合歐洲經濟制裁俄羅斯而已，美軍都避免直接介入俄烏戰事，甚至不准美軍提供烏克蘭境外俄軍位置等情資，所以習近平以清零防疫政策繼續封控上海北京廣州等地還趕走外資，來演練中國侵台被美歐經濟制裁時中國能否承受，結果大獲成功，看來真的中國人光吃草都能撐一年耶，中國人完全服從中共的領導，被封到快發瘋快餓死時，也只是敲敲鍋盤或開窗大吼或直接跳樓而已，而且如果給他每週兩次每次兩小時可以出小區採買，或發幾根免費的爛蘿蔔，中國人就都感恩戴德大呼中共萬歲了。
所以美國看這樣不行，看來習近平的大頭病很嚴重，真的要實現他的中國夢，真的要侵台了，美國總統才公開發言說如果中國侵台美國一定會軍事介入，而且強調這是美國的承諾，不再像以前刻意模糊處理這個議題。
我是這樣覺得，美中建交後，美國模糊的是對一中的內涵，到現在還支支吾吾；但對在台海打戰這件事，從韓戰開始到現在，美國從來就沒有模糊過，一向的態度就是，你有本事給我試試看，只有傻子才認為這是模糊。比較麻煩的是，中國近來兩眼發直，眼看就要起童了，美國喝兩聲讓中國回神，也是剛好而已。
---
不是失言啊，你是要美國總統說幾次你才信？
不要太糾結在白宮跟拜登後來有沒有再一次強調「確定出兵協防台灣」。
拿感情來比喻，這就像是對方已經表白說了「是，我愛你。」結果一些人還想一直窮追猛打對方得一個字一個字清清楚楚的再說一遍，一遍不夠可不可以再說兩遍，如果不說第二遍就是不愛你一樣。（但真的要說，會協防台灣這也不是拜登講的第一遍啊。奇怪。）
昨天接在拜登之後，白宮回應也僅只是說美國對台政策沒有改變，充其量只是沒有雙重確認這個訊息，但也並沒有反對或駁斥拜登的說法；拜登美國總統拜登今天（24日）上午再一次面對媒體追問，回應美國對台政策沒有改變。卻被過度解讀成失言改口或是滅火？
我們仔細看看美國一直以來對台灣的政策是什麼？
就《台灣關係法》明列在上面，表明：
「西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益，而且是國際關切的事務。
任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。
維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。」
那又何來現在被許多單位跟人解讀成「拜登失言」、「白宮滅火」、「白宮澄清」、「拜登失言」、「拜登改口」之說？
狠話，講一遍就夠了，是要說幾遍？
美國總統都已經來到西太平洋跟日本站在一起，然後面對願不願意軍事介入保衛台灣題目回答：「是。我們會。」。想也知道拜登怎麼可能會沒準備這個題目？
花時間去反覆確認美國態度，不如看看世界最大恐怖組織是這兩天在亞太和平上做出了什麼貢獻？
中共外交部發言人汪文斌昨日面對美國武力護台說，回應稱：「任何人不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力，不要站在14億中國人民的對立面。」
今天汪文斌則在中外交部例行記者會上，面對日本共同社提問指美國總統拜登答問時表示，美國對台政策沒有改變。汪文斌說：「美方費盡心機在一個中國原則問題上玩弄文字遊戲，但我想提醒美方的是，世界上沒有任何力量，包括美國在內，能夠阻擋中國人民實現國家完全統一的步伐。」並強調：「世界上也沒有任何力量，包括美國在內，能夠挽救台獨勢力失敗的命運。」
中國可是從來都是意圖十分清晰，宣稱台灣是中國一部分，也宣稱世界上沒有任何一個力量包括美國在內，可以阻擋 #中國人民實現國家完全統一 的步伐。
不要在美國幫不幫上面錙銖必較，中國每天對我們台灣嗆殺嗆統的你又裝聾作啞。
---
這個文章把美國的一中政策（One China Policy），與中國的一中原則（One China Principle），做了很好的解釋。
---
本來美國的一中政策（三個公報、台灣關係法、六項保證），都是以「由台灣人民以和平方式自主決定其前途」為大前提，而且美國依法承諾維持台海的和平與穩定，與中國的一中原則截然不同。所以，拜登總統這次的發言，只是把話說清楚了而已，如同白宮幕僚所述，是重申（Reiterate）美國的承諾（commitment）而已。
現在美國若過於戰略模糊，變成有點在附和北京，只好越講越清楚。美國的整體概念是：
「美國不會支持台灣獨立，也不支持臺灣以國家身分立於國際，但美國會繼續將台灣視為保護的範圍，直到臺灣人民提出更有說服力的解法為止。
或，當中國冒進突破現狀，台灣人民為了捍衛自己而需要更強的國家認同時。」
---
看看烏克蘭，想想自己。
---
這些人會嘲諷美國總統會出兵保衛台灣的發言，是因為：
1，他們並不自認為台灣人。
2，他們見不得台灣好。
3，以上皆是。
美國總統是三軍統帥，望周知。任何政治人物都不該輕視拜登總統的公開發言，更不要說嘲諷了。
