中文輸入法，其編碼原則並沒有技術內涵，就是所謂的Algorithm，也就是個抽象概念，應該不是專利所應保護的客體。
但其於電腦系統上的實作結果，例如結合特殊的鍵盤，這樣的軟硬體的結合成果，如果有技術內涵（這是重點），且具新穎性與進步性（非能輕易思及者），則可以申請發明專利中之方法專利的保護。
美國CAFC過去也是採類似的Machine or Transformation Test判準。但美國最高法院最近的Alice判例，把軟體的可專利性回復較早的判準，認為把常見的商業交易方法用通用電腦軟硬體設備完成（即所謂的單純自動化），並沒有可專利性。
在這樣的思考脈絡下，結合特殊硬體鍵盤的中文輸入法，應該可以維持其可專利性，但用軟體鍵盤方式在電腦或智慧手機上實現的中文輸入法，其可專利性就可能會備受質疑了。
