在德州起訴四個搖擺州選舉違憲後，美國2020年總統大選的結果，終究是要看聯邦最高法院的裁決。因為美國憲法規定，選舉人團產生的方式（election rules），純屬於州議會的權限，所以選舉既然違憲而無效，則當然由州議會來推舉該州的選舉人團，而這四州的州議會都是由共和黨控制，自然能將該州的選舉人票給川普。
註：「美國憲法第二條第一款第二節規定了選舉人的選派方法，顯示產生選舉人的決定權在州議會。該節內容陳述非常簡單：每個州應當依照州議會所規定的方式選派若干選舉人，其數目應與該州國會衆議員和參議員的總人數相等。但是，參議員、衆議員或是在美國擔任信託或有薪職務者，不得被任命為選舉人。」
其實另外還有一個十州（Missouri, Kentucky, Louisiana, Mississippi, South Carolina, South Dakota, Texas, Alabama, Arkansas, & Florida）參加控訴賓夕法尼亞州選舉舞弊案，早在11月9日就提出給聯邦最高法院了，是關於賓夕法尼亞州最高法院駁回川普陣營所提選舉舞弊訴訟的案子。https://www.supremecourt.gov/....../20201109134744257......
這跟德克薩斯州在12月8日提出的，起訴四個搖擺州（賓夕法尼亞州、喬治亞州、密西根州、威斯康辛州）選舉舞弊，內容並不一樣，但德州起訴這四州選舉違憲的效果，如作者所述，效果更強，而且更直接。https://www.supremecourt.gov/....../20201208133328638......
川总顾问、大律师Jordan Sekulow解释说，最高法院不仅把德州的案子放在了docket上，而且要求被告的四个摇摆州在周四下午3点前就具体事项做出回复——因为最高法院有初审管辖权
这四个州一共有62选举人票，足够改变大选的结果。“这就是我们一直说的能够决定结果的案子。”
更多关于德州诉宾州案的解释。
与宾州案不同，不是负责第三巡回法庭的阿利托大法官下达命令，由于高院有初审管辖权，下达的是Bill of complaint起诉状(——向被告州索要回复)，必须有五位大法官同意才能下发，主法官罗伯茨也有权下达。
这就是那个一锤定音的案子！
这篇文章是对德州起诉四个战场州违宪的具体法律问题的解读，其中提到德州的诉讼是一个纯粹的法律问题，不取决于有争议的事实，只需要证明被起诉的四个州违宪即可胜诉，还提到了大家的疑问，德州起诉四个州是依据宪法第三条，有关原始管辖权，两个及两个以上州的争端可上诉（最）高法
德州昨天起訴四個搖擺州選舉違憲，以及幾個州議會將決議取回推舉選舉人的權利，是川普陣營訴訟地圖上的重大發展。
